Názory k článku
Vývoj GNOME: Red Hat vs. Canonical 16:1

Ja jsem jeste v praci a tady (od kdy jsou ITaci chytrejsi nez manazeri) tak mame zakazano myslet, takze nic.

U vas manazeri poznaji rozdil mezi Gnome a treba KDE? :-)

Nekdy mam pocit, ze nepoznaji ani rozdil mezi windowsem a linuxem. Netusi co je to gnome nebo kde. Nejspis by si mysleli, ze jde o SW od M$ za ktery se da vyhodit pekna sousta penez a tak by do toho sli.

Ono to bude podobné i v obratu těch firem, že?

S tim se nemuzu ztotoznit. Imho pozadavek aby vsichni delali vsechno je invalidni. Od toho je to open source a free software, kde kazdy dela neco a potom vysledky sve prace daji dohromady. Canonical tu neni od toho aby vyvijel jadro, xserver, gnome, gtk, gcc, python a stovky (!) dalsich veci, ktere poziva. Canonical je tu od toho, aby delal perfektni distribuci techto komponent a co nejlepe je zpristupnil uzivatelum. A to dela dobre. Chtit aby Canonical vyvijel jadro nebo gnome je stejne invalidni pozadavek, jako chtit po vyvojarich jadra a gnome, aby delali balicky pro ubuntu a poskytovali support jeho uzivatelum, kdyz tam neco nejde.

Přesně tak. Přínos Canonicalu je Ubuntu, nikoli Gnome. A Canonical prostě ještě nemá takové zázemí jako Red Hat nebo Novell, takže srovnávat je je scestné.

Když Greg Kroah Hartman v reakci na některé projevy zaměstnanců Canonicallu ve své Linux Plumbing Keynote naprosto Canonical zcela znemožnil zveřejněním jejich nulového přínosu do Linuxu a jeho ekosystému, poterefené husy se ozývali, že Ubuntu přece přispívá do GNOME. Teď už zase nepřispívá do Gnome ale prý do něčeho jiného. Jak zábavné. Do čeho tey Canonical přispívá?

Canonical komunitě přispívá razantním zvyšováním počtu uživatelů …

neumis cist, odpovidas na prispevek, kde je naprosto jasne napsano co canonical dela

Ještě jste zapomněl na OpenOffice, bez něho by Ubuntu a jiné distribuce byly neprodejné na desktopy/notebooky do kanceláří. K čemu desktop/notebook bez OpenOffice, obecně Office je dost klíčová aplikace ve státním a firemním sektoru. A tyto sektory platí cash. Např. Microsoft má významné příjmy právě ze státní/firemní oblasti. Přece domu si nikdo nebude kupovat MS SQL server atd.

podla mna nema zmysel porovnavat, skor ide o to ci projekt zije a ako sa vyvyja, stale tu bude niekto kto prispieva viac a iny menej. nezeby som sa nestotoznoval s viacerymi nazormi v tejto diskusii, ja len taky ten novy pohlad prinasam

ale je dobre tato cisla znat, kdyz zase nekdo bude tvrdit, jak Canonical prispiva k vyvoji atd., tak je videt, ze ne u vsech projektu je to uplne pravda (ale nic proti, toto pisu z Ubuntu :-)

Ono bude lepší, když se bude Canonical věnovat vylepšování nejrozšířenější distribuce, než se honit za čísly v upstreamu na úkor kvality distribuce.

A ja si doted myslel, ze je normalni pripadne vylepseni promitnout zpet do upstreamu toho, co vylepsili. Ale kdyz podle vas je spravne neco vylepsit/opravit ale jenom u sebe a v upstreamu se ta chyba necha .. no to je vas nazor.
Jenze to tak defakto je. Takze mi nazor, ze Canonical zpetne neprispiva, nikdo nevyvrati. Delaji hlavne marketing a hodne povyku. Pro ostatni (rozumej non-*buntu) jsou zcela postradatelni. Nikdo by si niceho nevsiml. Jen by ubylo kriklounu. :-)

A co takeho,co Canonical vylepsil (opravi kritickych chyb maju vacsinou z upstreamu – debian) sa neobjavilo v upstreame? Synaptic tusim vymysleli – a je aj v Debiane. Ich notifikacie nikto asi ani nechcel :)

Dále například poskytují řadě projektů hostování na Launchpadu.

On je taky upstream dost odmítavý. Systém oznamování, Simple Scan, Computer Janitor – to všechno jim nevoní. A to je jistě víc takových věcí.

Ak tu odznie správička popisujúca kladnú alebo neutrálnu informáciu o Ubuntu, správička a v podstate celé Ubuntu znesie spŕšku kritiky. Teraz tu odznela vyslovene nelichotivá správa a všetci(cca) tu Canonical obhajujú.

Je lidskou prirozenosti nesouhlasit.

S tím nesouhlasím.

nesouhlasim s tvým nesouhlasem

Canonical ke GNOME nepřispívá jenom kódem. Nedávno přispěl na plat sysadmina pro GNOME, platil vývojářskou konferenci, zafinancoval přechod na novou verzi bugzilly. Myslím, že to není tak špatné

už to tady někdo napsal, ale opakování matka moudrosti. ;) Red Hat má 24× větší tržby než Canonical..

To, že Red Hat provádí 16× více commitů, nemusí vůbec znamenat, že odvádí 16× více práce ☺