Nejsem si jisty, zda s tim neschopnost Canonicalu vydelavat penize nutne souvisi. RedHat ma daleko sirsi zaber, m.j. v oblasti middleware.
Problem bude spise v tom, ze Canonical je cerny pasazer (ve smyslu ekonomicke teorie, neimplikuji tim zaporne moralni hodnoceni), ktery k se veze, ale do upsreamu neprispiva.
S tim se nemuzu ztotoznit. Imho pozadavek aby vsichni delali vsechno je invalidni. Od toho je to open source a free software, kde kazdy dela neco a potom vysledky sve prace daji dohromady. Canonical tu neni od toho aby vyvijel jadro, xserver, gnome, gtk, gcc, python a stovky (!) dalsich veci, ktere poziva. Canonical je tu od toho, aby delal perfektni distribuci techto komponent a co nejlepe je zpristupnil uzivatelum. A to dela dobre. Chtit aby Canonical vyvijel jadro nebo gnome je stejne invalidni pozadavek, jako chtit po vyvojarich jadra a gnome, aby delali balicky pro ubuntu a poskytovali support jeho uzivatelum, kdyz tam neco nejde.
Když Greg Kroah Hartman v reakci na některé projevy zaměstnanců Canonicallu ve své Linux Plumbing Keynote naprosto Canonical zcela znemožnil zveřejněním jejich nulového přínosu do Linuxu a jeho ekosystému, poterefené husy se ozývali, že Ubuntu přece přispívá do GNOME. Teď už zase nepřispívá do Gnome ale prý do něčeho jiného. Jak zábavné. Do čeho tey Canonical přispívá?
myslis asi tyto slajdy ze? http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
Ještě jste zapomněl na OpenOffice, bez něho by Ubuntu a jiné distribuce byly neprodejné na desktopy/notebooky do kanceláří. K čemu desktop/notebook bez OpenOffice, obecně Office je dost klíčová aplikace ve státním a firemním sektoru. A tyto sektory platí cash. Např. Microsoft má významné příjmy právě ze státní/firemní oblasti. Přece domu si nikdo nebude kupovat MS SQL server atd.