Vlákno názorů k článku
Vývojář Devuanu pracuje na nové generaci GTK2 od Michal Šmucr - Tak třeba tomu japonskému bojovníkovi, co nevěřil že...

Tak třeba tomu japonskému bojovníkovi, co nevěřil že už skončila válka, to vydrželo asi 29 let, než se vzdal. Tomu se říká oddanost myšlence.

Jen z tohohle pravděpodobně vyjde míň mrtvých Filipínců.

Jinak ale dobře, toolkit co se dá normálně použít na Linuxu docela chybí.

Nechápu, proč by dnes někdo používal GTK, když je tu Qt

Qt nefunguje s C.

A psát Gtk 2 v čistém C je za trest. Ta dědičnost pomocí maker sice funguje, ale pohodlné to rozhodně není.

Nechápu, proč by dnes někdo používal ABC když je tu XYZ. Za ABC i XYZ si můžete dosadit naprosto cokoliv. Takovéhle úvahy jsou naprosto zcestné. Nemluvě o tom, že důvod je už jen to, že chce. Nebo že se mu líbí. Nebo že se včera vsadil s kamarádem. Cokoliv.

Proč používáš Linux, když je tu Windows? Proč používáš Vim, když je tu Notepad? Proč používáš Chrome, když je tu Firefox? (Libovolně popřehazuj podle vlastní chuti)

pretoze QT veci mi nefunguju?

Nechápu proč někdo jí rohlíky, když máme chleba.

Nechápu proč někdo jí rohlíky, když máme chleba.
Pozor na takové výroky, v opačném gardu to prý stálo Marii Antoinettu život.
Fact check: Není doloženo, že by kdy řekla „Qu'ils mangent de la brioche“.
Ale byla to příliš lákavá nahrávka.

30. 4. 2026, 08:57 editováno autorem komentáře

GTK vs Qt to je oldskool.

Dnes je tých alternatív oveľa viac a sú omnoho populárnejšie.
Avalonia/C#, JavaFx/Java, Flutter/Dart, ImGUI/C++.

Nehovoriac o web-based knižniciach typu Tauri.

Vymenovane Avalonia + JavaFx + Flutter + ImGUI aj spolu nedosahuju popularity Qt. Ten pouziva dokonca aj Microsoft (Remote desktop for Mac / Windows app for Mac).

A ještě dalších 100 UI toolkitů v Rustu - některé jsou celkem dobré, třeba egui.

Jakože měl raději osobně přepsat kompletně LXDE, Mate a kdeco dalšího do GTK 4 nebo rovnou 5? Asi vás to překvapí, ale vývoj softwaru není ideologický souboj. Udržovat GTK 2 se teď prostě vyplatí víc a možná je to z některých důvodů i chtěné. Podobně je udržovaná celá dlouhá řada jiných starých projektů včetně UI toolkitů.

Proč má tolik frikulínů pocit, že všechno musí být nejnovější, nejlepší, nejaktuálnější a pokud možno to mají jejich vývojáři za povinnost z lásky k lidstvu neustále všechno přepisovat?

Tak ono jde jen o nějaký vývoj, dnes už nikdo ve Fortranu psát hry nebude, nebo třeba v garáži jeden nadšenec ano, ale určitě si od toho nebude slibovat velký zájem ostatních. Doba se posouvá a některé technologie jsou prostě pokročilejší, potom dává smysl, že se někdo diví, že si někdo zvolil nějakou technologii, která už nedává z hlediska doby příliš smysl, nepíše ani že by to ten člověk neměl dělat, ani že nesmí.

A on si ji zvolil? Zvolil si, že ho bude de facto udržovat a mírně rozvíjet. Nezvolil si, že ho používá spousta významných projektů.

30. 4. 2026, 09:55 editováno autorem komentáře

Tak vo všeobecnosti platí, že pri vývoji softwaru je iteratívny a v novších verziách vychytávajú chyby z tých starších. Takže mi tiež príde logickejšie snažiť sa používať novšie verzie knižníc - samozrejme za predpokladu že 1.) nová verzia neprinesie regresie a 2.) to nie je enshittifikovaný software od nejakej veľkej firmy. Pričom pri UI toolkitoch by som neočakával ani jedno...

Akademické ´uvahy o tom, co je "logičtější" jsou sice pěkné ale vraťme se zpět na zem: půjdete teď hned přepsat MATE nebo LXDE? Asi ne, že? (A nejen ty.) To je to.

Migrace netriviální aplikace z GTK 2 na GTK 3 není nic příjemného (vlastní zkušenost s celkem malým projektem). Na GTK 4 je to ještě horší, změny jsou poměrně velké. Nějakou dobu chyběl i nástupce GUI builderu Glade. Od GTK 3 hodně oceňuji zlepšený port pro Windows. Minimální údržba GTK 2 tedy má smysl. Prodlouží to život mnoha aplikacím, které jsou stále užitečné, ale nemají zdroje na přechod na vyšší verzi GTK. Podobně jako třeba údržba "mrtvého" JFC Swingu pro Javu.