Já vidím použití LLM modelů jako obrovský přínos k řešení komplexních problémů, změn možnostem pro code rebase, vytváření testů pro code lint, CI, CD, smoke tests a mnoha dalších.
Globální odmítání AI mi přijde jako přístup nešťastný.
Je lepší využít tento obrovský potenciál využít, zkoušet nové možnosti, ulevit si od repepetivních úkonů. A zaměřit se na edukaci a sdílení správných přístupů.
Byl bych osobně proti jakýmkoliv restrikcím, raději bych dal všem volnější ruku k tvoření nových postupů, automatizací a zlepšování třeba těžce uchopitelných starých a zaostalých projektů.
problem je ze LLM vyhadzuje stary hw z jadra ako potencionalne nebezpecny.
obavam sa ze taketo psie kusy moze zacat vyrabat aj inde.
Zaujimalo by ma aky ma obrovsky potencial LLM. Ved je to len to co do toho vlezie. mstacia mi upravy wikipedie, tam som prestal prispievat aj chodit, take zmetky co sa tam objavuju.
A kto urci ze je projekt zaostaly?
ja mam rad freedos, haikuos a antix. ked mi do toho zacne nejake LLM sahat tak co?
ma to problem spravit preklad, a lepenie kodu je o dost nebezpecnejsie.
problem je ze LLM vyhadzuje stary hw z jadra ako potencionalne nebezpecny.
Z jádra vyřazují kód vývojáři... A víte proč? Protože si představte že ho nikdo nechce udržovat. Ale na druhou stranu určitě se nikdo zlobit nebude pokud budete maintainer těch subsystémů. Ono totiž ne každý má nervy a čas provozovat 486tku doma ;-)
Ved je to len to co do toho vlezie.
Ano, což je z 99% člověk taky
A kto urci ze je projekt zaostaly?
Já nevím? Doba? Bezpečnost? To kdo ho používá? Kolik % uživatelů ho používá? Jak zapadá a jak je konkurence-schopný oproti ostatním produktům z dané desetiletky? Je hezké že máte rád freedos, haikuos, antix... tak je můžete vyvíjet! ale nechtějte aby ostatní dělali zdarma práci jen protože to máte rád
To se tu tehdy řešilo a shrnul bych to tak, že se došlo k závěru, že ty skutečné "486-only" jsou opravdu staré a nepodporované, a ty novější mají 586/686 instrukce, takže se jich to netýká.