Ta posledna volba ma pobavila :-) Kde bol napriklad Debian ked sa tazili bitcointy alebo to pokrytcom nevadilo lebo to nerobili velke spolocnosti...
A jak těžení bitcoinů ovlivňovalo Debian, respektive jeho vývoj?
Zde se hlasuje o věci, která má přímý dopad na Debian, narozdíl od Bitcoinů. Toto je jedno z hledisek, které stojí za zvážení alespoň jednomu - navrhovateli. Jiná věc by byla, kdyby byl vývoj placen díky těžbě bitcoinů.
A máte jasné důkazy, že donátoři nezískávali částky díky těžbě? Ale jinak souhlas, je to argumentační faul, cokoliv, co nemá přímý vliv na používání AI nemá v rozhodování co dělat.
Samozřejmě že nemám...
Na druhou stranu, pokud je tam vliv AI na ekologii zařazen, tak to vnímám jako ukázku kvalitního přístupu vedení. I doma, pokud přijímám různé návrhy od dětí, tak zařádím i ty absurdní a hlasování nebo diskuze pak ukáže. Dotyčný ví, že je brán vážně a chápe proč jeho návrh neprošel, než kdybych rovnou řekl, že je to blbost. I když je to blbost veliká.
Důvody ale můžou být různé...
„Koupím si to raději u nás, v kamenném obchodě, abych podpořil místní“
„Nejím maso z velkochovů, mám svého dodavatele, který se chová hezky ke zvířatům“
„Nekupuji věci z Číny, nechci podporovat dětskou práci“
„Jezdím elektroautem, protože mi záleží na přírodě“
„Upřednostňuji Fairtrade výrobky, protože zaručují lepší chování k producentům a přírodě“
„Vybírám si v čem jsou potraviny zabalené, abych neprodukoval zbytečně moc odpadu“
„...“
„Nechci používat AI, protože velká datacentra mají negativní vliv na přírodu“
Toto a mnoho dalších jsou reálné příklady postojů lidí v mém okolí. Někteří si svým postojem neskutečně komplikují život, není vůbec racionální, ale je to jejich volba a je pro ně důležitá. A dokud nechtějí i po mě, abych se tím řídil, tak ... je to jejich volba.
Tak hlavně ti lidští přispěvatelé pravděpodobně za stejné množství práce vyprodukují CO2 víc. Já myslím, že by pro jistotu měli zakázat všechny příspěvky.