Vlákno názorů k článku
Vývojová verze Ubuntu plně přechází na systemd
od kozy - Největší sranda je, že tu nadáváte na systemd...
-
kozy (neregistrovaný)
Největší sranda je, že tu nadáváte na systemd pod článkem o Ubuntu. Kolik z vás Ubuntu aktivně používá? Tipuji, že jestli dva, tak je to moc... Napřed nadáváte na Ubuntu One, pak Mir, teď zase na systemd... když už vám produkt spol. Canonical nevyhovuje a NEPOUŽÍVÁTE jej (sic!), tak proč furt ty hejty? Já taky nefrčím na Windows Phone, ale taky na něj nenadávám, že mi pije krev. Chápeme?
-
Rekl bych, ze proti tomu neznamemu, lec uzasnemu novemu systemd hovori minimalne to, ze podle vseho jaksi jde proti nixove filosofii reseni problemu pomoci jednoduchych malych veci, misto kterych zavadi jakousi monstruozitu, jakou by clovek hledal ve Widlich. Pricemz je otazka, jestli dokaze plne funkcne nahradit to zastarale reseni, ktere krome autoru systemd nikomu krev nepilo. A i kdyz systemd prinasi jakesi nove vyhody, jako napriklad udajne zachovani logu i z doby, kdy system jeste neni nabootovan do stadia, kdy ty logy je schopen zapisovat na disk, tak otazka je, jestli zrovna kvuli tomu je potreba mit systemd.
Podivejte se na jejich sajtu, co je k tomu manualu. Tolik jich jeste nedavno bylo k pomalu celemu Linuxu, zavedenim systemd se mnozstvi dokumentace zdvojnasobilo. A zkuste si v tom najit treba to, jak zajistit spusteni sluzby pri pozadavku spojeni na port. Patrne to vzdate a pouzijete Google a i tak vam to zabere vic casu, nez kdybyste pouzil zastaraly (x)initd. A to se vam jeste asi nepodari jen tak najit, jak zajistit ukonceni sluzby po timeoutu nebo co se stane, kdyz spojeni skonci. Navic budete vytvaret jakesi dva konfiguraky, namisto abyste dopatlal par radku do jednoho, takze az jednou budete potrebovat neco zmenit, tak si udelejte uzel na kapesniku, abyste si pamatoval, co kde je. Slava jednoduchosti. Linux posledni dobou nabira takovy smer, ze uz nam chybi akorat PoweShell z Widli.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelNo zrovna PowerShell je dobrý nápad s mizernou realizací.
To, že původní inity nikomu nevadily je lež. Vždy to bylo mizerné provizorium, které se s námi táhlo leta.
-
Otazka je, jestli systemd je tou pravou odpovedi. Pomuzeme si tim, ze ahradime init nahradime necim, co nam bude vadit jeste vic a navic hrozi vyvolanim mnohem vaznejsich problemu? Abychom nakonc radsi nepresli zpet na Widle.
http://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-and-others-on-linuxs-systemd/
http://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#History_and_controversy
http://ewontfix.com/14/
https://igurublog.wordpress.com/2014/04/03/tso-and-linus-and-the-impotent-rage-against-systemd/ -
Trident (neregistrovaný)
Nejbliz je asi https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/openrc
Vzal bych neco jako Solarisi SMF a dexmlizoval bych konfiguraky manifestu. Tez nutnost importu do sqlite databaze je diskutabilni.
-
peter (neregistrovaný)
Keby sme sa mali dislovne riadiť tou mantrou, že program má robiť len jednu vec, tak prehlásime používanie /bin/sh za ilegálne a začneme proti nemu demonštrovať. Technicky vzaté, System V init totižto neštartuje služby, a ani ich nikdy neštartoval. Tie služby namiesto neho štartoval akýsi program zvaný /bin/sh. A ten program /bin/sh nebol navrhnutý na štart služieb. Naproti tomu systemd bol od začiatku navrhnutý na štart služieb. A čo je na tom najhoršie? Všetky spomenuté programy sú akési binárne bloby čítajúce textovú konfiguráciu.Takže tvoj argument je invalid.
-
nobody (neregistrovaný)
tva technicka zpusobilost te opravnuje maximalne pozadat o vymenu plenek, protoze je videt ze jsi se po$ral :)
udev se stal soucasti systemd, gnome3 zacina byt zavisle na systemd cim dal vice uvazuje se ze nahradi i gnome-session, wayland tu jeste neni a uz je zavislej na systemd...
chapu ze tomu nerozumis, ale systemd neni jenom init, to by bylo v poradku za predpokladu ze by zustala zaroven moznost volby, ale pohlcuje/nahrazuje kde co a moznost volby se pomalu vytraci...
ČLÁNKY DO MAILU