Názory k článku
WebP 2: experimentální nástupce formátu WebP

Přiznávám, že jsem současný vývoj nedohledával, ale ...

...pokud byl WebP založen na VP8 v nějaké odlehčené Matrošce, tak WebP2 bude co? VP9? Protože VP10 asi ne, to zamířilo do AV1, tedy AVIFu (což je AV1 I-frame v HEIFu).

Proč v tom Google musí mermomocí dělat bordel a raději nedrží basu se všemi ostatními a nepracuje na AVIF?

Jen ať v tom je konkurence – když se ukáže jeden směr jako slepá větev, budeme mít alternativu. Stejně musí být podporováno víc formátů obrázků, takže podpora jednoho dalšího neznamená žádný zásadní problém. Kdybychom těch standardů měli desítky, byl by v tom chaos. Když jsou jich jednotky, vidím v tom spíš výhody diverzifikace.

Tiez som kedysi takto naivne uvazoval az som pochopil, ze sa v drtivej vacsine zvolia tie horise alternativy, takze prilis velka konkurencia nie je vzdy dobry napad. Ak konkurencia tak musi mat nejaky velky zmysel.

Nikdy nevyhraje horší alternativa, vždy ta lepší. Možná je horší technicky, ale může být lepší životaschopností - např. tím, že do jejího rozšíření někdo nalije peníze.

Velký smysl je v tom, že nejsme zabetonováni v jedné větvi vývoje. Takže nás nějaká nečekaná turbulence tolik nezaskočí. Ta výhoda se neprojeví hned, ale teprve když k nějaké turbulenci dojde.

Má to ale i své nevýhody - například větší prostor pro vektory útoku. A zrovna přes rastrové formáty těch děr bylo nalezeno hodně (viz https://www.cvedetails.com/ a vyhledat libpng, png, jpeg, bmp atd.). S každým novým formátem si to asi zopakujeme :-)

On to zas takový bordel není. WebP je IMO stejně víc rozšířený, takže teze se dá klidně i otočit.

V praxi stejně jako primární formát používáte JPEG/PNG a WebP a AFIV jako alternativu. Obvykle se to nastavuje na web serveru (proxy serveru) a funguje to automaticky, za letu nahradí původní formát za nový. Nevidím v tom moc velký technický problém. Ten možná nastane, až bude možné JPEG / PNG opustit úplně - ale to je ještě na dlouho.

Dlužno ještě poznamenat, že tvůrci stránek používají Lighthouse PageSpeed Test, aby ověřili, jak moc se stránka zamlouvá Googlu. Ten pak doporučí WebP, takže je přirozené, že k tomu bude veřejnost tíhnout.

Ja celkom nechápem prečo potrebujeme 50 formátov stratovej kompresii....ale že v časti bezstratovej kompresie máme len pár formátov starých jak republika, kde už určite by šlo bezstratovo zmenšiť objem dát aspoň o desiatku %, to už nikto nerieši. Ani za internetovej doby kamennej sme nemali toľko stratových formátov, kedy práve boli potrebné. Dnes ale bych uvítal práve bezstratové formáty.

Zrovna WebP má ztrátovou i bezztrátovou verzi.

To bude IMO tím, že tam kde dává smysl bezztrátová komprese nějakých 10% nikoho nevytrhne. Takže v téhle oblasti dominuje geniálně navržené PNG i když používá stárnoucí DEFLATE.

Já kdysi narazil na tenhle formát a přišlo mi to (tehdy, dle popisu) dost dobrý. Ale zjevně se to nechytlo :)

https://flif.info

Těžko říct, možná třeba menší rychlost komprese/dekom­prese?

Nechytilo sa to, pretože je to 1 man show. Škoda.

Sledujem FLIF už 5 rokov.

https://github.com/FLIF-hub/FLIF/pull/26

Podobne aj BPG sa nechytil. O5 1 man show.

https://photo.reflexion.tv/BPG/
https://photo.reflexion.tv/BPG/10-bit/
https://photo.reflexion.tv/BPG/12-bit/

To musí byť za každým dobrým nápadom giga korporát?

Whiskey Tango Foxtrot

21. 11. 2020, 09:20 editováno autorem komentáře