Vlákno názorů k článku
Western Digital změnil čipy v oblíbeném SSD WD SN550, které je nyní o 50 % pomalejší
od David Ježek - Historické okénko: tohle svinstvo si před 7 lety...
-
Historické okénko: tohle svinstvo si před 7 lety dovolil též Kingston ... https://diit.cz/clanek/pomaly-kingston-ssdnow-v300
-
Pokud chci nějaký výkon, tak se podívám do specifikace. Pokud to ve specifikaci uvedené nemají (často,) tak je zřejmé že se jedná o spotřební produkt bez garancí v těchto ohledech.
Takže to stejně tak můžete nazývat "svinstvem" jako úplně stejně můžete říct že uživatelé jsou "naivní debilové," když specifikace nečtou a nevyhodnocují.
Produktům podobného gardu, jako je "WD Blue" se vyhýbám obloukem, protože vnitřní změny jsou poměrně běžné. Někdy pozitivní, někdy negativní, někdy trochu, jindy hodně. Ale nevyplatí se to sledovat, protože tím sledováním a řešením s dodavatelem, jakou šarži zrovna prodává, je dražší, než si koupit něco z rozumné řady výrobků.
Pro BFU, který potřebuje spustit Windows na laptopu nebo desktopu za 15 tisíc, je rozdíl stejně nepodstatný, protože syntetický výkon stejně kolísá. Kdo si sestavu ladí podle konkrétních požadavků, ten si to pohlídá.
-
A k čemu jsou specifikace, které se vám v rámci jednoho konkrétního modelu mění pod rukama.
Když produht složím z jiného HW, s jinými výrazně horšími technickými specifikacemi, je logické dát to na trh jako nový model, a ne upravit technické specifikace existujícího modelu a doufat že si změny nikdo nevšimne, protože už ty specifikace dříve četl. -
Jenže vtip je v tom, že oni do specifikací tyto parametry neuvádějí - tedy jasně říkají, že mohou být předmětem změny. Je to asi jako s jablkem, stejná odrůda, měnící se cena, a jednou sladké a jednou kyselé. Pokud chci konstantní kvalitu, kupuji v obchodech takové, u kterých mi ručí za výběr vždy kvalitních.
-
Peter FodrekZlatý podporovatel
S tými jablkami.
Fuji KIKU 8 môže pestovať za účlom distribúcie verejnosti (darovaním alebo predajom) len max. 15 pestovateľov spolu v max. 25 sadoch na svete s limitovaným počtom stromov a limitovaných počtom plodov na strome(Ak strom zarodí viac, je pestovateľ povinný plody zo stromu odstrániť, aby sa udržala kvalita). Tie budú vždy dobré. Ale to Ferrari medzi jablkami (a nestojí ako Trabant ani ako Audi). A na jej masové pestovanie potrebujte povolenie od Medzinárodnej únie ovocinárov- dostanete ho na obmedzené obdobie za kvalitu iných vami pestovaných odrôd21.03.2011
Pestovatelia jablka Fuji Kiku 8 tvoria elitný klub, smú ho pestovať len ovocinári s vysokým pestovateľským štandardom.Braun sa postaral nielen o to, že Fuji Kiku 8 sa rozšírilo z Ázie do Európy, ale stanovil presné, tzv. klubové, pravidlá pre pestovanie tejto odrody. Fuji Kiku 8 smú pestovať len ovocinári s vysokým pestovateľským štandardom. Pôvodne japonské jablko má hneď niekoľko zvláštností.
Celosvetová produkcia Kiku Fuji 8 nie je veľká. Vyprodukuje sa nejakých 16–tisíc ton. Pestujú ho všetky vyspelé ovocinárske krajiny a už dva roky aj slovenskí ovocinári. Necelá desiatka z nich získala exkluzivitu rodiny Braunovcov. Tí si do klubu Fuji Kiku 8 vyberajú len najlepších pestovateľov na svete. Okrem dodržiavania agrotechniky sa jablko odlišuje spôsobom balenia i celkovej prezentácie. Na pulte je neprehliadnuteľné cenou i svojím zovňajškom.
https://uzitocna.pravda.sk/spotrebitel/clanok/25194-aj-jablka-maju-svoje-ferrari/Ale tu to vyzerá tak, že Na testovanie dali Fuji KIKU 8 a predávajú hnilé Renety.
-
Srovnávat pověstná "jabka s hruškama" je mnohem víc validní, než patlat dohromady jabka s SSD disky...
Také jste zapomněl u toho "měnící se cena" zmínit, že WD cenu nesnížil, ačkoliv výrazně změnil parametry.
Tohle je normální klamání spotřebitele ne-li rovnou podvod.
Tady nejde o to, jestli se zrovna urodila ta stejná odrůda o něco sladší nebo kyselejší, tady jde o proklamování jedné odrůdy, přitom jde zjevně o zcela odlišný produkt se zcela jinými parametry...
To, že neuvádějí elementární parametry v datasheetech je samo o sobě špatně a měl by vznikat tlak na změnu, protože dneska u některého hardware už ani neexistuje alternativa, kde by parametry uvedené byly. Momentálně třeba v nabídce notebooků pro koncové uživatele najdete běžně jen "disk: SSD 512 GB NVMe" a ani na stránkách výrobce, natož u prodavačů nezjistíte nic bližšího. "Kouzelná ruka" konzumistického trhu je zjevně zcela chromá, když veškeré zboží na kapitalistický trh dodávají socialistické asijské podniky...
-
To, že neuvádějí elementární parametry v datasheetech je samo o sobě špatně a měl by vznikat tlak na změnu, protože dneska u některého hardware už ani neexistuje alternativa, kde by parametry uvedené byly.
Protože ty parametry stejně moc lidí neumí vyhodnotit. To už je oblast, ve které mezi sebou soupeří značky na poli prestiže. Když to neodhadnou, při dalším cyklu výměny se na ně spotřebitel vyprdne - a pocítí to.
Podívejte se na automobily. U kterého výrobce se dočtete o tom, jak ŘJ hospodaří s výkonem při zátěži, při nezahřátém motoru, jaké převody montuje. Nikde nic. Mnohdy potkáte auto se slabším agregátem, které jezdí lépe, než auto se silnějším.
Zrovna u SSD ale alternativy jsou, včetně profi disků. Spotřebitel může vybírat, a bylo by to smysluplnější se vztekat, že u základní výrobkové řady jsou parametry nic moc.
-
Auto se bude chovat vždy podle základní kombinace parametrů: výkon na kg váhy, kroutící moment, převodovka, aerodynamika, těžiště a podvozek. Silnější auto, co jede hůř jak slabší auto, je úplně normální. Pokud se u stejného modelu jeden z parametrů změní, změní to chování celého vozidla a recenze, které k tomu byly napsané, už nebudou platit. Pokud si přečtu, že nějaké auto udělá stovku za 6 sekund a stejný model koupený o rok později ji má za 9 sekund, je to za mě minimálně nefér praktika, hraničící s podvodem. Auto se používá jako celek, takže to, že se změní chip v řídící jednotce mě nějak netrápí, protože to nezbytně nemusí znamenat změnu chování celého auta. To že někdo vymění chip v SSD disku, kde kromě konektoru a řadiče prakticky nic jiného není a změní tím chování celého produktu, je v případě stejného značení jednoduše špatně. Bylo by mi jedno, že ten produkt třeba vylepší, i bych to očekával, ale pokles výkonu o desítky procent? To je stejné, jako kdyby se v tom autě vyměnil motor, podvozek a celý interiér. Kastle sice vypadá stejně, ale pojede to jinak.
-
Tahle finta, kdy se produkt nechá otestovat všemi redakcemi světa v lepší verzi, vznikne mu tím značná reklama a posbírá různá ocenění, aby následně chvíli poté byl nahrazen produktem zkripleným, který se tváří navenek stejně, je odporné svinstvo. A je jedno, zdali to dělá Nvidia s GTX 680, nebo Kingston s V300, nebo nyní WD. Svinstvo je stále svinstvem, ať jej omluvíte jakkoli. Co růží zvou i zváno jinak, vonělo by stejně.
-
@David Ježek
Já v tom zase vidím lenost a někdy i zaplacenou náklonnost redakcí. Nemusí být jen přímá, ale je známo, že se k recenzím vybírají na zápůjčky ti správní. Kteří nekladou do výsledků moc otázek a zveřejní přesně ty parametry, které si výrobce přeje mít změřeny. Že testy předprodukčních vzorků dopadají jinak, než produkční, a že často optimalizují pro známé úlohy testů, je známo. Jenže jen málokdo sedne a napíše zbrusu nový test, nebo změří syntetický výkon. Nešvarem se stalo, že syntetickým výkonem zvou testeři benchmark, který se honosně takto nazval, ale na který jsou výrobci dopředu připraveni.
Za dobrou redakční práci považuji, pokud redakce upozorní na to, co naměřila, ale jak se to pasuje proti deklaracím výrobce - a tedy, jaké je pásmo zbývá pro nejistotu. A za úplně nejlepší považuji, když redakce najde nový způsob porovnání výrobků, takový, na který nemůže být výrobce připraven.
Ano, je to určitě řehole, a asi na to nejsou rozpočty. Ale tím se odlišuje dobrý test od laciného.
Pro spotřebitele by mělo být dopředu alarmující, když výrobce parametry neuvádí, nebo uvádí jen ty méně podstatné.
-
Ano, některé redakce jsou nakloněny některým značkám. Často ta náklonnost má až nezdravou podobu bonusů, vzorků a kdoví čeho ještě. Mohl bych tu sáhodlouze vyprávět, jak některá zastoupení firem detailně analyzují nejen vyznění, ale i skladbu testů v recenzi produktu a podle toho určují svoji náklonnost k dané redakci či recenzentovi.
Jestli čekáš to, co naznačuješ v pasáži o dobré redakční práci, tak na to zapomeň. To se děje výjimečně, či nárazově a spíš v zahraničí než tady. Ten čas, co na to je potřeba, žádná redakce testerovi nezaplatí, to udělá jedině z dobroty srdce a lásky k testování sám za sebe. Psal o tom už Rybka před moha lety, že se diví, že za ty almužny to tady vůbec ještě někdo píše. Od té doby se situace dle mých informací spíše zhoršila. Ale třeba se mýlím.
Spotřebitel nic neřeší. Rozdíl ve výkonu mezi novou verzí SN550 a starou nemá šanci poznat, a právě na to WD zkusilo hřešit. Bohužel pro něj ale existují IT rejpalové, kteří to odhalili. Stejně jako před lety u Kingstonu atd. Takhle to prostě chodí. I proto jsem už před lety přestal testovat, protože tohle je marný boj s větrnými mlýny, který NELZE vyhrát. Lze pouze vést nekonečný boj. Zbytek důvodů viz můj nedávný článek o testování CPU.
