Vlákno názorů k článku
Wikileaks cenzurováno na Twitteru
od Raduna - Co je tak zvlastniho na tom, ze by...
-
1) Podporovat Wikileaks a vynaset neni to same. To je, jako kadrovy dotaznik za bolsevika: Vase postoje pred 1968, v r. 1968 a po r. 1968. Podle odpovedi jste byl zarazen do skatulky a bylo.
2) Stat nema pravo nutit lidi, aby si mysleli, co je jim narizeno. Stat muze leda tak jednat takovym zpusobem, aby z toho lidem nebylo na bliti, coz se nedeje, naopak je to cim dal horsi.
3) Lide maji vsechna prava nesouhlasit s jednanim statu a snazit se to zmenit vsemi dostupnymi prostredky, ktere maji dost omezene. Na rozdil od statu nemaji k dispozici FBI, CIA, soudni aparat ochotny odsoudit nekoho na objednavku a podobne.
-
--- (neregistrovaný)
Pokud podporujete WikiLeaks, tak schvalujete vynášení utajovaných informací a jejich zveřejňování. IMHO už samotný tento postoj je dost k tomu, aby takový člověk nedostal možnost s takovými dokumenty pracovat.
Bezpečnostní prověrka je nezbytným předpokladem pro spoustu míst ve státní správě.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTo je jendoduche: nejlepsi varianta je byt usty protisystemovy ("me svedomi je ciste") a potom se napojit na statni penezovody. Viz vyvoj zeleneho hnuti.
-
No, ja to vidim tak, ze stat je instituce, kterou si lidi plati ze sve kapsy a ktera byla vytvorena na to, aby lidem slouzila. Jako takova tato instituce nema pravo pred svymi obcany cokoliv skryvat. Cokoliv tato instituce vytvori, patri obcanum. Pokud nekdo vynasi informace, zejmena pak spinave, vraci je pouze tem, kterym patri, tedy obcanum. Staty se sice dnes vidi jinak, tedy tak, ze obcan je majetkem statu a je tu od toho, aby drzel hubu a krok a platil dane za to, ze mu stat poskytuje stale mene z puvodne zamyslenych sluzeb, ale to na veci nc nemeni.
-
leak (neregistrovaný)
Jsou to veci do kterych nikomu nic neni, pokud ma co skryvat a to kolik vydelam nepovazuji za osobni udaj, oni lide si to stejne nejak zjisti.
Napr. zlodeji nepotrebuji vedet kolik berete/kradete, jde to na vas videt.Vzhledem ke stavu spolecnosti se prijmy u nas(jinde to jde) se berou najednou jako ochrana osobnich udaju(to ze vam berou otisky u obcanky/pasu je OK).
Presne jako na wikileaks, vsichni to sice vi, ale zverejneni muze mit nedozirne dusledky, protoze to nekdo rekne nahlas.Co se tyce zdravotnich udaju, pokud se nejedna o prenosnou nemoc, tam je to diskutabilni, zda ochrana jedince ma prednost pred ochranou spolecnosti.
