Vlákno názorů k článku
WikiLeaks žádá o finanční příspěvěk
od Lael Ophir - No to je fakt super myšlenka. Podpořte finančně...
-
Ja si myslim, ze depese, ktere byly napsany danovym poplatnikem zivenymi diplomaty, jsou jaksi majetkem danoveho poplatnika a proto by nikdo nemel mit narok je tajit. Danovy poplatnik ma narok vedet, jakeho svinstva se jeho vlada za jeho penize dopousti. Je smutne, ze potrebujeme Wikileaks. Krome toho, zavedeni transparentnosti do politiky, by konani svinaren ztizilo.
-
1. Ne, takto diplomacie opravdu nefunguje. Ale mela by, nejsme ve feudalismu a tak by se soudruzi velmozi meli podle toho chovat.
2. Ano, zakon hovori jasne. O tom, ze je takovy zakon spravny, lze ale ucinne pochybovat. Napriklad zakon o "nedovolenem opusteni socialisticke republiky" byste take asi neobhajoval.
Koho Assange picha a za jakych podminek, ponechavam jinym. Napriklad tem, kteri maji k dispozici vypovedi, eventuelne dukazni material. Pripada mi ale docela zajimave napriklad to, ze slecny opravdu nechtely, ale Assange si ani od jedne neodnesl skrabance, kterych by si nekdo vsiml. Asi je zhypnotizoval nebo co.
-
Zkuste treba tady, ale bude toho vic:
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/02/wikileaks-cables-cia-united-nations
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/us-embassy-cables-spying-un Diplomacie, ze?BTW, tohle je dost zajimave. Ukazuje to, jak si soudruzi v USA predstavuji pristup verejnosti k informacim: http://www.aclu.org/wikileaks-diplomatic-cables-foia-documents
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ale kdepak. Čeští diplomaté jenom vyřizují korespondenci a chodí na recepce :D
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=700204 -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Co vím, tak jedna slečna vyjádřila přání mít s ním sex jen s kondomem, a vzbudila se s tím, že má právě s Assangem sex, ale kondom u toho nepoužil. Navíc se údajně choval dost násilně. Když pak slečna navíc zjistila, že spal ty samé dny i s jinou, informovala na policii, jestli je možné ho donutit k testu na HIV. Policie ho kvůli v této věci chěla vyslechnout, ale k výslechu se nedostavil, a proto na něj byl vydán zatykač. Osobně jako daleko větší problém vidím uveřejnění těch depeší.
Jestli je Assange zrůda? Osobně bych ho soudil podle skutků, ne podle osobnostního profilu. Oni ho dříve či později vydají do Švédska (Jozsef Mindszenty vydržel na americké ambasádě 14 let), a při troše štěstí pak do USA. Teoretiky by z něj Ekvádor mohl udělat svho zástupce u Spojených národů. Pak by zaručenou měl volnou cestu do Washingtonu (což by jistě ocenil :)), a při troše pak i "domů" do Ekvádoru. Jenže tohle zní spíš jako sci-fi. Ekvádor těžko bude krýt člověka, který je podezřelý ze sexuálních deliktů a špionáže. -
Pavel (neregistrovaný)
Jardo, to co tu hlasas je cesta do pekla dlazdena temi nejlepsimi umysly.
Lidska spolecnost takhle nefunguje, to co chces jde proti lidske prirozenosti.
Mimochodem jednim z velkych problemu dnesni demokracie je prave vlezla "transparentnost" a nepretrzity proud zpravodajstvi, ktere neumoznuji, respektive preferuji politicke strategie ktere nevedou, ke strategickym dlouhodobe udrzitelnym resenim.
Protoze tu nepochybne hnedka nekdo - symptomaticky - vyskoci s "a link by nebyl" - tak ano, byl, dokonce dva:
http://www.amazon.com/The-Future-Freedom-Illiberal-Democracy/dp/0393047644
http://www.kosmas.cz/knihy/169271/budoucnost-svobody/ -
Zahraniční dluh skoro 2 bilióny a předražené státní zakázky asi nebudou důsledkem přílišné transparentnosti naší demokracie. Spíš je to důsledek nedostatečné zodpovědnosti.
Co si píšou velvyslanci s centrálou by mě z principu ani moc nezajímalo. Jenže je to politika. Podívej třeba na Ratha a spol. Ti to přeci dělali jen proto, že si mysleli že nejsou pod kontrolou. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Zadlužní je důsledkem populismu. Politici prodávají svoje politické programy jako prací prášky, a tupá populace slyší jen "dáme vám všem přídavky na děti, pastelkovné, porodné, pohřebné, všichni budete chodit do důchodu brzo", a nikomu jaksi nedochází, že je to z *našich* peněz. Vláda nám ty peníze nejprve musí vzít, a teprve potom je může rozdávat. Nebo si je může půjčit, a tak za nás zasekat dluh.
Teď se situace naštěstí trochu mění, a lidi začíná zajímat, odkud se ty peníze vlastně berou, a při pohledu do Řecka se také ptají, jak to vypadá s jejich půjčováním.
Korupce je samozřejmě problém, ale bohužel je velmi těžké ji vymýtit. Jedinou cestou je nechat stát dělat jen to, co nikdo jiný efektivně dělat nemůže. Přesto je smutným faktem, že většinu peněz rozdáme v sociálním systému, a korupce je proti tomu skoro nuda.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To je pěkná myšlenka. Transparentnost jistě dovede míru korupce snížit. Bohužel to ale z principu nestačí. Co je nás všech, to není ničí, a každý si z toho rád vezme. Je to jako když necháte nezamčený dům, a posléháte na to, že když budou všichni koukat, tak se nic neztratí.
Vyšší tresty opět mohou korupci mírně omezit, ale nepřeceňoval bych to. Třeba Číně se za korupci i popravuje, a přesto se tam uplácí jak o život. -
To s tim domem mate blbe. Transparentnost by byla tehdy, kdyby ve vchodu byla kamera. Kazdy by se tam mohl jit podivat, ale kdyby vam nekdo odmontoval lavor, tak vy byste vedel, kdo to byl a mohl byste mu jit nafackovat.
BTW, bydlim v dome s tremi byty. Dvere uz 20 let nezamykam a z lenosti casto ani nezaviram. Proc take? Jeden kopanec by je vyradil a jeste bych musel resit rozbite dvere. Mam klice od bytu sousedu a i oni maji odevsad klice. Mame transparentnost. Nikdo toho nezneuziva, ale kdyz treba rupne voda, tak se to hodi. Obcas se nekdo odstehuje a jiny pristehuje. Lide se meni, ale porad to funguje. A obcas si o dovolene krmime zver a zalevame floru. Bohuzel, je na svete prilis mnoho lidi, se kterymi tohle neni mozne.
