To ze tam kazdy muze prispet bez verifikace obsahu neni asi koser, i kdyz to v praxi nejak funguje. Otazkou je, jestli takova "databaze", kde se mohou vyskytovat zkreslene, nepravdive udaje, k necemu je - obecne asi je, ale pro nekoho/neco byt nemusi.
Otazka spise, jestli vubec existuje encyklopedie, ktera neobsahuje nepravdive resp. nezkreslujici udaje. Urcite ne.
Jako ve vsem je v mire takovych chyb a pravdepodobne Wikipedie toho bude mit vice, nez nejake komercni encyklopedie. Zase nadruhou stranu je Wikipedie nejvetsi.
... což je v tomto případě dle mého názoru jen dobře: pro pojmenování názvů článku existuje v každé z Wikipedií řada pravidel (zaručujících konzistenci názvu u hesel jednoho druhu či oblasti, ...), které nováček pravděpodobně nezná. Zároveň je vhodné opravit i odkazy na přesouvanou stránku. Neregistrovaný uživatel tak může přesun navrhnout a někdo z registrovaných může provést.
IMO důvodem omezení přesunů nejsou pojmenovávací konvence, ale složitost navracení page-move vandalismu. Je to jeden z mála případa kde uvést vše do původního dá víc práce, než poškození.