Vlákno názorů k článku
Windows 10 bude mít od květnové aktualizace větší nároky na místo na disku
od technomaniak - Nevím co tu prudíte. V 90tých se požadavky...
-
Nevím co tu prudíte. V 90tých se požadavky na nový OS prakticky vždycky zdvojnásobily. Nyní od W7 jsou skoro stejné. Navíc jak u HDD (velikosti jednotky TB) a SSD (velikosti ve 100vkách GB) je to naprosto nepodstatné. Kritizoval bych jenom jedinou věc a to že to asi nepůjde v registrech vypnout což by jít mělo.
-
Takze podla Vas by mal tento XBOX operacny system mat teraz cez 100 GB? :D Lenze problem je, ze sa predaval aj na notebookoch s napr. 64GB diskom. A ten sa tym padom stava nepouzitelny... Okrem toho na serveri sa tento system neuchytil. Vyuziva sa vlastne uz len na kancelarsku pracu, hry a mozno tak vyvoj aplikacii pod dot netom. Co na nom teda tak narastlo? Su tie nove tmave temy, zlozene povacsinou z ciernej farby, naozaj take velke? Alebo je to nova umela inteligencia, ktora vzdy, ked si raz za tyzden idem zahrat hru usudi, ze je cas na aktualizacie? Aky vlastne prinos ma tato aktualizacia pre uzivatela? To nikto nevie, pretoze sa nemozme pozriet do zdrojakov... takze sa otvara cesta roznym vlastnym vysvetleniam. Napr. ze microsoft opat raz vyrazne zapracoval na sledovacich funkciach svojho systemu a rezervuje si 7GB, aby to mal kde ukladat, ked nie ste prave na nete. Alebo to mozno rezervuje na svoju prelomovu funkciu: automaticke vytvaranie videa z kazdej hry, ktoru hram + nahravanie zvuku z mikrofonu a kamery, aby som sa na to mohol kedykolvek pozriet. To urcite vyuzije velka cast uzivatelov. Alebo to ma suvis s novym xboxom... Dufam len, ze ich coskoro nenapadne si rezervovat aj 16GB ram, aby system nesekal. Zda sa, ze toto je naozaj posledny windows :) citim tu trochu paralelu s internet explorerom a jeho koncom ako najpouzivanejsim prehliadacom. Ked este pride cloud hranie hier, windows uplne strati zmysel a podla mna ho nahradi aj na desktope nejaky druh androidu (fuchsia, ci ako sa to vola). A bude vymalovane. Ale microsoft sa uz teraz presuva skor na cloud sluzby, takze by som sa o nich nebal. No a do xboxov predsa mozu tiez dat neskor nejaky linux, alebo BSD. Potom to uz mozno prestane byt trapne.
-
Lenze problem je, ze sa predaval aj na notebookoch s napr. 64GB diskom.
Také se prodávají notebooky s obrovskými rotačními či hybridními disky. Je na zákazníkovi, co zvolí, a jestli to udělá po zralé úvaze, nebo zkratkovitě. Auta se také prodávají s méně než čtyřmi válci a podlitrovým motorem - a inu, nedá se od nich očekávat, že jsou vhodné na pět let nonstop křížení Evropy a nájezd 300 000 km.Okrem toho na serveri sa tento system neuchytil.
V podnikových sítích potkáte prakticky výhradně Windows Server. Ve větších sítích pak kombinaci Windows Server a Linux (nejčastěji RHEL u kritických aplikací a CentOS u ostatních). V tomto lukrativním segmentu se Windows Server uchytil výborně, zatímco segment, kde nejsou zdaleka tak velké peníze, přenechal ostatním. Mně to přijde spíš jako vítězství, než jako prohra.Co na nom teda tak narastlo? Su tie nove tmave temy, zlozene povacsinou z ciernej farby, naozaj take velke?
Ono to je trochu jinak. Dokud bylo na discích málo místa, tak se nic ve Windows necachovalo. Jakákoliv feature vyžadovala vložit do mechaniky instalační kolečko. Dnes Windows obsahují spoustu DLL, celý WinSXS, ... a ne kvůli tomu, že by se bez něj neobešly, ale kvůli pohodlí. Microsoft si zvolil tuto cestu, stejně jako Apple má svoje speciality.Bude tomu tak do konce věků: majitelé starších výrobků budou vždy naštvaní, že už nejsou v mainstreamu podporu, stejně tak budou zklamaní ti, kteří neodhadnou (nenechají si poradit) potřeby a raději zvolí levnější variantu. Zejména té druhé skupiny bych se zeptal: "Co jste čekali, když jste koupili zařízení na spodní hraně nabídky? Že bude mít stejné vlastnosti jako zařízení s většími rezervami?"
-
Ono to není ta úplně "na starých strojích". Například naše "standardní" stroje mají systémovou partition nastavenou na 48 GB (20 pro Windows + 20 na upgrade + 8 rezerva), pak aplikační (cca 20 GB - podle potřeb) a pak uživatelská data. Jenže to teď bude málo. Takže to bude znamenat přepartitionovat všechny disky...
A přitom s Windows 10 jsme začali před necelými 2 roky... -
Ano, ale to jste se drželi na spodní hraně doporučení systému. Bylo možno očekávat, že doporučení se budou posouvat dál. Jedná se tedy o neodhad toho, kdo to takto vymyslel - podle mě to byl málo zkušený admin.
Dnes se většinou vyplatí mít všechna data v jednom oddílu - nástroje na správu jsou poměrně dobré; rozdělovat disk na systém a data je archaismus první poloviny devadesátých let. Windows mohou mimo jiné běžet i z VHDX image bez měřitelné ztráty výkonu. VHDX lze pak přešklálovat docela jednoduše.
Pokud admin nastavil oddíl příliš malý, a ještě k tomu zvolil tradiční parcely disku, pak mu není pomoci. Pak je na místě vyměnit (nebo aspoň základně proškolit) admina, ne zatracovat Windows.
-
Musím se našich adminů (nerad) zastat: když to budovali, ta systém reálně zabíral zhruba 14 GB a těch +20 na upgrade stačilo s rezervou - a navíc šlo updateovat s využitím místa na jiném disku. (Až update 1809 se vzpouzel, ale nebyl důvod to řešit - na systémovém disku bylo vždy spousta místa...)
Oddělit partition má své výhody například u zálohování - když se něco pokazí, vrátíte celou partition a jede se dál. (Neplatí pro data, ale...) Asi by bývalo šlo použít VHDX, ale drželi se osvědčené a jednodušší technologie.
Mohli zvolit větší partition, ale v té době byly běžně v oběhu notebooku se 120 GB SSD a nikdo nehodlal zaplatit uphrade jen proto, že "za pár let to bude málo". Dneska jsou minimální SSD v oběhu 240 GB - a jen ta patišna potřebuje víc nevyužitého prostoru. -
null null (neregistrovaný)
@ Miroslav Šilhavý
"Ono to je trochu jinak. Dokud bylo na discích málo místa, tak se nic ve Windows necachovalo. Jakákoliv feature vyžadovala vložit do mechaniky instalační kolečko. Dnes Windows obsahují spoustu DLL, celý WinSXS, ... "
Až na to že se minimální nárok na místo zvětšuje kvůli aktualizacím, ne kvůli uživatelově pohodlí - uživatelovo pohodlí bobtná paralelně s tím ...
-
@Miroslav Silhavy: V podnikových sítích potkáte prakticky výhradně Windows Server.
jak kde, jsou prevazne tam kde o nasazeni rozhodovalo vedeni s hlouposti nebo natlakem/uplatkem "Microsoftu"/dodavatele... prave proto ze v tom jsou prachy...
ano, jak sem psal vejs, koupit omezenjsi HW a provozovat tam horsi OS neni dobra volba, ale s GNU/Linuxem to chodi v pohode, "Co jste cekali, kdyz chcete pouzivat spatne Windows?" (=> to ze jsou Windows rozsirene nerika NIC o kvalite OS, ani to ze na ne je vice AAA her, ani to ze je na ne MSOffice nebo Adobe..., pokud by MSOffice a Adobe bylo i pro GNU/Linux , Windows by nikdo nepouzival...)
-
ano, jak sem psal vejs, koupit omezenjsi HW a provozovat tam horsi OS neni dobra volba, ale s GNU/Linuxem to chodi v pohode
To je oblíbené bububu. Kdyby byl Linux tak úžasný na nasazení, tak už by dávno stejné úplatky rozdal RedHat, Oracle, SuSE, ... Nebo i někdo další, kdo by Linux ochočil a prodal implementaci a správu.Leč mnohde, kde se o to pokusili, to skončilo finančním průšvihem, natož aby zbylo na úplatky.
-
Přesně tak. Je to o aplikacích, nikoliv o kvalitě OS. Pokud by byly i pro Linux, tak každý soudný člověk i firma rád ušetří desítky procent nákladů díky možnosti:
a) koupit méně výkonný HW,
b) neplatit výpalné za OS,
c) řádově méně často řešit problémy a kontrolovat chod PC (aktualizace, soukromí, bezpečnost...) - i čas jsou peníze, někdy dokonce ta největší položka.
