Mě se líbí, jak to dokážou odůvodnit "to ensure proper performance". Nejsmutnější je, že na 90% lidí to fakt platí. Kdyby zítra MS vydal update, ve kterym si zarezervuje dvě procesorový jádra na těžení kryptoměn a dá tomu samolepku "děláme to pro vaše dobro" tak to stejně zbaštěj.
To je trochu nesmyslný příměr. 7 GB místa je na rotačních discích zlomeček (1-2 %), na SSD discích to už také nepředstavuje velkou čás (200 GB SSD mají už jen levnější sestavy). Sebrat 1-2 CPU by představovalo podle typu procesoru 25-50 %.
Pokud chcete něco srovnávat, mělo by to aspoň řádově odpovídat.
(BTW částečná rezervace CPU je také běžná).
Slovencina ma trochu odlisny pravopis ako cestina
skrachoval (SK) = zkrachoval(CZ)
https://slovnik.azet.sk/pravopis/slovnik-sj/?q=skrachova%C5%A5
Vyrobca skrachoval, znamena, ze vyrobca isel do bankrotu.
Zase bych to tolik nehrotil, sám jsem nějaká zařízení z podobných loweng kategorií měl. Průser je se stroji s 16GB diskem, na tom se fakt W10 provozovat nedají právě kvůli aktualizacím. Samotné W10 přitom nemají s 16GB až takový problém, běhají v klidu, aplikace a data se nechají instalovat na microSD a výsledek není zlý. O to je trapnější skutečnost, že důvodem nepoužitelnosti je jen a pouze právě systém aktualizací, pro které nelze udržet dost místa.
S 32GB to dosud zas takový problém pro zkušeného uživatele nebyl (a chodilo to i laikovi, když mu jednou někdo to odkládání na kartu nastavil). Blbé ale je, že tato "novinka" má potenciál dostat i tato dosud jakžtakž funkční zařízení do problému, 7GB už v řadě případů bude znamenát rozdíl mezi "v pohodě" a "průšvih".
A malér je v tom, že zatímco zařízení s 16GB už prakticky nikdo nenabízí, tak s 32GB toho je na trhu spousta a nejde o nějaké vyloženě "obsolete" vykopávky. Například Asus VivoBook je poměrně oblíbené zařízení a verze 32GB se vyskytuje zcela běžně...
Ja som pred mesiacom kúpil nové SSD. Má 30GB. Plánujem tam nainštalovať testovaciu verziu Windows, aby som mohol spraviť nejaké návody pre windowsákov. Takže teraz sa budem musieť zaoberať tým , ako to vôbec nainštalovať, aby sa to vedľa Linuxu zmestilo.
To prirovnanie ste zrejeme nepochopili. Keď niekto vyrába bloatware, tak vyrába bloatware. Je to urážka používateľov, keď im Microsoft tvrdí "Robíme to pre vaše dobro".
Groma (vyžadovali do školy na kartografii), M$ Office (vyžadovali jednou do školy, že si máme ověřit že vyrobené PPTX fakt půjde otevřít), AVR Studio (vyžadovali jednou do školy, nešlo použít avr-gcc, protože bylo potřeba ze zdrojáku udělat binárně shodný výsledek), Corsair Link (stažení diagnostiky ze zdroje před odesláním na reklamaci), Nokia PC Suite (nepodařilo se mi vymyslet jak do mé Nokie nahrát javovou aplikaci přes obex), software pro jistá PLC (vyžadoval zákazník).
>Samozřejmě, taky jsem reagoval na něco jiného.
No vlákno je v kontextu v 7GB instalaci linuxu je toho víc než v 7GB instalaci windowsu.
>Ale nedokážu tam dostat .jar tak, aby šel spustit.
Nejde ten .jar přesunout do správné složky? Nemyslím si, že by ta nokia měla nějaké vyšší schopnosti blokace spouštění než omezení na adresář. Zkusil bych to, ale než se k té nokii dostanu (není moje a irda už v linuxu oficiálně není), tak se tahle diskuze ztratí v propadlišti dějin :-D.
Oficiálně se J2ME aplikace skládají ze dvou souborů JAD a JAR. Většině telefonů (z doby před Androidem) stačil ke spuštění i samotný JAR a bez popisného souboru se obejdou, ale některé pro instalaci potřebují oba soubory nebo se mohou chovat trochu jinak (ikonka, přístupová práva...).
Takže bych pro jistotu zkusil nahrát tam oba dva soubory, co kdyby...
Hlavně každá Nokia měla tohle řešené jinak. Na 3300 jsem USB kabelem nakopíroval soubory na MMC kartu a potom kdesi hluboko v menu byla volba, kterou jsem J2ME aplikaci z karty nainstaloval do vnitřní paměti, kde už šla spustit.
Nainstalované aplikace na spoustě telefonů vůbec nebyly v souborovém systému vidět, možná pravěká ochrana před pirátstvím... ;-)
Windows typicky zaberá viac miesta ako Linux preto, lebo každý program má v sebe zabalené závislosti. Dnes už to existuje aj v Linuxe (Flatpak & Snap), ale nie je to povinné. Okrem toho si môžeš v Linuxe vybrať menšie distro ak chceš. Microsoft ťa núti, aby si po 2 rokoch s počítačom spravil toto: https://www.theguardian.com/environment/gallery/2014/feb/27/agbogbloshie-worlds-largest-e-waste-dump-in-pictures
A potom niekde uvedie na svojej stránke "Robíme to pre vaše dobro".
Ty dva roky a pak vyhoď počítač je blbost.
Mám doma počítač z roku cca 2011 (i5 2500k 8gb paměti) a stále běží v pohodě. Za tu dobu dostal SSD a grafarnu ( kvůli Witcher 3) a update že 7 na w10. To je vše. Jde na něm prohlížet web, dělat dokumenty, videa jdou v pohodě přehrávat,, hry nejsou problém (neparim FPS, spíše 4x strategie nebo stavěcí hry typu rimworld), visual studio + service fabric na testování i na něm také funguje a ne o moc pomaleji, než na pracovním nb.
Výkon počítačů prestal stoupat v cca 2009, teď je to o mobilech a spotřebě elektriky.
Naopak, MS oficiálně 32GB považuje (považoval?) za dostatečné a ten HW dostal logo Windows Ready či tak něco. Takže začít má tam.
Počítač s 32GB obvykle není něco zbastlené na koleně, takže je třeba začít u certifikace pro výrobce.
Na druhé straně tu máme virtualizovaný HW, kde třeba ani možnost full aktualizace nepotřebuju, a kde se každý GB počítá (protože sererové disky jsou drahé a když je těch instalací hodně, tak se to násobí). MImochodem Windows Server 2016 (with Desktop Experience) mají na AWS root disk 30GB. Takže uměle omezovat minimální velikost disku je nesmysl (tedy omezovat velikost pro "coby kdyby", ne pro skutečně použité místo).
Možná by se mohly ty Win 10 osekat přes NTLite https://www.ntlite.com/features/ ale kdo zaplatí tu práci...? Já si koupil low end notebook Umax Vision Book 14Wa za 4 444 kč- ten má také 32GB eMMc, ale k tomu se dá do tohoto typu lehce vložit 2,5' SSD. S provozem Win jsem nepočítal, chtěl jsem zkusit Slax, ale nakonec se mi podařilo nainstalovat Ubuntu 18.04.1 na dokoupené SSD - zabírá myslím 4 GB. Mně to stačí, je to jen na cesty, abych se dostal na net- na internet na smartphone nemám nervy.
Ja nechapem, co s tymi 32GB zariadeniami robite. Spravil som screenshot z jedneho, ktory pouzivam k telke na prehravanie videa a sledovanie webu. Je tam normalny Win10 Home bez uprav a vsetok soft, co potrebujem (VLC, Firefox, Adobe Reader, VNC, TC, Office a este nejake dalsie): https://www.ideaz.sk/~bwpow/47/scr/tvstick.png
Mam este poruke jeden: https://www.ideaz.sk/~bwpow/47/scr/odis.png Ide o malicku krabicku so 7" dotykovou obrazovkou. Samozrejme, ze linux na tom bezi lepsie ako windows a tiez ho vacsinou pouzivam, ale proste neznasam FUD, nech uz je nasmerovany proti komukolvek a v tomto pripade nie je na mieste ociernovanie Microsoftu.
Jako by nestačilo, že některý věci nesnesou z principu mezery v cestě (třeba zdrojáky v některých jazycích) a ti blbci narvali uživatelský data do "C:\Documents And Settings\...". Takže chtě nechtě pak člověk musel dělat odrbávky, třeba c:\html nebo překlopit uživatele ba d: ... Což ve firmě, když neměl práva hrabat se v c:\ a registrech, bylo vyloženě super. A i bez toho musel člověk řešit, jaká je na konkrétním stroji odrbávka, aby to jelo a přizpůsobit se...
Takový mountpoint /home/ je prostě 1000x lepší řešení...
Takže už jenom vychytat pár detailů, jako zmatenost, sklony k depresím z každýho update (projevující se snížením pracovního výkonu), projevům Alzheimera, nějaký to zhoubný bujení a sklony k sebevraždám. Ne, nemyslím tím u uživatelů, ale u systému (i když u uživatelů to při používání Widlí patrně hrozí taky).
ony by 64 bit win10 nemusely zabirat tolik mista, kdyby jednak nemusely drzet zpetnou kompatibilitu aspon pro 32 bit aplikace a hlavne nejvic s prehledem zabira \windows\winSxS
ve kterem jak jsem se docetl jsem vsechny verze vsech souboru co ktery nainstalovany program by mohl potreba pouzit, cili takovy protiklad dependency hell v linuxu - holt neco za neco
vzdyt treba windows xp zvlast upravy jako "xp lite apod." zabiraly klidne i jen do 2 gb po instalaci