Názory k článku
Windows 2003 nebo Linux?

Až budu mít skutečné účetní zprávy té firmy co to tak má u sebe na stole a budu to mít na práci se tím zabývat a udělat analýzu nákladů, protože to bude ovlivňovat mou kapsu, tak tomu výstupu budu věřit. Do té doby je mi to srdečně jedno co si M$ objedná, stejně si to každý rozumný podnikatel vykalkuluje sám a ne podle nějaké PR "studie" protože chybu pak platí svými penězi.

staci pozriet do encyklopedie a nemusis hadat

http://en.wikipedia.org/wiki/Capex

Me nejvic dostalo porovnani Hardware - Linux 4.54 vs. Windows 4.74. To bych fakt chtel videt, jak by na serveru o 0,2 lepsim rozjeli ty samy sluzby na Windows, oproti Linuxu.

Navic na Windows se doporucuje na kazdou sluzbu novej server, Linuxovy sluzby dokazou zit na jednom serveru najednou. To by me fakt zajimalo, co to cislo 4,54 a 4,74 znamena:)

"Kolik desítek MSwin2003 serverů spravujete?"

uch, nastesti zadnej:)

docela by me zajimalo, jak pobezi win2003 trebas na takovym serveru PI 300MHz se 128MB nebo 64MB RAMky a 2GB diskem:) ja vim, urcite se to da uchodit, stejne jako w95 na 486:) ale pracovat se s tim neda.

Jinak mam jeden server 486DX4, RAM 28MB+swap 320MB, disk 2GB. Bezi mi na tom vlastni mail server (odesilam pres to maily pres SSMTP, pres SIMAP ctu, prijimam postu, delam antispam), OpenVPN na VPNku, samozrejme ssh, http tinyproxy pro moje potreby, a apache web (pro utilitky). Jasne, neni to pravej komercni server, ale i tak, dela to pro me nejakou sluzbu a jako priklad to vyhovuje.

Takze myslim, ze se tu nemusime hadat o tom, ze na tehle konfiguraci by se Win2003 ani nenainstalovali, natoz aby se nejak trosku rozbehly a uz vubec ne, aby na tom bezel aspon mail server pro osobni potrebu. Takze rozhodne pozadavky Windows na HW jsou desny, coz jen dokazuji pozadavky na Vistu. Takze zadnych 0,2, ale urcite o hodne vic, navic jak jsem psal, sami M$ doporucujou davat kazdou sluzbu na jinej server, aby se to vzajemne nebilo.

No ide tu o udaje jednej indickej firmy a asi si nepozeral poznamku pod tym obrazkom... absolutne hodnoty su udavane v Indickych Rupiách (INR) a v stotisícoch - Lakh ( http://www.kshitij.com/utilities/LnCtoMnB.shtml ) takze trosku google...

Urcite ne. Kocka naklada s vasim domem jako se svym.

Ano, to je problem. Nedivim se, ze si kocka dokaze otevrit lednici, otevrit pivo a sednout si v obyvaku k DVD, ale proc se kurna diva filmy z druhe svetove?

Nejhorší je mít doma psychopata --- ten působí problémy v mezilidských vztazích a tyto problémy mnohdy nejdou vyjádřit penězi.

Ale jdou. Staci se poptat ve spravnych kruzich. Ja ovsem rumunsky, rusky nebo moldavsky neumim. Ale jiste jen postaci fotka a suma.

Ovšem pes má nesporně větší usability ... nechá se z něj připravit výborná pečeně ;-) ... Kočky se nejedi :-)

Ale jedí... plechovej kabátek, česnekový knoflíky, k tomu rejžový nudle... bude pán pšát zabaliť? patesátpjetpaděsát, tekují :o)

Já myslim ...., že nevim.

Co takhle cena/použitelnost?
S rostoucí cenou a snižující se použitelností roste hustota softwaru...

Tak to je Windows 2003 Server zajisté tím zcela nejhustším softwarem pod sluncem.

Zkusil bych hustoměr :-)

Hustota je přeci derivací distribuční funkce. Tak zkuste zderivovat distributora a máte hustotu. :-D

No to ste se zas vytáhli .... kolik z vás někdy pracovalo s W2KS, že si ste tak jistí, jak je k ničemu .... lol.

Stále platí, že pro servery je nejlepší cokoliv Unix like, ale na desktopy stále ještě Win XP.

Za ti si samozřejmě dotyčný může sám.

Já som to vždy hovoril ! Konečne je na to aj seriózny dôkaz.

ted jsem udelal terminal server pro 50 uzivatelu ... jenze jsem si nezaridil sam licence a muzu k tomu serveru pripojit jen dva lidi ...
ale na tohle je potreba 4 druhy licenci ... jedna licence na pocet pripojenych terminalu, druha na pocet pripojenych uzivatelu,treti na terminal server 2003, ctvrta na licencni server. A to ani nemluvim o MSSQL pro 50 uzivatelu ...

Co jsou to ty licence?

Hmm. Koza petrzeli... Priste si to nechte vyresit nekym, kdo tomu rozumi.

A licence? Tu potrebujete _vzdy_ pri pouzivani SW - autorskeho dila, u ktereho nejste autorem. Jeste jednou: vzdy!

no to je pravda, rozdiel je len v tom kolko (a ci vobec) za licencie musis zaplatit, vsakze?

tak presne kvuli tomuhle jsme ted v praci museli "zabalit" jeden projekt, potrebovali jsme uloziste pro cca 400 - 500 lidi (wk3, iis6, mssql, sharepoint a jeste jedna takova blbina) , n simultannich pristupu jsme odhadovali na 40, bohuzel m$ nenabizi klouzave licence takze se MUSI koupit vsechny licence pro vsechny klienty serveru, no vyslo by to na bratru 3.5mio kč, tak jsme se vysrali na celej microsoft a vysledek? :) ... 130kkč i s železem :) (přičemž to předchozi železo stalo nekolikanasobne vice ale ten server, dualxeon s kopcem ramky a obrima diskama slouzi par lidem protoze licence, nekdy je mi na bliti:) )
kdyz ovsem odhlednu od licencni politiky m$, nemohu o w2k3 rici ze je to vylozene spatny operacni system, uptime pres jeden rok jsem s nim udelal, pak byl tusim potreba nejaky zasah vyzadujici reboot, jo - instalace jineho antiviru, tu na wk2k3 bez otoceni udelat nelze :( (a i kdyby slo, je lepsi ten stroj otocit nez cekat jestli tam neco nezacne hnit)

kazdopadne - freebsd, slackware a debian unstable - ackoliv jsou zajiste řidčí než winservery mi vyhovují mnohem více - clovek se nemusi bat ze za nim prijde clovek a bude chtit jeden jedinej pristup na server a ja ma budu nucen rici "a da vam vas sef zdroje na nakup licence prosim?" NASRAT panove, nechci mit neustale necim svazane ruce :-P :-P

-- omluvte prosim urcitou "ledabylost" textu, ale je mi dano predpsem nehovorit o vecech internich;) --- takze jen ramcove;)

Asi založím web věnovaný linuxové komunitě, aby si taky udělali obrázek - rád bych tam prezentoval některé příspěvky z linucových serverů. Abyste si udělali obrázek, co je to mezi vámi za fanticjý hoivada. S tkahle ubohýma reakcema bez argumentů jsem se u jiné komunity nesetkal.

jj pak posli link, rad se zasmeju trolle ;)

Tak to ale pozor 1+0=2 pro velmi vysoke hodnoty cisla 0!