Vlákno názorů k článku
Windows 7 jsou zranitelné vůči 8 z 10 virů
od pravdokop - Kdy uz vsichni mrkvosoftí vlez-do-pr*elkove pochopi, ze Mrkvosoft...
-
jarda (neregistrovaný)
Ano ano a proto ten krasny mlady nezavirovatelny linux ma 1% desktop trhu. Kolik lidi z IT odvetvi vi ze linux je lepsi dejme tomu 50% ? A opravdu je ?
No abych pravdu rek radsi zavirovatelny system na kterem mi jede vsechno a nemusim moc premyslet jak nez linux na kterem stravim noc abych dohral do mplayera ceske fonty(z windows :) ) pro titulky a rozjel HW akceleraci desktopu a videa . AMEN.
-
cedrik (neregistrovaný)
No, ono záleží kde a jak to počítáš. Geografická oblast, oblast využití …
To procento je zajímavé, kde si vzal zdroj? Pokud je mi známo, tak v čechách je to asi 2,7% (bohužel si nepamatuji zdroj, nesleduji to.Když už se oháníš statiskikami, tak dodej čísla pro servery, embedded systémy (routry, wifiny, mobily…) superpočítače a podobně. Jen pro zajímavost.
Mimochodem, ten mladý systém GNU/Linux se datuje od roku 1983/1991 (OS/jádro OS) a první Windows NT 3.1 byl vydán v roce 1993 (vývoj od konce 80 let). Takže ten mladý systém má starší datum vzniku (DOS, Windows a Windows NT a OS/2 jsou odlišné systémy ač na nich spustíš jednu binárku). Zajímavé časové vnímání.
Mimocodem, NT je od počátku navrhován jako desktopový systém a GNU/Linux jako serverový.
Lepší, to záleží na oblasti použití. Například v TOP500 nevětších počítačů je GNU/Linux instalován na více než 89% procentech, druhý je AIX se 4,4% a Windows mají 1%.
Tady se navážím do tvého fanatizmu který nesnáším, protože tvrdit že na windows jede všecho je hrubá nepravda a chlubit se tím, že nedokážu napsat do konfiguračního souboru konkrétního programu jeden řádek a dávat to za vinu jádru OS se nedá mírněji nazvat.
-
5o (neregistrovaný)
Musim ta poopravit, on vie napisat jeden riadok do konfiguracneho suboru, to zvladne, akurat mu to trva celu noc :D
A uz vobec nechapem naco tam chce silou mocou cpat fonty s windows, ked mu tam staci viac open fontov, napr. sans, serif, sans bold atd. ktore su na titulky super. Mozno celu noc ich kopiroval priamo z windowsu, ze ho musel na disk nainstalovat, skopirovat fonty potom vymazat, nainstalovat linux atd. Taka robota moze zabrat celu noc :-) Chudak asi nevie, ze win fonty, ked ich tak silou mocou chce, si moze nainstalovat z repozitarov, resp. stiahnut z netu. A moze pouzit SMPlayer, kde si nastavenie pisma moze rychlo naklikat, pripadne iny front-end MPlayeru -
Komu není rady, tomu není pomoci :P
Když si někdo chce stěžovat a/nebo vrtat se v systému, instaluje Ubuntu. My ostatní, co chceme aby systém prostě fungoval, instalujeme „korporátní“ verze ;)
Mě HW akcelerace jede, s fonty není problém a nejsem masochysta, abych používal mplayer, ale raději si pustím nadstavbu SMplayer.
Navíc vych si dnes nedovedl představit pracovat na windows. To je jako si chtít zavízat boty jednou rukou.
-
Barky (neregistrovaný)
Já jsem teda osobně s nativními programy v Linuxu neměl nikdy žádný problém. Opravdu nemám rád lidi co si pletou podporu od OS a podporu firem, které píší pro OS. Tím ukazíjí jen to, že nejsou schopni porozumnět základní problematice. Krom toho pokud pisálkové nějákých prográmků budou alespoň lehce inteligentní a napíší prográmek v solidním stavu ať v Jave nebo v C, tak si buď jist, že ho v Linuxu rozběháš.
Mimochodem instalace OS s dotlačením Tvěho softwaru do Linuxu je o dost rychlejší u Linuxu. Testoval jsem to z kamarádem. Já na Ubuntu 9.04 a on na Vistě. Samotná instalace OS byla u mě rychlejší o 9,5 min. To už máš relativně použitelný OS. Dotlačení balíčků u mě trvalo 55 min, než jsem si vzpoměl na všechny, které nějak tak potřebuji. Záleželo na rychlosti připojení. Kamarád hledá CD a DVD s 1–5letým softem snad ještě teď. Nastavení Compize 15 min, aby se mi to opravdu líbilo. To u jediné u Vist mu trvalo méně u Aera.
Upozorňuji, že to bylo na čistý disk. V případě reinstalace by to trvalo o dost kračí dobu u Ubuntu. P.S. Nastavení jsem neměl nikde zálohované. Sktečne jsem to tam pracně nandaval.
ČLÁNKY DO MAILU