Tak to já si napíšu vlastní browser, a budu požadovat jeho zařazení. Přece mě nemůže MS diskriminovat jeho nezařazením. Uděláte to také? A pak si napíšu další browser, který bude obsahovat keylogger a odesílat sesbíraná data ke mě domů, a budu od MS opět chtít, aby ho nabízel uživatelům. A nekonec budu chtít Škodovku s volantem Audi, Audi s volantem Škoda, a Ubuntu s MSIE. Na to všechno má přece zákazník nárok, jsou to naše práva, a komise musí zakročit :)
Idiot neschopný rozlišit mezi dominantní a běžnou pozicí na trhu by neměl mít na diskuze přístup. Kéž by šel zavést filtr, aby diskutující musel mít IQ alespoň třímístné. Hned mi nám Liar vypadl a bylo by o jednoho magora méně. Kdyby měl něco k věci, bylo by to fajn. Ale jeho žvásty jako tento jsou akorát ostudou zdejších diskuzí.
Souhlas. EU komise = totalitní blbci. Podle komise jsou lidé neschopní si samostatně zjistit informace o svých možnostech? Tak kdo tady vyrábí Windows 7? Strana, EU nebo soukromá společnost? Pěkně děkuji EU komisi. Ale OEM licenci s wget.exe za 2000+ Kč kupovat nehodlám. A kdo by chtěl Windows Update plné vyskakující reklamy na desítky tisíc softwarových balíků? Tj. spam ohrožující bezpečnost…
„Souhlas. EU komise = totalitní blbci. Podle komise jsou lidé neschopní si samostatně zjistit informace o svých možnostech?“
Evidentne mate s niecim problem: „Microsoft přišel s návrhem, že ve Windows 7 na uživatele vyskočí okno, kde si bude moci vybrat, který prohlížeč chce používat…“
Mas nejakou uchylku na volanty? Nebudu opakovat jiz vyse uvedene, proc je srovnani s trhem automobilu uplne mimo, takze snad jen tohle – auto bez volantu je k nicemu, operacni system bez prohlizece je naprosto normalni stav, to jenom MS je natolik inteligentni, ze zadratuje prohlizec do systemu tak, ze jeho odstraneni je neco jako kvadratura kruhu. O dirach, ktere diky tomuto genialnimu napadu do systemu zavlekl, radsi ani nemluvit.
Ano, a ve vsech slusnych operacnich systemech neni zadny problem dodany prohlizec zcela odstranit a nahradit jinym, pripadne vubec neinstalovat. Jediny, kdo ma s tim „problem“, je Microsoft. Ovsem ten „problem“ si zpusobil sam zcela vedome a umyslne svym pocinanim datujicicm se zpet az k Windows 95. Mj. se mu timto „zasluznym“ pocinem podarilo zlikvidovat uspesnou firmu Netscape a na dlouha leta tak znicit jakoukoliv konkurenci v oblasti internetovych prohlizecu se vsemi dusledky z toho vyplyvajicimi… To je evidentni a soudy opakovane prokazany fakt.
Je jen věcí výrobce OS, jestli umožní odstranění toho kterého kusu SW. Někteří výrobci SW dokonce zakázali psát browser pro svůj OS (Apple u iPhonu). Je to jejich plné právo, a MS by to mohl udělat úplně stejně. Protože je dominantní, tak by to musel ohlásit předem, ale to je jediný rozdíl.
Likvidace konkurenta je v konkurenčním prostředí naprosto normální a běžná věc. Jedná se o obdhocní úspěch likvidujícího, a neúspěch zlikvidovaného. Zkuste si uvědomit, co je podstatou hospodářské soutěže. A zkuste se podívat na ekonomické pojmy „čištění trhu“ a „alokace zdrojů“.
Ano, je věcí výrobce OS, jestli umožní odstranění toho kterého kusu SW – přesně do okamžiku, než tomuto výrobci je prokázáno zneužití dominantního postavení na trhu. A jako na potvoru, to se Microsoftu prokázalo minimálně v USA, EU, Japonsku a Koreji. Všude tam mu vlády či EK proto nařizuje, jak mají produkty vypadat a jak mají být nabízeny.
Až se prokáže, že Apple má dominantní postavení na trhu s mobilními telefony a hlavně, že toto své dominantní postavení zneužívá, bude se s ním jednat jako s Microsoftem nebo nově Intelem – právě proto, aby hospodářská soutěž zůstala zachována i nadále – zneužívání dominantního postavení a hospodářská soutěž spolu nejdou 2× dohromady.
Podle vás to vypadá tak, že výrobce smí naprosto cokoliv, dokud není dominantní. Jakmile je dominantní (což rozhodne komise moudrých, samozřejmě bez existence objektivních kritérií), tak najednou nesmí nic, co se zrovna nelíbí Komisi Moudrých (samozřejmě opět bez objektivních kritérií). To skoro připomíná Rusko. Tam vám například mohou zpětně vyměřit likvidační daň, pokud se znelíbíte vrchnosti.
Všimněte si, že nkdo taxativně nevyjmenovává, co dominantní hráč nesmí. Jde o obecné formulace, zpravidla „v zájmu spotřebitele“. Nakonec je možné „v zájmu spotřebitele“ udělat i věci, o které spotřebitel vůbec nestojí. Například vynutit edici Windows bez přehrávače multimédií. Sice každý výrobce dodává OS s přehrávačem, ale ten dominantní z nějakého záhadného důvodu musí dodávat i bez přehrávače. Kupodivu OS bez přehrávače nikdo nechtěl. Ale nic, EU si namastila kapsu, a jedeme dál. Musíme ještě zregulovat barvu pomerančů, úhel zakřivení banánů a okurek, zvýšit daně, a rozdat je pak na dotacích zemědělcům a jezdeckým oddílům (narážka na masivní zneužívání fondů EU).