Názory k článku
Windows také rezervují spodní MB paměti

Mno, ale zkousi nekdo rozjizdet windows na jednocipech?

Které jednočipy běží na platformě x86, případně amd64?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intel_Quark

Quark je mrtvy, Dave.

Coz cloveka, co se snazi rozjet Linux na jednocipu, nejspis netrapi, protoze i tak by byla prakticka vyuzitelnost minimalni.

Ve variante 186 je jich spousta :) A rekl bych ze jsou dokonce i dnes v provozu. Mozna jste mel zuzit sve prekvapeni na IA32, ale i tam se sem-tam neco najde :)

To je pragmatickej pristup. Pokud to Windows delaji stejne, tak neni velka sance ze by nekdo ty BIOSy opravoval.

Kedysi sme sa naťahovali, že kto mal v DOSe viac voľných kB a žasli sme, ak niekto dosiahol 630 kB voľnej konvenčnej pamäte a dnes si ju systém len tak rezervuje. To je celkom slušné plytvanie. Na 1000 počítačov 1 nevyužitý GB. Možno by stačilo posunúť RAM o ten 1 MB a nechať tam mŕtve pásmo, aspoň sa využije aj prvý MB v pamäti, akurát bude premapovaný na inú adresu. ;-)

"Kedysi sme sa naťahovali, že kto mal v DOSe viac voľných kB a žasli sme, ak niekto dosiahol 630 kB voľnej konvenčnej pamäte a dnes si ju systém len tak rezervuje. To je celkom slušné plytvanie."

dnes neni kdysi

Jestli se nepletu, tak pouziti oblasti pod 1MB je natvrdo zadratovano v BIOSu, tzn. nejaka pamet tam musi byt ... nevim zda by se vyplatilo resit ten mapping po nejakych 4kB blocich.

V protected mode tam neni zadratovano nic, leda nejake legacy periferie (vga?), ale to uz neni RAM.

To, s cim to koliduje je SMM (ring -2) a ten ma typicky handler z toho spodniho 1MB, jak pro kod (vykopcenej z biosu do ram pri bootu - shadowing), tak pro svoji pracovni ram. Ono se to da celkem chapat - protoze pokud se majoritni OS vzda spodniho 1MB, tak to je skvelej a bezpecnej pisecek pro SMM. Resit to naopak, aby SMM spolupracovalo s OS a pripadne se relokovalo do >1MB prostoru je totiz nemozne - to by si lidi mohli SMM znefunkcnit a to se prece nesmi! :)