Názory k článku
Xen do 2.6
-
anonymníNetusite, jestli existuje port Xen na woknech?
Nasel jsem akorat:"""
Gault acknowledged that Xen didn't expect to have a Windows port anytime soon because of licensing issues. He credited Intel's assistance in the form of contributing 20-40 man-years of source code and putting anticipated virtualization support in its hardware for Xen's decision to move up Windows support.
"""
Radek -
Ale bude potrebovat :) Xen. Xen - VMM (Virtual Machine Monitor). V procesoroch bude len podpora a nie kompletny manazment VM. Potrebujete nieco co Vam zabezpeci manazment zdrojov (procesorovy cas, pamat, diskovy priestor, komunikaciu medzi VM) a to prave robi Xen. Okrem zakladneho manazmentu zdrojov toho ale vie viac, napriklad live migraciu beziaceho VM na druhy server. Pri podpore virtualizacie v CPU akurat nebudete potrebovat modifikovany OS. Mam dokonca dojem, ze AMD aj Intel zahrnuli podporu VM do CPU prave na zaklade spoluprace na Xen-e. -
anonymníS tim az tak moc nesouhlasim.
Neznam princip xen-u (uvadi se podobnost s vmware tak to tak budu
brat), ale treba ja mam na desktopu linuxe.
Jenze obcas musim restartovat do windows kvuli velmi
specifickym aplikacim psanym na miru.
Rekl bych ze stejny problem maji testeri multiplatformnich
aplikaci, web-designeri atd.
Moznost emulace jineho OS je obcas velmi dulezita,
i kdyz vy ji momentalne nepocitujete.
A vzhledem k tomu ze se jedna o zacleneni xen-u do
linuxu tak vyseuvedena otazka podle meho nazoru neni
ani v nejmensim off-topic.
Petr Cernoch
(jak vidite, nepreji si anonymitu; ta predchozi moznost zadani
jmena a adresy byla docela fajn) -
To srovnání je tak trochu od věci, ne? VMware pokud vím vytváří virtuální stroj se vším všudy, pouze využívá pomocí zavedených modulů jádra přímo část výkonu procesoru. Kdežto na Xenu kromě Linuxu nic jiného provozovat nelze. Tudíž na místě by bylo spíš srovnání s UML (User Mode Linux).
Pokud chcete používat virtuální stroj pro Windows tak vyzkoušejte qemu nebo bochs. Obojí je zdarma, obojí má porty pro Windows a qemu je i poměrně svižný. Dokonce podle mého subjektivního názoru svižnější než VMware 5.0 (testoval jsem betu). Ale to je věc názoru. Každopádně čím rychlejší a výkonnější stroj, tím lepší. -
Ohledne ruznych OS - vychazel jsem z textu:
"At the moment, Xen supports a slightly modified Linux 2.4 kernel and NetBSD, with full support of OpenBSD coming in a few months. Xen even supports an experimental version of Windows XP (however, XP cannot be distributed, except to those who've signed Microsoft's academic license), and ports of Linux 2.6 and Plan 9 are in development."
Prakticke zkusenosti zatim nemam. Pokud je nekdo ma, je to pekny namet na clanek (rad si ho prectu 8-). -
Zas tolik těch zkušeností aby to vydalo na článek nemám, proto jsem založil na serveru cs.wikibooks.org kapitolu Linuxové emulátory, do níž může "hrabat" a zaznamenávat své zkušenosti každý.
Jinak je mi jasné že autor nejspíš čerpal z oficiálního webu projektu Xen. -
No ja s tym mam celkom dobre skusenosti :) ale neviem pisat clanky :))). Bezia mi dva servre so Xenom. Na jednom je 8 virtualnych pocitacov a na druhom 3 (okrem domeny0). Xen vyuziva paravirtualizaciu :) nie uplnu virtualizaciu tak ako VMware. Co ma dva dosledky. Jeden je vyssi vykon a omnoho mensia rezia. Druhy je ten, ze potrebujete mierne modifikovat jadro. Normalne bezi proces v rezime jadra (Linuxu, Windowsu) v RING 0. Xen spusta jednotlive VM v RING 1.
Dobra sprava je to, ze Intel aj AMD ohlasili podporu pre Xen na HW urovni bez nutnosti modifikacie jadra OS (Takze sa bude dat spustit aj Windows). U Intelu sa to vola Vanderpool Technology u AMD neviem. Xen v kombinacii s LVM2 je taky maly mainframe. Ja len nedockavo cakam na port pre x86_64 zatial bezim v 32bit. rezime.
Pokial potrebujete spustat viac instalacii Linuxu (alebo NetBSD) na jednom stroji tak jednoznacne Xen. Pokial potrebujete spustat kombinaciu Win a Linux tak VMware (alebo si pockat na procesor s Vanderpool Technology). -
Podporu bude vyzadovat Xen (mozno domain0) ale nie hostovany system. Pokial budete mat procesor s Vanderpool tak pod Xenom budete moct spustit napr. terajsi Windows XP.
Vynatok z FAQ
1.4 Does Xen support Microsoft Windows?
Unfortunately we do not currently support Windows; the paravirtualized approach we use to get such high performance has not been usable directly for Windows to date. However recently announced hardware support from Intel and AMD will allow us to transparently support Windows XP & 2003 Server in the near future. We are working on this and intend to have support available by the time the new processors are available.
Co sa tyka podpory Vanderpool v jadre OS tak mozno mate na mysli to, ze sa vyskytli uvahy vyuzit Vanderpool na zabespecenie OS respektive na implementaciu nejakych bezpecnostnych modelov, kde by boli urcite casti OS izolovane v samostatnych VM. -
anonymníNe, mam na mysli nasledujici (http://www.cdr.cz/a/11679)
"Dle mluvčího firmy Phila Hughese je Pacifica program AMD zaměřený na rozšiřování virtualizačních technologií. Tyto technologie budou vyžadovat určitou podporu operačního systému (Intel se ji snaží protlačit už do Longhornu), ..." -
Nic proti zdroju :). Pretlacat do Longhormu by to potrebovali mozno pre dom0 ale urcite nie pre domU. Odporucam Vam relevantnejsi zdroj ftp://download.intel.com/technology/computing/vptech/C97063.pdf
-
Nieje zac. Inac co sa tyka samotneho Xenu, tak taky polopatistickejsi obrazok najdete: ftp://download.intel.com/research/events/xen(2).pdf . Xen este vo verzii 1 existoval aj v podobe LiveCD. Tak som s nim zacal aj ja. Skoda, ze od toho upustili, na vyskusanie to bolo celkom fajn.
-
Ujasněte si prosím pojmy. Host je systém na němž je emulace prováděna, tedy v tomto případě Linux. Xen je pouze softwarový balík, který zajišťuje komunikaci mezi zařízeními. Systém který je hostován se nazývá guest. Aby se vám pak nestalo to co kolegyni, které na základě objednávky VMware pro Windows poslali verzi pro Linux. Naštěstí jsem si včas všimnul, že na krabici je uvedeno "Version 4.5 for Linux host", tak to stihla vyreklamovat.
-
anonymní> Host je systém na němž je emulace prováděna,
presne tak.
> tedy v tomto případě Linux.
Ne, timto systemem je Xen. Pod nim ze uz jenom hardware.
> Aby se vám pak nestalo to co kolegyni, které na základě objednávky
> VMware pro Windows poslali verzi pro Linux.
No to se v pripade Xenu prave stat nemuze :-) Xen a VMware je uplne neco jineho. Veta ve zpravicce "Xen je oznacovan za open-source VMware" je dost zavadejici. -
Xen je samostany system (VMM Virtual Machine Monitor), akysi "nanokernel". Ten titulok je naozaj zavadzajuci, lebo to co ide do jadra nieje Xen, ale je to port pre Xen, takzvany XenoLinux. Ked bootujete server, tak sa najskor zavedie Xen. Xen potom nahra takzvanu domenu0 co je XenoLinux. Z domeny0 mate priamy pristup na HW a tato domena0 ma na starosti aj inicializaciu periferii (je mozne zakazat domene0 pristup k nejakemu HW a tento spristupnit v inej domene). Z domeny0 mozete manazovat samotny Xen. Vytvarat nove VM, pridelovat im blokove zariadnia, pamat, sietove rozhrania pripajat sa pomocou konzoly, migrovat na iny server .... Zatial je pre domenu0 portnuty len Linux. V ostatnych domenach moze momentalne bezat Linux a NetBSD.
-
anonymníNo jo, v tom titulku je ze do jadra 2.6 bude zahrnut Xen, toho jsem si ani nevsiml... To je tedy uspech, tolik nepresnosti v tak kratke zprave.
Co se tyce NetBSD, umi pokud vim plnohodnotne bezet v domene0 Xenu 1.2 . Pod Xenem 2 umi taktez bezet v domene0, ale neumi vytvaret dalsi domeny, takze to zatim neni uzitecne.
Jak je to s jinymi BSD? Na strankach Xenu jsou roztrousene chaoticke zminky jakoze je skoro hotove OpenBSD ci ze se chysta FreeBSD, a uz je to tam dost dlouho. -
Taky v tom mam obcas zmatek. Ale hostujici jako ten kdo je na navteve je zde system, ktery bezi ve VMWare (napr. win bezi ve vmware pod linuxem). Cely problem tkvi dle meho v cestine (Host = hostitel, hostitelsky, zatimco guest = navsteva, host, hostujici). Jestli v tom nekdo vidi rozpor, sem s nim, at se ujednotime :-) Ale jedno je jasne, host(EN) != host(CZ)
