Názory k článku
Xfce začalo vyvíjet vlastní kompozitor xfwl4 pro Wayland

Tak za 5 let to mozna bude fungovat a bude to na urovni soucastnych kompozitoru. Ale ty aktualni budou zase o mile dale vepredu. Meli by radeji pouzit wlroots ktere jeste jaks taks drzi krok s Mutter/KWin.

Co přesně ve Smithay chybí, že to bude trvat 5 let? Používám na Smithay založené Niri, a nějak nepozoruju že by mi něco chybělo. A používá to i Cosmic.

Muzu se plest, o tom Smithay jsem zatim moc neslysel. Obecne trva dlouho nez se vyladi stabilita a ruzne kombinace / variace se kteryma autor kompozitoru nepocital ale Wayland protokol nebo aplikace ho pouzivaji.

Typicky pady celeho desktopu (aktualne 12.68% vsech Firefox crashu na desktopu), chyby vykreslovani, ruzne optimalizace, color management nebo spoluprace s HW.

Ah, ok. Používala jsem Sway a pár měsíců zpátky přešla na Niri, protože mě baví scrolling WM, a zatím jsem nenarazila na nic co by mi tam proti Sway chybělo, nebo fungovalo hůř. S ohledem na Cosmic do toho snad lije prostředky i System 76

Mam dojem, ze stale trebas HDR? Neni to tak davno, co jsem koukal na Niri a zrovna tohle tam, pokud pamet slouzi, chybelo.

Niekto to chce urobit spravne tak ako by sa to mal urobit kazdy desktop pri prechode na wayland a vy ho tu vsetci zotriete :-)

Tez myslim, ze to dela dobre, napisi si vlastni, az to odladi, tak uz se budou delat jen male zmeny, bude to jejich a nikdo jim to nerozbije, kdyz adoptuji neco jinheo OK - ale muze se stat, ze to pujde jinym smerem a nebude to fungovat, leda by se prizpusobovali oni, nebo to nakonec forkli

KDE to tez dela dobre - a gnome vubec nechapu ;-) - jejich simplifikace pro uplne retardovane z toho udelalo nejakou divnou hracku bez funkci ;-) ... jeste ze mame XFCE ... i8 LightWM je lepsi nez Gnome ;-)

Aby to cinnamon (Linux mint) nečekalo také.

To je sranda, ja proste pouzivam XFCE a jen jeho komponenty, proc bych mel neco menit ? - asi doted Wayland obchazim Xvrstvou - vzdy jen zkoumam, zda funguje XFCE, NVIDIA a pojede mi tam i proton-wine ;-)

Az budem vsichni na Waylandu, vyladi se pady a chyby, a bude to OK - otazka jen zni, zda to bude opravdu lepsi ;-) , melo to byt vse rychlejsi a vysledek je, ze je to pomalejsi ;-) ale to se taky vyladi. - No zmena byla nutna X11 je zde s nami radu let a plno veci se tam resi krkolomne i kdyz to ve vysledku funguje prekvapive dobre.

Otazka pak je co aplikace ala Davinci Resolve, ale ty jsou asi napsany v GTK nebo QT a tak muzou bezet nativne tak jako tak.

Tak uvidime, zda apka v Rustu bude vyvinuta rychleji, bude bezpecnejsi a pobezi rychleji ;-)

Ja jsme tak nejak rad, ze to za me resi do znacne miry Fedora a ze to funguje a muzu tak mit jen okrajove povedomi ;-) - jo kde je doba, kdy jsem tam dal IceWM a bylo to ;-) - a popravde by mi mozna stacil doted i kdyz mam XFCE - gnome nemusim vubec, ale KDE jsme kdytsi davno pouzival, zkousel jsme verzi 1 pak 2 - pak se to nekde podelalo a bylo to narocne, ale jelo to, pak to zase opravili a dneska je to asi OK, takovy moderni desktop, ale mi staci co umi XFCE ;-) - nejvice casu travim v terminalu a paky spoustim az na par vyjimek z ALT-F2 a tam se najdou - do menu vubec nechodim ;-) neco mam na liste, neco na plose, jako spravce pouzivam MC a tam ma asociace na GUI apky ... MacOS je tez sranda, tam delam to same, jen misto dnf mam brew, makam v terminalu a apky oteviram pres command+mezerni ;-) + mam neco na spodni liste a nadvam ze to nema klaisckou listu uloh ale ten hybrid ;-) ale co uz - zase mi tam bezi apky co na Linuxu nejsou a windows nesnasim a nechci ;-) - kdysi jsme dost pouyzival virtualni plochy - ted uz mene, mam velky 4K monitor a az budou dobre, kopupim i 6k, mam 43" - takze davam apky vedle sebe jako na starych Unixech ;-) s CDE ... ale na MacOS je vyzuvaim, nebot jak se to blbe pripina, tak je lepsi aku pusti fullscreen a prepinat plochy ;-) ... na malem fullhd jsme virtualni plochy jel porad - ted mam v praci 1x4k a jeden FHD - doma jen 4k