A doteraz to nebola komercia? Netvrdím, že to bol Negroponte-ho nápad, že na tom pôjdu zarobiť peniaze. Ale akonáhle sa začalo rozhodovať o tom, ktoré súčiastky použiť, kto to bude montovať, aká bude linuxová distribúcia, alebo štandardný vyhľadávač, tak bolo potrebné platiť peniaze (obvykle okolo 2mil dolárov). Pri predpoklade, že by sa toho mohlo vyrobiť 100 mil kusov, tak je to fakt dobrá investícia :) MS v tom tiež vidí prachy, rovnako ako Google, Redhat či hw firmy
Ne, ze bych s clankem nesouhlasil, i podle mne uz Microsoft vazne strka cumak tam, kam nema, ale vsechny clanky by mely byt psany bez zaujeti, at uz jsou o cemkoliv. Ctenar si urcite udela obrazek sam, v novinarine jde predevsim o presnost.
Heh, to ze MS vyrabi OS hlavne pro PC, tak to ma zjevne svuj duvod a tim je snazsi spravovatelnost, nez kdyby to delal pro dalsich 50 platforem, na tom by prodelal nejenom on, ale prakticky vsichni, mit tu jeste v dnesni dobe na klasicke pocitace nejake vzajemne nekompatibilni SUNy, Apply a kdovi co jeste. Kdyby to bylo na jine nez x86 architekture, tak by to zkompilovali pro to, stejne jako to kompilujou pro x64, ruzne mobily, embedded zarizeni a PDA, drive pro Alphy a podobne kriply, ale pochopili, ze budoucnost je prinaset jednu platformu a netristit vyvoj na deset vetvi ... se podivej jak dopad linux
Koneckonců, MS neměl ani před deseti lety problémy nasadit Windows NT na Alphě, PPC, MIPS... Nějak nevěřím tomu, že s mnohem většími zdroji dnes by to pro ně byl nějaký problém. ;-)
Sak to rikam, nevidim problem, proc by se to nedalo naportovat stejne jako linux, mozna jeste snaz, kazdopadne skoro na kazdem kroku je videt (kazdy smartphone, PDA a podobne), ze to jde ... a to, ze to nebezi na kazdem zastaralem a neperspektivnim bastlu je jen proto, ze by se nikomu nechtelo to podporovat, tak to proste nedelaji. Taky proto komercni soft nevznika pro linux a podobne(max v javach a podobne a i to je na povazenou), protoze maintenance by firmu polozil, coz by nebylo poprve ani naposled .....
Pro OS od MS není architektura nepřekonatelnou překážkou. Ale kdo by si koupil systém, pro který není software ani ovladače?
Je to vidět i na 64bitových Windows(to se týká i linuxu). Většina věcí funguje bez problémů, ale občas člověk na problém narazí. A to spoustu lidí odradí.
Proto se ani za několik let 64xbitové systémy používají velmi málo, ačkoliv procesory jejich provoz umožňují.
Pochybuji v úspěch jiné architektury, než arm v sektoru na který je zaměřeno OLPC.
Alpha od Digitalu bol nahodou velmi zaujimavy a dobry procesor. V roku 1991 predaval Digital 64-bitovy procesor Alpha 21064 beziaci na 100MHz. Rok predtym Intel skoncil s predajom 16-bitovych 80206 a predaval 80306 beziaci na 20-25MHz, pripadne predaval 80386SX co bol 32-bitovy procesor so 16-bitovou zbernicou.
To byly 80286 a 80386. ;-) A pozor, v roce 1991 už Intel dodával 486DX/50 MHz. ;-) Tedy ne že by to něco měnilo na tom, že Alpha byla neskutečně lepší...
Nepisal som ze Intel nedodaval 486-ky alebo ze spal s vyvojom.
To ze v tom case dokazal predat CPU so 16-bitovou zbernicou svedci o jeho skvelom marketingu ale tiez o tom ze vtedy sa krajiny vychodneho bloku masivne vybavovali vypoctovou technikou a pri smutnom kurze KCS k USD sme si proste nemohli dovolit dostatok 486-tiek, tak sme kupovali aspon 386-ky, pripadne tie divne 386SX.
zajímalo by mě, jak na tom ty wokna šlapou... Přeci jen 433MHz procesor a 256MB paměti se mi zdá poněkud málo. Nemluvě o tom, že je třeba šetřit flash disk a stránkovací soubor jistě milé paměti nedá pokoj (nebo jsou ty windows a office těžce osekané....).