Vlákno názorů k článku
Youtube a autorská práva: Google bojuje s článkem 13 od Alex - Mně se to líbí. Konečně nástroj na boj...

Tím chceš říct, že když vezmeš noty a zahraješ to sám na své nástroje, tak si tu hudbu ukradl? Případně ještě lépe ty noty ani nevezmeš a zahraješ to tak nějak po paměti... Netvrdil jsem nic o tom, že vezmu hotovou nahrávku, smažu z ní text a nahradím ho jiným.... Nehledě na to, že už vidím jak to někdo udělá. Rád bych viděl, jakým způsobem z nahrávky smažeš vokály, aby si je mohl nahradit jinými... Takže tvoje tvrzení, že to nějací hudebníci musí někde nahrát asi moc neplatí... Prostě a jednoduše, když k hudbě někdo vymyslí jiný text, tak to neznamená udělat vokály - CTRL+A, DELETE a vložit nové. Stejně tu skladbu musí zahrát znovu.

Ty skladby na yt jsou presne o tom, ze se pouziva cizi nahravka.

Ty ale yt tak nějak blokuje a o tom se vůbec nebavím... Článek 13 se ovšem dotýká i vlastní tvorby, která vychází z jiné tvorby. Prakticky a jednoduše, pokud by byl schválen tak jak je a ty si pak vzal kytaru, začal drnkat nějakou známou písničku na tu svojí kytaru, zpíval by si u toho úplně něco jiného a natočil to, pak bys to nahrál na yt, tak podle článku 13 si porušil autorské právo, protože se v něm nepamatuje na žádné fair-use.

Aha, ale clanek je prave o yt.

Není jen o yt, zavádí tyhle pravidla plošně. Ale pro yt to bude devastující, protože je to velká platforma.

Jde o to, ze skrz YT spousta lidi vydelava a to nemale penize. Takze je rozdil mezi hranim pisnicky pro vlastni potrebu a mezi jeji reprodukci na globalnim kanale, ktere sleduji stovky milionu, mozna miliardy lidi. To uz prece neni fair use, je minimalne na stejne urovni, jako pouziti cizi skladby na koncerte, ktere se uz resi jinak.

Máš velkou fůru kapel i ve světovém měřítku, které prostě použijí melodii někoho jiného do své písničky. Někdy celou, někdy jen její část a složí na to vlastní text. Sami to zahrají a udělají nahrávku... Co je na tom špatně? Udělali na tom spoustu práce už tím, že to sami zahráli. Navíc je dost častý i to, že prostě změní styl hraní a ta samá skladba tím úplně změní žánr... Udělali tím něco špatně? Dle mého ne.

Špatného na tom není nic, akorát asi nevíš, že na použití cizího díla na koncertě k tomu potřebuješ svolení jeho autora nebo tomu autorovi platíš.

A abych tu jen blbě nevysvětloval, uvedu případy, které by museli nejen z yt podle článku 13 zmizet:
Poslouchatelnější verze nenáviděné písně: https://www.youtube.com/watch?v=hcQyFtHMfbs
Parodie nenáviděné písně: https://www.youtube.com/watch?v=iKTPV-HJsEo
A nebo prakticky všechny písničky této kapely: https://www.youtube.com/watch?v=GXcEKgaR9vw

https://cs.soringpcrepair.com/how-to-remove-vocal-from-song-online/

Hmm takže pokud sem to pochopil správně, tak ten soft vezme pásmo, ve kterém je mluvené slovo a vyřízne ho... Krásná myšlenka, hudba zůstane, ale zmizí zní kromě vokálů i frekvenční části nástrojů, které jsou ve stejném pásmu jako ten vokál.... Navíc by mě zajímalo jak by si to poradilo třeba s písničkou, kde zpívá Freddie Mercury :-D
Nehledě na to, že tohle reálně opravdu nikdo nedělá... Nebo jsem nikdy nenarazil, že by byl cover dělaný tímto způsobem...

Potlaceni vokalu je bezna karaoke technologie.

Je to problem zlej implementacie toho robota, ked existuje fair-use pravo, a to aj ekvivalent v Europe.
U videa by sa malo porovnavat niekolko roznych aspektov - kvalitu zaznamu, postavenie konkretneho copyrightovaneho obsahu vo videu, jeho kompletnost a pod. Takisto ci je video zamyslane ako reklama, ci je na osobnu potrebu a pod.
Je rozdiel, ak si ripnes CD a to vystavis na youtube s obalom alebo s karaoke textom oproti tomu zaznamu z dovolenky, co je typicky priklad fair use.