A proč je nanapadne kontrovat tím, že to je vlastně služba držitelům práv, a ti že za to tedy budou platit? A to v poměru daném počtem skladeb, k nimž drží práva, a pro než se to teda musí hlídat. Takže třeba SONY by platilo miliardu USD ročně, EMI dvě, BMI jednu a půl, česká OSA třeba 20 miliónů USD, atd. A to provozovateli každé takové služby, které by vznikla povinnost to hlídat.
Do 24 hodin by to škrtli.
Služba pre autorov je Vevo, napríklad https://www.youtube.com/user/GladiatorVEVO/videos
Nepochybne si za ňu platia. Tým spôsobom, že dostávajú nižšie poplatky, ako keby si to streamovali na svojom serveri.
Proti ČÍ vůli? Kdo si myslíš, že automatický blokování čehokoli, co by se mohlo podobat něčemu copyrightovanýmu, prolobboval? DRŽITELÉ PRÁV, tedy vydavatelství! A požadujou, aby každej kdo něco zveřejní, na svoje náklady zkontroloval, jestli se to něčemu nepodobá, a pokud jo, aby to bloknul. To s sebou samozřejmě nese náklady, ale jsou to náklady který by si měli vynaložit držitelé těch práv. Jako to BYLO DOSUD.
V podstatě to obrací presumpci neviny: všechno co zveřejníš se musí zablokovat, dokud neprokážeš že nekoliduješ s právy třetí osoby. Problém je, že to dokázat NELZE.
Globální věčná zavřihubka.
"Služba proti jejich vůli? Co kdyby ti cikáni každý den umyli auto před barákem ať chceš nebo ne a tys jim za to musel zaplatit stovku?"
Prave si popsal celkem presne jak mafie vybira "legalne" v USA uplatky= zalozi si golfovy klub a "darci" si v nem kupuji za nemale poplatky clenstvi. To ze nikdy neprijdou hrat golf nikdo neresi a jelikoz mafie radne vsechny prijmy zdanuje tak ani tudy cesta neveda.....Nadace jako pracka penez je ale taky fajn :o)))