Vlákno názorů k článku
Za čtyři roky Android porazí platformu Windows, tvrdí Gartner od j - Ovsem plati, ze android je celkem bez problemu...

Jestli ono to náhodou nesouviselo s ohlášeným uvedením nové verze WP, která nepoběží na starých telefonech. Například Lumia 920 je u PhoneHouse bestseller ještě před uvedením.
http://www.gsminsider.com/2012/10/nokia-lumia-920-is-best-selling.html

Tak preco potom neklesol pocet Androidov, ked ma byt uvedeny 4.2 o par dni a mnohe starsie telefony ho nedostanu? :D A preco neklesol pocet predanych iPhonov, ked sa cakalo na uvedenie iPhone 5? :)

Sam melies blbiny. Nikto WP nechce, trh narastol a pocet WP predanych telefonov za posledny kvartal klesol.

Spokojenost uživatelů s Windows Phone je mimořádně vysoká. Slabé prodeje jsou dané jednak obsazeným trhem, a pak také ohlášením nové verze WP, která nepůjde na starších telefonech.
Fakt WP nikdo nechce? Teď jsou předobjednávky například na Lumii 920 v řadě zemí rozebrané, a u Phonehouse je tenhle model bestsellerem.

BTW WP podle vás nikdo nechce, a přitom mají celosvětově 2.7% trhu smartphonů, i když se na řadě trhů vůbec neprodávají. Desktopový Linux je zdarma, je dostupný po celém světě, a po více než dvaceti letech je na cca 1% desktopů. Epic fail říkám tomuhle, nikoliv případu WP.

MS měl na prosazení WP zatím cca dva roky, na řadě trhů méně, a na řadu trhů ještě vůbec nevstoupil. Přesto se dostal na pár procent celosvětových prodejů telefonů.
Linux samozřejmě také musí bojovat se zaplněným trhem. Velkou výhodou je to, že jsou desktopová distra zdarma, kdežto za komerční OS se platí. Ale ani tahle velká výhoda nepomohla, ani přes více než dvě dekády snažení. To napovídá, že se autoři snaží špatně.

Jde videt ze MS tece do bot, protoze ti jelimani uz jsou tu nejakou dobu dva a melou cim dal tim vetsi nesmysly. Pravda je nicmene vseobecne zrejma. Widle na mobilni platforme nikdy netahly a je to rok od roku horsi. Obzvlast kdyz zarezavaji bussiness kudy chodi. Pche... jednotny vyvoj, je potreba rozhodovani a veleni. Tak chlapci to vase veleni posila do pr... jeden produkt za druhym o Elopovi radeji ani nemluve, to je superreznik...

Co se tyce widli, nemam proti nim nic, denne je pouzivam. Doma ale opravdu jen jako konsoli na hry. Pokud to steam dotahne do konce, tak se jich mozna doma zbavime nadobro.

Ale zpet k tematu. Porad plna puse kecu o tom ze nemate zadny monopol. Mozna ze jste se tak dlouho dusovali ze ho nemate, az to nakonec zacne byt pravda....

PS: to ze jsou ti jelimani placeni MS snad nemusim nikomu vysvetlovat :-). Tzn jejich puvod zde je zcela zrejmy. U kazdeho jejich prispevku by mel byt PR koment.

Zkuste si zjistit fakta. Windows byly na mobilní platformě celkem úspěšné, v roce 2007 měly 42% trhu. Pak je převálcoval iPhone, který byl převálcován Androidem. MS svoji mobilní platformu trestuhodně zanedbal, a návrat na výsluní bude těžký, pokud se vůbec podaří (držím palce).
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_mobile#Market_share
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone#History_and_availability
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_OS

Elop je člověk, kterého si akcionáři společnosti Nokia najali, aby vykydal ten neskutečně neefektivní chlév vývoje, který se ve společnosti časem vytvořil. A jestli se mu to povede? To zjistíme circa do roka.

Demagogie :-)
Ke kazde negativni reakci musi byt dodana nejaka pozitivni jen aby MS nevypadalo blbe.
BTW nejak nechapu jaka fakta mi chybeji a mel bych je zjistovat? Muzete byt presnejsi? Nejak jsem to nepochopil...

Na mobilech jste uplni amateri a znova opakuju ze mrvite co muzete.
a) spousta bussiness aplikaci je napsano pro stare mobilni widle.
b) na novych widlich se stare app nedaji spustit. Nadherna ukazka toho jak podtrhnout nohy developerum
c) firmy tedy museji rozhodovat na jake platforme zacit znova tvorit
d) abyste jim usnadnili rozhodnuti, rekneete, ze na nove widle se dostanou jen pres market. Dalsi podraz jako vrata :-). Male a tredni firmy jsou uplne v pasti. Cesta zpet neexistuje, cesta vpred taky ne. Uz se vidim jak distribuji sve specificke bussines aplikace (napr. rocni updaty) realizuji pres market :-). Uz vidim jak presvetcuji vyrobce hw at vyrabeji nova zarizeni se starymi widlemi - zatim to delaji, ale je to v porovnani s jinymi resenimi cim dal tim drazssi.
e) Tzn. volba je jasna. Droid. Tam se zatim nic podobneho nechysta.

a) b) c) Windows Mobile byly původně psané pro zařízení jako iPAQ H3100 s 16MB RAM. Byly postavené na kernelu Windows CE, který byl sice mimořádně úsporný, ale cenou za to byla řada omezení (32 procesů, 32MB RAM na proces atd). Jak se HW zrychloval a paměti zvětšovaly, omezení Windows CE začala být na obtíž. Ve Windows CE 6.0 došlo ke změně v kernelu, která přinesla binární nekompatibilitu se starými aplikacemi (a u aplikací používajících nedokumentované techniky i nekompatibility na úrovni zdrojáku). Nová verze Windows Mobile postavená na kernelu Windows CE 6.0 by tedy v každém případě znamenala nutnost staré aplikace minimálně překompilovat. Navíc se ukázalo, že model "malý počítač v telefonu" přináší řadu problémů. Například uživatelé mobilů nejsou zvyklí se starat o počet spuštěných aplikací, hlídat vytížení procesoru aplikacemi na pozadí, starat se o bezpečnost atd.
Bylo tedy jasné, že WM na trhu prohrává, nová verze nemůže být zpětně kompatibilní, a zvolený aplikační model má na telefonech značné nevýhody. V takové situaci bylo rozhodnuto, že nové "Windows Mobile" budou úplně jiné, a dojde k rebrandingu.
MS dokázal převést zákazníky od DOSu k Windows, od Windows k Windows NT, od 16-bitů k 32- a 64-bitům, byť to vždy bylo se zpětnou kompatibilitou. Apple dokázat úspěšně přestát přechod od Motoroly k PowerPC, od MacOS 9 k MacOS X, a od PowerPC k Intelu, s nulovou nebo nule se blížící zpětnou kompatibilitou. Berte to jako ukázku toho, že přechod na něco nového nemusí být katastrofou.
d) Windows Phone 7 mířily primárně na spotřebitelný trh, požadavky firemních zákazníků jsou postupně řešeny. Od WP7 může firma umisťovat své interní aplikace jako skryté na Marketplace, což není ideální, ale řeší to problém. Od WP8 může firemní zákazník publikovat své aplikace pro vlastní zařízení odlišným kanálem.

e) Android trpí spoustou problémů, které měly staré Windows Mobile: aplikace na pozadí vyžírající zdroje, výrobci HW dodávající příšerné nadstavby nad GUI, zmršené implementace s mizernou stabilitou a rychlostí atd. K tomu přičtěte velký problém ohledně práv Oraclu na Javu (který rozhodně není dořešený - Oracle už podal odvolání), problém s fragmentací platformy, množící se bezpečnostní průšvihy...

A něco k věci?

Fragmentacia Androidu je oproti dobastlenemu bordelu co vypordukoval sa Microsoft osoebe este nic:
- WP7 s 256 MB
- regulerne WP7
- WP8

Aplikacie pisane pre WP8 nepojdu na WP7. Nie vsetky aplikacie pre WP7 pojdu na WP8. Nie vsetky aplikacie pre WP7 funguju na WP7 s 256 MB RAM. WP7 nebude mad nikdy update na WP8. KIN2?

Nesmysly.
- Windows Phone 7 se 256MB RAM jsou prostě WP7 s menší pamětí a z toho vyplývajícími omezeními. Autor aplikace může v manifestu říci, že mu 256MB paměti nestačí. To se týká cca 2% aplikací. Budete se možná divit, ale když máte třeba zařízení bez digitálního kompasu, také to přináší jistá omezení ohledně aplikací.
- Windows Phone jsou zpětně kompatibilní, takže na WP8 jedou aplikace psané pro WP7. Mohly existovat ojedinělé výjimky, pokud autor použil nějakou nedokumentovanou techniku, ale v současné době by to mělo být už vyřešené.
- Aplikace psané pro WP8 samozřejmě mohou běžet na WP7, pokud nepoužívají například native code, který ve WP7 prostě není.
- Pro WP7 nebude nikdy update na WP8, ale bude update na WP7.8. Například staré iPhony aktualizované na novou verzi iOS také nemají všechny features z nové verze. Navíc se tím dost zpomalí, což u WP nehrozí.

Srovnání s Androidem, kde Gingerbread jede na 56% zařízení, výrobci dál chrlí Gingerbread a na aktualizace kašlou, nechám na čtenářích.

Nokia chrli nove modely s WP7, mrtvym systemom bez buducnosti, co nikto nechce a nikdy nebude mat seriozny update. V com je rozdiel? Velka cast Gingerbreadov bude mat update na ICS, pripade vyssie. WP7 na WP8 nikdy.

Nokia nové modely s WP7 pokud vím neuvádí, a doprodává zbylé zásoby v rozvojovém světě. Spekuluje se i o modelu s WP7.8 pro rozvojové trhy, ale spekulace nechme pro teď stranou.

Androidy s Gingerbreadem tu naopak z větší části zůstanou, dokud je uživatelé nevyhodí. Řada výrobců aktualizace neposkytuje, a i tam kde dispozici jsou, tak většina zákazníků neupgraduje.

Par dni dozadu oznamena Lumia 510 (http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_510-5069.php)

Aha, už je to oficiálně venku :). Lumia 510 je určená pro rozvojové trhy, a je upgradovatelná na Windows Phone 7.8. Nokia to chce prezentovat jako chytřejší alternativu k modelu Asha. Některé aplikace na tom sice nepojedou, ale na druhé straně jich řada pojede :), a bude to fakt levné.

Dobrý vtip. WP jsou zatraceně rychlé, a i s jednojádrovým CPU mají plynulejší interface, než Android na čtyřjádru.

Hloupé telefony přestávají být v kurzu i v rozvojovém světě. Za pár let seženete spíš smartphone s vystouplými tlačítky na displayi než hloupý telefon.
http://www.youtube.com/watch?v=t4eh-Cn3Pzk

To že je telefon malý a lehký je samozřejmě dobré. Jenže smartphone není jen telefon, a v poslední době s ním lidé telefonují čím dál méně. Osobně používám kalendář a poštu v synchronizaci s Exchange Serverem (lze použít třeba Outlook.com, GMail nebo IMAP), navigaci, chat, slovníky, MP3 player, jízdní řády, browser, RDP klient atd. Se smartphonem odpovíte na email, dostanete upozornění na schůzku, najdete adresu, při čekání na MHD nebo zubaře si přečtete zprávy nebo kus Wikipedie... Je to podle mě jedna z nejpraktičtějších věcí, které dnes máme.
Ale samozřejmě vás nikdo nenutí. Tak jako někteří zůstali u psaního stroje ("jsem na to zvyklý, a co když nepůjde elektrika"), jiná zůstávají u hloupých mobilů.

Souhlas. A totéž lidem, kteří "potřebují k životu" televizi, boty, elektřinu, splachovací toaletu... :)

Boze clovece, pises pekne nezmysly. Ked neboli smartphony, tak ludia bud premyslali alebo cumeli do blba. Dnes pozeraju do smartphonov a premyslaju alebo hlcu bulvar alebo len cumia na ostatnych a nadavaju, tak ako ty.

Preco by som sa mal ist obesit? Som niekde v meste, neviem kde je urcena adresa, tak sa mam vratit domov a ist si to najst na google maps? Nie je lepsie vytiahnut smartphone a najst si to priamo na nom a pripadne si este nastavit aj GPS navigaciu, ktora ma k tomu nasmeruje aby som zbytocne nebludil a nemeskal na stretnutie? Ze som si to mohol najst doma nie je argument, lebo realny zivot prinasa situacie, kedy to mozne nie je.

To je len jeden z prikladov.

A vobec, co je tak zle na tom, ze pocas cakania na autobus si precitam novinky na internete alebo kus Wikipedie? Co je na tom tak zle, ze sa mam ist obesit?

To ale nesouvisí s technikou. Když si do papírového diáře napíšete perem z husího brka pomocí sépiového inkoustu dvacet schůzek na den, tak se také nezastavíte. Jak si to uděláte, takové to máte.

Takze nakoniec prideme k tomu, ze nie smartphony su zlo, ale ekonomika ako taka.

Ano, najprv si obvinoval smartphony z toho, ze ludia do nich cumia a nerozmyslaju. Nakoniec sme dosli k tomu, ze je to hlupost a ze smartphony v urcitych situaciach ulahcuju zivot. Na to si prisiel s tym, ze jo, ano, ale to co je zle je nakoniec ekonomika, ktora ich k takemu zivotu nuti.

A nie, smartphony nesluzia ako nahrazka skutocneho zivota. Neviem ako si na toto prisiel. Lebo sa kontaktuju s ludmi elektornicky namiesto toho aby to robili osobne? Tak to je potom kokotina cely internet a vobec cela elektronicka komunikacia. To zahod aj hlupy telefon.

Tak preco si potom odmietas sam jeden kupit, ked za to zblbnutie ludi nemozu smartphony ale ludia a ekonomika? Ci si nebodaj myslis, ze si ovca a podlahnes?

Vid..
"To ja nevim, ja to nastesti nikdy nedrzel v ruce a doufam, ze nikdy nebudu muset, protoze snad i v budoucnu se budou dat sehnat hloupe telefony, i kdybych si kvuli tomu musel koupit telefon pro duchodce s pismeny, jak v Kajovi Marikovi."

1. Dávejte si telefon do jiné kapsy než nářadí.
2. Kupte si pouzdro na telefon.
3. Kupte si Nokii Lumii 920, můžete ji používat i místo kladiva :)
http://www.youtube.com/watch?v=TjKTOws6jT8

Na smartphonu si přece klidně můžete pouštět Boba Marleyho, potahovat u toho špeka a chatovat s hippíky z druhého konce světa. Nebo poslouchat internacionálu, psát u toho básně o nadprodukci a připravovat s rudými kolegy převrat :). Už jsem to psal: jaké si to uděláte, takové to máte.

Ale takto to bolo davno predtym nez vznikli smartphony, to s nimi nema nic spolocne.

Tak v ČR to o moc více než dvacet let opravdu být nemohlo. :D Ale jinak s vámi souhlasím.

MS dokázal převést zákazníky od DOSu k Windows, od Windows k Windows NT, od 16-bitů k 32- a 64-bitům

Ehm…. Ne. Buď tam mělo být _své_ zákazníky a i to není zcela pravda, protože, když např. já jsem dělal na 64 bitech tak jsem byl i zákazník malého měkejše o 64 bitech jsem si nechal zdávat. O čtyři roky později mě to přestalo zajímat a až pak se objevily 64bit verze. Serverové.

Nepiš tak dlouhé texty, vždycky tam máš část, která je, v lepším případě, sporná.

V roce 2001 vyšly 64-bitové Windows 2000 pro Itanium, o rok později Windows XP pro Itanium. Windows XP x64 vyšly až v roce 2005, protože se čekalo, až Intel uvede vlastní implementaci AMD64.

Každý umí napsat "Baník pyčo", s tím že nic nezkazí :)

Aneb jak se dá pravda zahalit do demagogických proklamací, které ji zcela převracejí a z bílé dělají černou (a obráceně).

Jen Windows CE na Pocket PC - přesný příklad toho, jak lze zabít platformu. Dlouhá léta ovládaly trh dvě firmy Palm a Psion. V okamžiku, kdy se trh začal slibně rozvíjet, pokusil se jej MS klasicky ovládnout. Ovšem nikoli proto, aby na něm profitoval, ale proto, aby na něm nevyrostli a nezesílili jiní.

Takže nejprve klasické těžké PR v médiích, natěšení zákazníků, kecy o super kompatibilitě se stolními Windows atd. Prostě totéž co teď v případě RT. Skutečnost byla samozřejmě zcela jiná - naprosto nehorázné nároky na HW, mizivá spolehlivost, mizerná ergonomie a hlavně - totální nekompatibilita s XP. Takže výrobci HW začali naprosto zbytečně dělat výkonnější a výkonnější zařízení, aby zvládla to, co před rokem dva Palm či Psion na mnohem slabší platformě. Za jednu z "lahůdek" všech Pocket PC považuji například komplet vymazání dat, pokud se zařízení vybila baterie. Což bylo tak za tři čtyři hodiny používání (u zařízení, které se honosilo svou přenosností). A takových úžasností bylo více. Trh se začal tenčit a záchranu hledali mnozí na poli rodících se chytrých telefonů. A tam (naštěstí) nekraloval MS, ale zpočátku hlavně Symbian.

Pocket PC nabízelo velký subset Win32 API, o čemž si hračky jako Psion a Palm mohly nechat zdát. Back end jste mohl překompilovat pro desktopové i mobilní Windows. Piškvorky pro Windows XP na Pocket PC nešly :), ale technicky zdatný člověk by mohl vidět trochu hlouběji.

Mohl jste si všimnout, že Pocket PC v následující verzi (Windows Mobile) slušně převálcovalo i trh smartphonů.

Smazání paměti po vybití baterie nebylo tak horké. Mohl jste si nastavit kapacitu baterie, při které se zařízení vypne až do příštího nabití. Jako daleko větší problém bych viděl aktualizace firmwaru, které vždy znamenaly kompletní reinstalaci zařízení.

Pocket PC padalo? Mě ani jednou. A iPAQ 3130 je dnes také pěkný kus historie :)

Kdyby jen padalo... Ovládání bylo dost tragické, bezpečnost prakticky žádná atd. Prostě ve srovnání s konkurencí děs, jen to bylo barevnější a postavené na nesplnitelných slibech.

Urážky jsem si tedy nějak nevšiml. Vydávat svůj subjektivní názor co neboco??? Reagoval jsem subjektivně na to, že Android je celkem bez problémů na desktopu použitelný. Možná je můj subjektivní názor subjektivně zkreslený tím, že na počítači subjektivně dělám i trošku složitější věci než flejmování na root.cz.

Ale i když se budem bavit jen o tom surfování:
Zajímalo by mě, jak třeba řešíš překlad stránky z jazyka, který neovládáš? Na PC označím text a stisknu tlačítko. A mám přeložený text. Otvírání odkazů v novém neaktivním tabu? Já stisknu prostřední tlačítko myši, ty musíš podržet prst, počkat a poté vybrat příslušnou kolonku v menu. Otevření neaktivní url? Na PC označím myší a v menu vyberu přejít na adresu, nebo použiju rozšíření na oživování linků. Na Androidu musím označit, zkopírovat, otevřít nový tab, vložit, přejít (možná to nějaký prohlížeč řeší jinak). Hromadné otevření linků? Udělám myší obdélník kolem těch linků a tradá, otevřely se mi v nových tabech. Kopírování textu? Vyberu myší, ctrlc, ctrlv a hotovo. Na Androidu i s myší si musím vystačit s jedním tlačítkem, takže stisknout, počkat na menu, aha chci vybrat text, hm, roztáhnout jezdce, ctrlc. Těch věcí, co mi vadí, je spousta a nevzpomenu si na všechny, jde o detaily, ale ty tvoří celek.

Takže jestli jsi něco nepochopil, tak si asi sedíš na kabelu.

Pouze mi tam vypadlo "vydávat svůj subjektivní názor za objektivní pravdu". Jestli někomu nepřijde výraz "telecí demagogie" krapet jako pokus o urážku, tak už nevím ;-)

Fakt by mě zajímalo, jak bys to na dotykovém displeji řešil jinak ;-) A zrovna otevření neaktivního odkazu funguje v mobilní Opeře úplně stejně, tj. označím, zkopíruji a vyskočí mi nabídka, v níž se objeví možnost přejít na onen odkaz. A pořád nějak netuším, co řešíš, pokud máš údajně Transformera, když ten má k dispozici klávesnici i s touchpadem.

Nikdo netvrdí, že je Android dokonalost sama, ale rozhodně je na míle dál než naprostá většina obdobných systémů. Z mého pohledu se chová velmi inteligentně a chová se v nejrůznějších situacích tak, jak očekávám a potřebuji.

Telecí demagogie by bral jako urážku jen někdo opravdu hodně vztahovačný, netýkalo se to osoby, ale názoru, ale ok, beru.

Neaktivní odkaz - ano možná to tak je. Na desktopu používám Linkify, které je oživuje. Umí to i ta mobilní verze z Labs, jenže tam na oživení musím jednou kliknout a podruhé kliknout na přechod, je to o něco pomalejší. Údajného Transformera sice mám, ale používám ho opravdu hodně zřídka. Původně jsem ho kupoval na takové to domácí surfování, ale notebook zastane tu samou práci imho líp. Tak mám tablet jenom na hokusy pokusy.

Jako mobilní systém Android beru, mám ho na telefonu (až asi na čtvrtém), ale na desktop mi přijde hodně silně omezený a to i když už se objevují aplikace umožňující spouštět je v okně (konkrétně prohlížeč a přehrávač videa). To je pro mě taky celkem podstatná věc na desktopu.

Tohle jako názor beru, jak říkám, nic není dokonalé. Jestli bude mít Google zájem ovládnout desktop, jakože nejspíš má, nejspíš na to nepůjde s Androidem, ale s něčím jako je Chrome OS.

Jo a překládat stránky by mělo snad měl umět prohlížeč Chrome (stejně jako na desktopu), ale zatím jsem jej nezkoušel, podle reakcí na Google Store je prý zatím (?) poněkud nenažraný.