To me pobavilo, nejaka neznama ANALyticka firma delala ANALyzu:o)))
Uz vidim, jak lidi na androidu budou hrat hry nebo pracovat ve firemnim prostredi:)
Android je proste linux, cili se vsema jeho neduhama ... gugl predstavi verzi 4.2, ale na 80% zarizeni je 2.3 a nizsi:o) Typicky linux. A pulka novych veci z marketu nejede 4.0 a nizsi, kazdy vyrobce ma jine gui, jiny predinstalovany bordel .... zkratka typicke pro system od linux nadsencu, bohuzel nepouzitelny pro masy. Navic ma android velmi spatnou architekturu, vse bezi v jednom vlakne, proste nedomyslenost.
Proto taky nebyl android nikdy konkurenci applu.
MS ma sanci, ma konecne premiovy mobilni operacni system, schopen konkurovat applu. Navic ma homogenni architekturu, takze vsechno co na mobilech, pojede i na desktopu a bude jedno, jestli je to arm nebo x86, vse bude mit jednotne rozhrani, takze uzivatel nebude tapat. A pokud nebude MS vyslovene hloupy a nenasadi premiovou cenu jako apple, tak ma sanci android do 4 let uplne zlikvidovat. U surface to trochu prehnal, tam si zahral na premiovou znacku a cena se hodne blizi applu. Ale treba nove W8 za necelych 800 je urcite cenova trefa do cerneho, ktere ani apple nemuze konkurovat (a to mival nove verze OS celkem levne).
MS je nejbohatsi a nejvetsi IT firma na svete, zamestnava zcela urcite ty nejlepsi spicky v oboru (ikdyz se trollove domnivaji, ze nejbohatsi firma, zamestnava uplne kreteny a programatorsky odpad, tak ve skutecnosti tomu bude patrne presne naopak), takze si asi moc dobre spocitali, co potrebujou.
A linuxfanatik nelinuxfanatik, je celkem jasne, ze full verze OS za hubicku, navic kompatibilni pres dve HW platformy a dva formfaktory (PC, mobil), tak udela pekny zarez androidu ......
No a vubec, proc tu android obhajujete, je to sracena nejvyssiho kalibru (kdo ma, mi da zapravdu), navic od guglu ... jestli se neceho ma linuxovy svet obavat, tak to neni microsoft, ale totalne megaprasacky gugl ....
Tenhle komentář mluví sám za sebe. Kdyby byly v MS tak úžasní programátoři, neexistovala by spousta programů, které se nabízejí větší spolehlivost, rychlost a hlavně bezpečnost (viz například IE vs Firefox, Opera a Chrome).
Ostatní jsou klasické PR kecy vyčtené z reklam na internetu. Homogenita se konat nebude (ARM vs x86), uživatelské rozhraní je dost zoufalé, skutečné bezpečnosti se uživatelé opět nedočkají, "obchodní model" značně omezuje tvůrce softwaru (viz kauza Valve) atd.
OS za hubičku, jistě ;-) Opět omezení ve stylu za málo peněz málo muziky. Klesající cena při uvedení další nové verze značí, že konkurence v posledních letech začala dost tlačit na pilu, navíc nejspíš o nový OS nebude tak bouřlivý zájem, jako když se objevila XPčka.
Android samozřejmě funguje velmi dobře, stejně jako linuxové jádro, na němž běží.
On je například Firefox nějak bezpečnější než MSIE? To máte asi flashback z doby před pár lety :). BTW víte že věci jako AJAX, @font-face a řadu dalších měl MSIE léta před konkurencí?
Jo, Android funguje, i když to GUI je i na čtyřjádru pomalejší, než u Windows Phone na jednom jádru. Asi to v Googlu trochu špatně napsali. A bohužel občas Android výrobce implementuje tak, že zákazníci telefony (z)vracejí. A nezapomínal bych na to co Google provedl s Javou.
http://androidcommunity.com/android-return-rate-30-40-on-some-handsets-according-to-sources-20110726/
Jádro Linuxu Androidu jasně prospívá :)
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2182710/intel-claims-android-ready-multi-core-processors
Ten post na Android Police měl něco dokazovat? ;-) Navíc z něj neuplyne, že by zákazníci primárně vraceli Android, ale laciný čínský drek. Za otevřenost platformy se holt něco platí.
A ten druhý... Čte ta vaše kolektivní Identita LO z PR oddělení MS pro ČR víc než jen nadpisy článků, které vám vyhodí Google?