Odpověď na názor

Bavime se o odpovednosti za chyby zarizeni. Vy jste napsal "provozovatel bude odpovědný za provoz, který jeho zařízení generuje". Ted se zbabele vykrucujete - ono to ani nikterak nesouvisi s tim, jak dlouhou podporu vyrobce formalne deklaruje, ba z toho ani nevyplyva zadna odpovednost vyrobce. Definice provozovatele je pomerne exaktni. Jenze ono dost dobre nejde na provozovatele (v duchu toho vaseho hloupeho napadu) proste a jednoduse hodit. To, ze budu mit zarizeni plne opatchovane neni zarukou toho, ze nebude generovat zavadny provoz.

Ono i kdyz nekdo prijde na zranitelnost, tak to samo o sobe neimplikuje, ze tuto nahlasi tvurcum software a tato se opravi. Takto by fungoval idealni svet, jenze on ten realny funguje obcas jinak a neopravene nenahlasene zranitelnosti jsou i byznysovy artikl. A zakazniky jsou mimo jine ruzne represivni slozky statu, zeano.

A koho teda chcete plisnit v situaci, kdy treba takova cinska rozvedka zneuzije zranitelnost ve vasem zarizeni, o ktere vyrobce ani nevedel - protoze se Cinani o tom ani neobtezovali komukoliv rict? Ale myslim ze nam na tuto jednoduchou otazku neodpovite a zas se budete kroutit jak paragraf :-) Ostatne jako pokazde, kdyz nejak omlouvate chyby vyvojaru - o nich to totiz mnohdy je. Tvurci software si tak nejak navykli "za nic moc nerucit", zeano.