Názory k článku
Začala debata o odstranění ReiserFS z Linuxu

A co ten odkaz "Našli jste v článku chybu?". K čemu pak je? ;-)

Mozna by pomohlo pridat ten odkaz k formulari pri vytvareni komentare. Neco jako "Pokud chcete upozornit na typo, tak sakra pouzijte tento odkaz!" :D

23. 2. 2022 9:49 upraveno moderátorem, důvod: Odstraněna zbytečná vulgarita.
A opravdu ta vulgarita byla zbytečná?

Pozor! Historický okamžik(?)! Moderátor potichu nesmazal příspěvek, ale pouze jej upravil a ponechal. Jedná se o nějaký trend, nebo ojedinělý omyl? A na tuto otázku nám odpoví až budoucnost.

To nie je prvý krát v histórii rootu. Myslím, že pravidlo pravej ruky je, či príspevok poskytuje nejakú informačnú hodnotu po odstránení vulgarizmov.

Tak si na něj klikněte a uvidíte, jak je ten formulář na ohlašování chyb šílený.

V čem je šílený? Čtenáři ho běžně používají a já na ostatních serverech taky. Označím kus textu s chybou, kliknu, vyplním jméno a mail a odesílám. Redakce i autor se o tom dozví a je možné chybu rychle opravit. Hlášení pak nezapleveluje zbytečně diskusi.

Samozřejmě se dají udělat nějaké úpravy, takže prosím o konstruktivní návrhy.

Na iOSu v Safari odkaz vubec nezobrazi formular, protoze nepozna oznaceny kus textu a stale hlasi, ze musim text oznacit. Parkrat jsem takhle neco nenahlasil, protoze nez jsem se dostal k pocitaci, tak jsem na to zapomnel. 🤔

Tak úplně první úpravou by mohlo být, že nemusí být vybrán žádný text, protože čtenář až zas takovým debilem obvykle není a je schopen jej případně dopsat sám, v případě 5 chyb najednou to stejně asi bude muset, protože ne každému se to chce označovat s Ctrl.

1) kliknu na odkaz a dostanu hlášku, že mám napřed označit chybnou část textu - tu samou část textu, kterou už mám zkopírovanou ve schránce a jsem připraven ji pouze vložit. Jsem tedy nucen scrollovat článkem tam a zpět a chybu/y opět hledat.
2) když vyberu jen jedno chybné slovo, dostanu hlášku, že text je krátký a musím postup opakovat. Například u slova "který"
3) při scrollování se mi může text odoznačit, protože se omylem ukliknu nebo zavírám například nějaké vyskakovací okno - né každý používá myš.
4) Musím vyplnit 4 povinná pole a následně ještě Googlu trénovat jeho
neuronovou sít hledáním komínů a autobusů. Proč jako přihlášený uživatel musím znovu vyplňovat kontaktní údaje?
VS
1) Kliknu na odkaz Přidat komentář a vložím chybné pasáže.

23. 2. 2022, 10:29 editováno autorem komentáře

A to neřeším, jaká je reaktivita na formulář a proč dosud není zapracované obesílání uživatele přes jeho místní účet místo toho e-mailu.

Kromě toho, co popisovali jiní (např. že už mám text ve schránce, recaptcha když jsem přihlášený) mě malinko vytočilo následující:

• Označím text.
• Kliknu na odkaz pro nahlášení chyby.
• Šlo o celkem nejasnou záležitost, takže jsem se trochu rozepsal o tom, co je na tom podle mě špatně.
• Až bylo hotovo, jal jsem se v textu hledat druhou chybu, kterou jsem zaregistroval.
• Označím text.
• Okno pro nahlášení je zavřeno. Vše, co jsem napsal nenávratně zahozeno.

Vzhledem k tomu, že jsem stará konzerva, asi moje návrhy nebudou moc moderní, nicméně osobně bych preferoval následující chování:

• Kliknutí na odkaz pro nahlášení chyby neotevře popup okno, ale přímo do stránky (v místě odkazu) vloží formulář, takže je možno se k němu vracet.
• Není vyžadován označený text.
• Při zavření formuláře nebude jeho obsah zahozen a při opětovném otevření bude obnoven.
• Při otevření odkazu pro nahlášení chyby v novém okně/záložce jej v nové stránce otevře a ideálně rovnou zaměří.

(OT: Btw. na úplně jiné téma: nešlo by v nastavení umožnit vyplnit přezdívku bez nutnosti vyplnit další údaje?)

Jo, to by mě taky zajímalo.

Škoda, že na tom nemôže robiť v base. Toľko voľného času tam má...

To by tempo vývoje mohlo být přímo vražedné...

No dobře... Osobně bych se spíše přikláněl k označení těchto FS jako NEPOUŽÍVAT, či nějak podobně, ale rozhodně nechal v hlavní větvi jádra pro kompatibilitu - co když zapomenu zmigrovat nějaký FS na externím disku na dně šuplíku? To budu za pět/deset let řešit docela problém.

Jo, ReiserFS i Reiser4 jsem dlouho a rád používal - byl velice svižný i v situacích kdy tehdejší ext3 totálně nezvládal.

Pak jsem nechtěl čekat na dotažení podpory pro aktuální jádro a vše zmigroval na btrfs.

ale ke každému kousku potřebuješ někoho, kdo se o něj stará, pokud již několik let vázne i oprava bugů, je to pak koule na noze.

co když zapomenu zmigrovat nějaký FS na externím disku na dně šuplíku? To budu za pět/deset let řešit docela problém

Tak spustíte nějaké 10 let staré distro v live režimu a ta data přemigrujete. Lepší než držet v jádru donekonečna věci, o které už se nikdo nestará.

tak proste pridas nejaky ppa a das sudo apt-get install reiserfs nebo tak neco.

to ti ale nemusí pomoc pokud takový balíček nebude udržovaný na aktuální verzi jádra. Pak jen můžeš doufat, že někdo připraví fuse implementaci, pár se jich po světě potuluje.

Vždycky můžete nabootovat starší live distribuci nebo sestavit starší jádro (první commit v gitu je 2.6.12) a tuhle jednorázovou "jednou za deset let" akci udělat.

Konstatuje též, že už víc než dva roky ani nikdo neopravuje uživateli hlášené chyby.

Spíš dvanáct... Stížnosti na neopravené dlouhodobě známé chyby reiserfs jsem viděl už v dokumentech z období kolem roku 2010. Koneckonců právě přístup k chybám v reiserfs (3) byl jedním z důvodů nevelkého nadšení z reiserfs 4 mezi vývojáři.