Vlákno názorů k článku
Zakladatelka Libreboot, Leah Roweová, je ve finančních potížích a žádá o pomoc od Ondřej Surý - Cituji z jejího Twitteru: "North Korea is the...

A cim sa zivi? Ci vsetko stavila na tento jej business model a akosi jej to nevyslo, tak pyta prachy? Takych ludi je dost - prachy z reklamy na youtube sa im uz malia, patreon tiez vynasa len par tisic za mesiac, tak este treba spravit zbierku. Ak sa podari, tak potom dalsiu.

Asi si pořád nerozumíme - vy pořád melete něco o nějakých zákaznících, ale jestli jsem to pochopil, Libreboot je free SW, ten zákazníky nemá, pouze uživatele. Zkuste si představit někdejší případ, kdy o příspěvek žádal autor OpenPGP.

Jiný „odborník“ tu není?

P. S.: Předpokládám, že „holčava“ je asi holka, ne? Z kterého nářečí to je?

Na Minifree.org Leah Rowe prodávala GNU+Linux+Libreboot laptopy - https://web.archive.org/web/20191018114309/https://minifree.org/ a druhý její business je https://retrofreedom.com/

Libreboot je free SW, ten zákazníky nemá, pouze uživatele. Zkuste si představit někdejší případ, kdy o příspěvek žádal autor OpenPGP.

Ano, to já chápu, ale ona měla obchodní model založený na prodeji strojů s tímto firmwarem. To samo poskytuje dokonalou metriku na zhodnocení přínosu. Proti tomu "jedna paní povídala, že Libreboot je skvělá věc" nemá žádnou vypovídací hodnotu.

Vždy, když někde uslyším slovo „dokonalý“, zbystřím, protože jsem ještě nikdy v životě nic dokonalého neviděl (a ani neuvidím), zde o dokonalosti měřítka nemůže být ani řeči. Takže v tomto se neshodneme.
Na druhou stranu děkuji za upřesnění užití, chápu to tak, že (i dle Wikipedie) je použití Librebootu omezené a plošně nenasaditelné (což se vzhledem k různorodosti desek dá čekat).

Dokonalou metriku na zhodnocení čeho? Zcela jistě ne metriku na zhodnocení přínosu Librebootu jako takového, protože ten s úspěchem jejího prodejního modelu souvisí zcela okrajově.

Když bude Severní Korea žádat vydání, tak co? Když budou žádat Spojené Státy ...

Vyprávěj mi ještě o své nelegální činnosti.

je zákony nezajímají. U Nikulina stačila žádost.

12. 12. 2019, 17:54 editováno autorem komentáře

Jestli se nepletu, tak Nikulinův proces vydání byl veden správně a nebyl už k dispozici žádný opravný prostředek ke zvrácení rozhodnutí o vydání. ČR se mimo jiné ujistila, jestli mu nehrozí trest smrti, který je překážkou pro vydání z ČR.

Ústavní soud ČR pouze vytknul to, že samotný převoz měl proběhnout až po řádném ukončení jako žádosti o azyl. Jednalo se o pochybení, díky kterému se nikdy nedozvíme, jestli by na azyl v ČR měl nárok, nebo ne. To už si musíme každý zhodnotit sám, jestli by v případě podezřelého ze závažné trestné činnosti byly důvody mu azyl poskytnout - jestli je v ohrožení perzekuce, nebo jestli se jen vyhýbá řádnému soudu.

„...Nikulinův proces vydání byl veden správně...“ „...samotný převoz měl proběhnout až po řádném ukončení jako žádosti o azyl. Jednalo se o pochybení...“

Cítím zde lehký rozpor...

Cítím zde lehký rozpor...

Ani ne. Žádost o azyl nemá ve skutečnosti nic společného s trestností jeho činů. Mohl by dostat azyl (z politických důvodů) a zároveň být dále zločincem. Úřady neudělaly chybu v rozhodnutí, že má být vydán. "Pouze" mu odepřeli dokončení řádného azylového procesu. Kdyby mu azyl udělen byl, muselo by se rozeběhnout kolečko, ve kterém by se dál řešilo vydání a ověřilo by se, že trestný čin, ze kterého je obviněn, nemá nic společného s důvody, pro které by získal azyl. (Příklad: dostanu-li azyl pro náboženskou prezekuci, neznamená to, že mám zahlazen zločin vraždy).

Slovo "pouze" jsem napsal výše do uvozovek, protože jsem hluboce přesvědčený, že právní stát má ctít postupy. Mohu se možná domnívat, že by byl vydán i po skončení azylového řízení, ale tím bych předjímal výsledek něčeho, co ani neproběhlo. Hlavně bych tím rezignoval na podstatu právního státu. Zde účel posvětil prostředky a s tím nesouhlasím. V žádném případě ale taky ani nedovozuji, že vydán být neměl.

u obvinění z kyber zločinu se nevina prokazuje špatně.

u obvinění z kyber zločinu se nevina prokazuje špatně

Ehm, dokazuje se vina, nikoliv nevina. USA nejsou banánistán, procesy jsou veřejné. Sice po promarněných létech, ale i zadržovaní na Guantanamu museli být propuštěni, nebo postaveni před soud.

Srovnejte to s Ruskem, s tisíci a miliony lidí trestaných bez soudů (dříve prokazatelně), bez veřejné kontroly (dodnes). Dokonce i záznamy z Gulagu nedávno skartovali těsně před tím, než uplynula ruská zákonná lhůta kdy se musí zveřejnit. Rus měl a má zákony na háku, buďto jsou přímo nepřijatelné, nebo jsou přijatelné, ale stejně se nedodržují.

Nenechte se zmýlit tím, že z Ruska se k Vašim očím a uším nedostávají průšvihy. Neznamená to, že tam nejsou, pouze mají mechanismy a letitý návyk autocenzury. Podobně, jako u nás i před rokem 89 byli vrazi, sadisté, pedofilové, násilníci. Jen se o nich v Rudém právu nepsalo.

A nenechte se zmýlit, že o USA podobné zprávy slyšíte. Je to právě to vyjádření veřejné kontroly, která v demokracii musí existovat.

"Podobně, jako u nás i před rokem 89 byli vrazi, sadisté, pedofilové, násilníci. Jen se o nich v Rudém právu nepsalo."
Sice je to uz par desitek let, ale stejne mam dojem, ze i Rude pravo melo rubriku Cerna kronika. A ne, nepoletim do knihovny si to overit ... :-)

Ano, pamatujete si to správně. Byl to sloupek asi 4-8 cm vysoký.

Pedofil, vrah atd. byl zmíněn zhruba takovým způsobem:
1. Nikdy se neobjevila aktuální zpráva, že třeba na Klatovsku řádí násilník.
2. Poté se objevila zpráva: "Soud odsoudil násilníka a vraha z Klatovska na 12 let do první nápravně-výchovné skupiny, po kterém pátrala Veřejná bezpečnost od letošního února. Děkujeme občanům za účinnou pomoc při dopadení zločince."
Takže veřejnost se nedozvěděla ani o hrozbě (to šlo mezi lidmi šeptandou). Už vůbec se nedozvěděla o charakteru hrozby - tím pak vznikaly i fámy, např. známá fáma o černé sanitce.

Dnes stejný případ zamořuje tisk po dlouhé týdny, čteme vyjádření "zasvěcených" občanů, kteří ho dvakrát potkali v samoobsluze, rozhovory s psychology a kriminalisty, ...

Intenzita působení zpráv na společnost byla odhadem padesátinová, než dnes. Alegoricky to popsal Orwell ve svém 1948 na přídělu čokolády. >(zhruba)> Před šesti týdny byl v tichosti snížen příděl čokolády o dvacet gramů na osobu. Dnes píšeme článek o tom, že se příděl (znovu) zvýšil o deset gramů a oslavujeme Velkého bratra za toto další vítězství.

Příkladem mohou být zprávy o Černobylu. Nejprve se objevovali dementi zpráv o havárii a komentáře o štvavé propagandě zahraničních vysílaček (Hlas Ameriky, Svobodná Evropa, ...). Pak bylo několik dní ticho a nebylo oznámeno nic. Pak se objevily zprávy, že situace v Černobylu je stabilizovaná a další nebezpečí nehrozí. >> Jaký dojem si z toho odnesl prostý člověk? Ani ho nenapadlo, že se jedná o řízený proces, spíš nabyl dojmu, že mu v mezičase nějaká zpráva unikla a teď už čte jen shrnutí o tom, že je vše v pořádku.

Drábová nás přesvědčovala, že ve Fukušimě žádná radiace neuniká. Dnes v celém Pacifiku loví radioaktiví ryby.

"Drábová nás přesvědčovala, že ve Fukušimě žádná radiace neuniká. Dnes v celém Pacifiku loví radioaktiví ryby."

"Na závěr (Drábová, měsíc po havárii) přidala ale dobrou zprávu: Na třiceti kilometrech v okolí elektrárny většinou úrovně radiace v mořské vodě, o níž měli místní obavy při vypouštění kontaminované vody z elektrárny do oceánu, poklesly pod úroveň detekovatelnosti."

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/drabova-situace-ve-fukusime-se-zlepsuje-vyhrano-jeste-neni_201104121242_msenk

Mate nejaky zdroj ktery jeji tehdejsi tvrzeni popira?

tak měsíc po havárii přiznal pravdu i Sovětský Svaz

"tak měsíc po havárii přiznal pravdu i Sovětský Svaz"

Sovetsky svaz byl totalitni komunisticka diktattura, Japonsko je demokraticka zeme s nezavislymi institucemi.

V Japonsku není nic nezávislé, od druhé světové války je to okupovaný stát.

Existuje konspirační teorie, podle které nehodu v Černobylu způsobili schválně, aby zvedli ceny fosilních paliv a příjmy z jejich exportu.

Nehoda TMI byla 100% podvod s cílem poškodit jaderný průmysl. Podívejte se na přednášky Galena Winsora.

https://www.youtube.com/watch?v=rMqHTbXm3rs

https://www.youtube.com/watch?v=q5uXzM_azWI

Pro maximální efekt nehodu TMI sehráli 12 dnů po vydání filmu "Čínský syndrom", popisujícím stejnou situaci.

Neblábol.

"Existuje konspirační teorie....."

Konspiracnich teorii existuji tuny, ale jen malokterou stoji za to se vubec zabyvat...

Nie je potrebné utekať do knihovne, Rudé právo, ročníky 1950 až 1989, je možné nájsť napr. tu: http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=RudePravo

Šilhavý:
Prosímvás, pane Šilhavý, to je co za zvyk pořád se poměřovat s Ruskem? To jakože čím bude Rusko totalitnější, tím většími demokraty my všichni ostatní budeme?

Když bude Severní Korea žádat vydání, tak co? Když budou žádat Spojené Státy ...

Vydání osoby nebo dat?
USA data takto víceméně nesbírají. Prozradily by své postupy a umožnili by se proti nim bránit.
Daleko zajímavější je pro tajné služby si to držet pod pokličkou pro opravdu extrémní případy. Nebývá výjimkou, že tajné služby raději nechají spáchat vraždu, než aby dekonspirovaly akci/akce.

„...USA, které (předpokládám) nemají nejmenší motivaci se Vám vrtat v počítači.“

Máte na mysli ty samé USA, které sledují veškerý inetový provoz přes ně tekoucí, nebo mluvíte o jiných USA???

Máte na mysli ty samé USA, které sledují veškerý inetový provoz přes ně tekoucí, nebo mluvíte o jiných USA???

A jiné země to nedělají, nemají přístup k netflow a k datům telefonních operátorů? Hromadné vyhodnocování hrozeb zdaleka není to samé, jako sledování konkrétní osoby. Dobře nastavené sledování konkrétní osoby není to samé jako špatně nastavené sledování. Např. vykonávající technik nesmí mít na výsledku zájem, neměl by mít žádnou vazbu ke sledovanému, atd. - a v neposlední řadě musí fungovat kontrola těchto služeb.

Sledovatelný jste všude, i bez Intel ME, i s Libreboot. Stačí se připojit k internetu, mít mobilní telefon, vyhledat klíčové slovo, stáhnout si neoficiální ROM. Všechny tyto úkony zanechávají stopu a segmentují. Byl-li bych v operativě tajných služeb, naopak bych víc sledoval každého, kdo si Libreboot stáhne, připojí se k darknetu atd., protože vím, že takový člověk má motivaci do toho vkládat energii. Sice (možná) neuvidím do komunikace, ale odsleduji si osobu jinými prostředky. Pokud si tedy musím vybrat, pak budu radši, když mě nebudou sledovat nekontrolované komerční firmy a smířím se s tím, že stát mě vidět může. Po státu pak mohu chtít, aby to mělo určitá pravidla. V USA a v Evpropě pravidla existují a vede se o tom i veřejná debata - lepšího výsledku těžko dosáhnete.

Jde ale o to, že postupy USA ohledně špehování jsou ilegální a ti lidé co se na tom podílí by si měli jít sednou do lochu.
To je legitimní požadavek.
Jiné země to nedělají, nebo nedělají v takové míře, protože prostě dodržují svoje vlastní zákony.

Samotné špehování nikoho moc netrápí. Horší je, že to zneužívají k šikaně nevinných lidí na letištích a podobně. Hlavně, že se všichni rozčilují nad čínským kreditním systémem.

@gill
Samotné špehování nikoho moc netrápí. Horší je, že to zneužívají k šikaně nevinných lidí na letištích a podobně. Hlavně, že se všichni rozčilují nad čínským kreditním systémem.

Ty tvoje fóry jsou čím dál hloupější.

Jiné země to nedělají, nebo nedělají v takové míře, protože prostě dodržují svoje vlastní zákony.

Zneužití nástroje práva se děje všude, pamatuju případy u nás i v Německu. Přesto mi přijde, že v USA to umějí řešit a tam si za to lidi i chodí sednout. Srovnejte to s českou finanční správou, zadržovací příkazy jsou z valné většiny protiprávní, přesto peníze zadržují dál a úředník to neodnese. Odměny úředníkům za doměrky daní jsou protiprávní, ale opět to nikdo neodnese - ani ten, kdo to rozhodl, ani aparát, který to neměl zavést, ani samotní úředníci prémie nevrátí. Hlásíme se k doktríně, že vyděračům neplatíme výkupné, přesto v posledních deseti letech vyšly na světlo minimálně tři případy, kdy to ČR nedodržela - a opět bez postihu i bez politické odpovědnosti.

Takže o tom dodžování vlastních zákonů bych moc nemluvil. Můžeme USA jen závidět, že průšvihy, když už v životě nastávají, umějí řešit.

„Můžeme USA jen závidět, že průšvihy, když už v životě nastávají, umějí řešit.“

Nevím, jak kdo, ale já jsem na takovéhle bajky už moc starý.

Třeba je jen blbá nebo naivní, ale za to si nic nekoupím, mě zajímá, zda mi její práce na Librebootu něco dá, toho se snažím dobrat a to zvážit.

Ano, premiér si přikloní stamiliony tím, že vyjedná podporu velkých firem, jednu vlastní. To nikomu nevadí, protože to jsou imaginární peníze, které zdánlivě nikdy nikomu nepatřily. Zatímco jízdenka na dráhu a dvě stovky k důchodu jsou viditelné. (Následně si budou ti samí ztěžovat, že na vesnicích už nejsou drobní podnikatelé a že pro chleba musí do města).

Kdepak, nesouhlasím, že účel světí prostředky. Existují zla, která jsou už tak velká, že se nedají přehlížet a kterým se člověk může zaprodat nebo se k nim postavit zády. Práce člověka, který adoruje stalinistický režim, je zaprodaná zlu. Podporou takového člověka bych se zlu zaprodal také.

Libreboot je otevřený a svobodný. Pokud je to dobrý projekt, tak i po tom, co se Leah Rowe znemožnila, bude v něm pokračovat někdo jiný.