Názory k článku
Zákon o audiovizi schválen, stát bude podporovat i videohry

To se nám to hoduje když nám lidi půjčují. (https://www.youtube.com/watch?v=o_535-d4xm0). Asi pokračování konsolidačního balíčku.

Ale jen do doby, než prohrajeme Švejka v kartách.

To se mi moc nelíbí. Dobrá hra žádné podpory ani dotace nepotřebuje, stejně jako film. Je to jen zase další rozhazování cizích peněz.

Nejen rozhazování, ale i přerozdělování (z cizího). Místo toho, aby se v neutěšené době přemýšlelo nad tím, jak omezit náklady a co nejvíc ušetřit (jak z pohledu státu, tak firem, které musí toto výpalné odvádět), se dělá pravý opak.

Problem u tohohle uvazovani byva, ze lidi zacnou paberkovanim - tzn. resit ty prtave vydaje nekde na konci. Strukturalne je problem uplne jinde a to i kdyby tohle konkretni prerozdelovani (ktere je v pomeru k celemu statnimu rozpoctu plivnutim do rybnika) nebylo, tak ten neuteseny stav proste pretrva a tim ze tohle skrtnete problem proste a jednoduse nevyresite.

Ale jistě, je třeba to řešit výš a systémově, s tím souhlasím.

Problem je, ze to ucelene systemove reseni nedokaze predlozit nikdo ;-) Nejspis ani vy. Takze se pak debaty omezuji na podobne vykriky. Nebo v horsim pripade se metodou vyzobavani rozinek tvori prislusne zpusobem, jako kdyz pejsek s kocickou vari dort.

Ano, máme jednu z nejvyšších inflací v EU, HDP jde naopak, opět v rámci EU, rekordně dolů, ale my se semkneme a budeme podporovat průmysl, který je vysoce ziskový. No dává to smysl?

Kupředu levá soudruzi, my tu Severní Koreu doženeme.

Nevím jak u her, ale u filmu to určitě není pravda. Film není jen komerční byznys, ale i umění. A umění odjakživa bylo, je a bude nutní podporovat. Komerčně úspěšné věci se smusí strefovat do masového vkusu a to má k umění hodně daleko. Umění v herním průmyslu je otevřená otázka, ale umím si představit podporu edukačních her.

Tohle přerozdělování nikdy nebude spravedlivé a bylo by mnohem lepší kdyby vůbec neexistovalo.

Podporovať odpad to áno, ale podporovať kvalitu nie. Radšej budete podporovať "moderné hry" = zaplať 100€ a na obrazovke to vypíše "vyhral si". Keď si porovnám gameplay hier z minulého storočia a gameplay aktuálnych hier, tak dnešné hry ani v podstate nie sú hry. Tam nejde o skill, o rozmýšľanie a kvalitnom gameplay ale skôr o to kto viac zaplatí či nakliká niečo ako blbý.

V prípade obsahu vo video formáte? O tom už ani neviem čo povedať, keďže kvalitný príbeh s hĺbkou som nevidel už cez 10 rokov. Navyše väčšina novej tvorby v podstate ani nie je nová tvorba ale len vykrádačka. A ešte keď sa to vysiela cez televíziu tak dosť že ešte platíš za to ale ešte máš v tom reklamy nadrbanej ako v adware.run.

Jediná vec čo sa zlepšilo je CGI. Inak ako u hier tak u rôzneho obsahu vo video formáte je to všetko jedna katastrofa.

Ak už chcú niečo zmysluplné podporovať, mali by podporovať spisovateľov. Tam sa aspoň dá nájsť kvalitný obsah.

Nějaké dobré hry z tohoto století by se určitě našly :-). Třeba Broken Sword (kvalita lepší či horší podle dílu) nebo Kingdom Come (nehrál jsem, ale z videí vypadal za mě hodně dobře). Ale určitě máš pravdu v tom, že dřív, možná kvůli omezenějším možnostem tehdejšího železa, se musel víc řešit obsah než forma, a tím vlastně šla kvalita výš.

Tys moderní hry neviděl ani rychlíku. Hry hraji od časů ZX Spectra a ty současné jsou nejlepší za celou herní historii. A to nejen audiovizuálně, ale i obsahem.

Dotace pro umeni jsou a budou nesmysl. A to pisu jako (mimo-jine) absolvent AVU/FAMU. Ale mohu se plést. Zdar.

27. 6. 2024, 19:06 editováno autorem komentáře

Neplete se... u nás v Klatovech lze najít za těžké peníze svařené trubky, elipsu zavěšenou na zdi, nebo posbíraný sběrný dvůr na jedné hromadě, nebo svařené traverzy jako věž a udělali z toho poctu pro palacha, protože v austrálii ho stímto dílem vyrazily....
Já vždy měl pocit, že umění je šokovat v tom, že ani po 30 letech bys to nevytvořil (jakože nádherné sochy z mramoru jako jsou v Římě, nebo jiné realistické sochy) tak nádherný... a né šokovat v tom jaké je to kravina...

Moderní i současné umění mne oslovuje. Važte si té elipsy, tady v Praze mám dementní motýly.

Umění může inspirovat, uklidňovat nebo vyvolávat různé emoce. Technická dokonalost není jediným měřítkem hodnoty umění, moderní umělci mohou používat jednoduché techniky a přesto vytvářet silná díla. Realismus není jediný hodnotný styl, abstraktní nebo moderní umění má také svou hodnotu. Hodnota umění spočívá v emocích a myšlenkách, které vyvolává, nikoli pouze v jeho technické náročnosti.

Samozřejmě je to složitější. Peníze se k umělcům nějak dostat mají. Umělci jsou stejně pracující lidi jako ostatní. Ale forma státních dotací, no nevím. Lepší když už si snad umělec najde soukromého investora/sbě­ratele/mecená­še.

„Pokud si myslíte, že je tento vesmír špatný, měli byste vidět ty ostatní.“

Umeni by nemelo dostavat statni podporu - tento nazor tu ctu hodne. Budiz, sam si nejsem jist zda to plati bezvyhradne. Jenze pak nekdo udela dalsi krok - sport by nemel dostavat statni podporu. U olympiad/mistrov­stvi se vsichni predhani v rozborech zda to (ne)melo ekonomicky prinos, ale dalo by se uvazovat ze tyhle monstr akce by si na sebe mely vydelat. Ale co maly sport, ktery rozviji telesnou zdatnost obyvatel, a to ma primy dopad na zlepseni zdravi? Tady uz to vubec neni jednoznacne. No a dalo by se pokracovat dal. Spousta lidi ma nazor ze i veda a vyzkum si ma na sebe vydelat ze soukromych penez, jenze si neumim predstavit ze by jakakoliv soukroma firma financovala desitky let vyvoje Hubblova dalekohledu.
A zase mam pocit, ze to je jen o tom, kde nekdo nakresli caru. Tohle je jeste uzitecne, tohle ne. A kazdy tu caru chce kreslit jinde...

Umění a sport ať klidně podporu dostává - ale ne státní. Leda na úplně nejnižší úrovni z hlediska různých kroužků a zájmových spolků, ale ne coby živnost nebo předmět podnikání.

Podporovat vědu a výzkum je podle mě užitečné, protože to nás jako společnost a stát může posunout dál. Jiná věc ale je, jak a co se tam konkrétně podporuje - mohou z toho vznikat zajímavé objevy, a nebo to taky může skončit v černé díře.

No ano. O tom pisu.

Ale reknu ti jedno sladke tajemstvi - 80 % vyzkumu konci v cerne dire (priklanel bych se i k vyssimu podilu, ale chtel jsem zustat v bezpecnem odhadu). Tak nejak uz z definice je vyzkum o proslapavani slepych cesticek. Take znacna cast padne na tom, aby se novi vyzkumnici zorientovali v oboru, kdy jeste nejsou schopni zplodit neco noveho.

Stát má dluh, který se mu nedaří splácet a naopak neustále roste. A do toho chce financovat něco, co bez něj fungovalo doteď skvěle?

Snažím se státem dotovaná média nesledovat (ať už ČT, nebo státem dotované filmy). U her to bude podobné. U her ještě více než u filmů platí, že jich je obrovské množství, takže diskriminací her vytvářených z veřejných zdrojů o moc nepřijdu.

Tak kdyby ta podpora měla nějakou hlavu a patu, tak by měl podporovat obory a lidi, které vytvářejí hodnoty, které nejsou v našem světě/prostředí snadno obchodovatelné. Např. filozofie se nedá snadno prodávat, ale určitě to, jak pohlížíme na svět, má enormní vliv na to, jak naše společnost funguje. Měli by lidé, co se věnují filozofii nebo umění dostávat peníze na to, aby mohli pracovat? Podle mne ano, ale jak na to? To já nevím. Nevím jak vy, ale moje vydělané peníze utrácím za kulturu, cestování a duchovní potřeby. Na jídlo a ošacení mi fakt stačí zlomek toho co vydělám. Život podřízený jen hmotným věcem nedává valného smyslu.

I experimentální hry a tvůrci jsou a mohou být "úspěšní" viz Jonathan Blow. Problém nejsou ani tak ty dotace, když by někomu pomohli, jako ten "mindset", který to generuje v lidech obecně. Tvůrci pak žijí s pocitem, že něco dělat mohou jen za nějaký "baksheesh" od státu.

28. 6. 2024, 16:44 editováno autorem komentáře