Vlákno názorů k článku
Žaloba na Canon: není možné skenovat bez inkoustu od WIFT - S Canonem jsem skončil v momentě, kdy mi...

S Canonem jsem skončil v momentě, kdy mi jedna taková hezká multifunkce po asi 2,5 letech zcela bezproblémového používání a krmení originálními náplněmi vyhlásila po bezproblémovém vytištění poslední stránky jakýsi Error B-nějaké číslo a že mám kontaktovat servis. Tenkrát jsem po troše googlení došel k závěru, že je to předprogramované kurvítko a od té doby jsem se zařekl, že Canon už nikdy více, i přesto, že jsem s ní byl jinak naprosto spokojen.
Jak je vidět, na zákaznickéí politice Canonu se to k lepšímu od té doby neposunulo, spíš naopak.

Tahle posedlost kurvítky mne fakt baví....
Jediné opravdové kurvítko je bezolovnatá pájka prosazená eurobyrokraty povinně pro spotřební elektroniku.

Kurvitko znamena typicky counter, ktery neni mozno snadno uzivatelsky resetovat.
U tiskaren se jedna typicky o podusku na prebytecny inkoust po tisku/cisteni hlav/..., coz nebyva prodavano jako uzivatelsky vymenitelny part, ale co uz.

Ja jsem na takove "kurvitko" natrefil na prehistoricke Epson C66. Nastesti, spolu s nastrojem na jeho reset pro WinXP na nejakych ruskojazycnych strankach.

Po vymene/vycisteni podusky sup do RU softu, nastroj ma moznost counter resetovat s patricne velkym varovanim - pokud jste nevymenili podusku, pripravte se, ze vam inkoust tiskarnou proste protece a pretece.

Tak presne takovou moznost s varovanim by mel mit jakejkoliv slusnej soft.

v Epsonkách sa počítadlo resetujte počítadlo vytlačených strán ktoré zabraňuje tlači pre "plnú" hubku na nespotrebovaný atrament, cez SW za 10 EUR/ 1reset alebo 80 EUR/10 resetov...

Omyl. Bezolovnatá pájka je pouze kurvítko z moci úřední. To si nijak nepřekáží s kurvítky korporátními z nenažranosti managementu. Naopak. To se vzájemně doplňuje k naší škodě.

Jedním z nejhorších kurvítek je ukončení podpory (u zařízení, která by vůbec podporu vyžadovat nemusela, ale díky vypnutí nějaké webové služby přestanou částečně, nebo zcela fungovat...). To je kurvítko hned v závěsu za "morálním zastaráním".

Že se toho ekoaktivisti nechytí? Vždyť umělé omezování životnosti výrobků je násobně horší než to, proti čemu běžně protestují. Jestli ono to není tím, že jsou sice eko a aktivní, ale technice ve skutečnosti nerozumí.

Bezolovnatá pájka je jen reakce na to, že se lidstvo nenaučilo 100% recyklovat elektroodpad a stále docela velká část končí (tj. shoří) na divokých skládkách.

(Tedy netvrdím, že by všechen odpad na divokých skládkách třeba v Africe byl z Evropy, USA, Číny a jiných ROHS-kompatibilních zemí. Ale i tak to za to stojí.)

Rozhodně nestojí, aspoň ne ve formě, jakým je použití olovnaté pájky použito dnes. Je to spíš vyhánění čerta ďáblem, jak je v posledních letech u podobných skvělých (hlavně zelených) nápadů zvykem. Jen tak pro zamyšlení:

- Prodej je omezen pouze na IČO. Kolik odpadu by asi tak vyprodukoval průměrný elektrokutil? Kolik takových kutilů by se asi tak za život otrávilo olovem z pájky, nebo si aspoň přivodilo podstatné zdravotní komplikace?
- Nebudu se přít, že neexistuje kvalitní bezolovnatá pájka, nejspíš existuje. Ale kolik bude stát? A kolik asi tak vznikne zbytečného elektroodpadu typickým použitím bezolovnatých pájek, které mají horší vlastnosti než pájky olovnaté? Stojí pak nějaké ušetřené olovo ze životního prostředí za všechen další sajrajt, který se tam dostane z elektrozařízení, která odešla vinou nekvalitní pájky?
- Kolik evropského elektroodpadu jen tak nazdařbůh shoří nebo skončí na pochybných skládkách různě po světě? Buď žádný/málo (pak netřeba olovo zakazovat) nebo hodně, ale to se pak bavíme o úplně jiném problému než o (ne)vhodnosti olovnaté pájky ve vztahu k životnímu prostředí.

19. 10. 2021, 15:01 editováno autorem komentáře

Tak mysleli to eurosoudruzi dobře, ale nebylo by to poprvé, co to nedomysleli - jestliže to navýší elektroodpad (i když bez olova), tak je otázkou, zda neudělali víc škody než užitku.

Bohužel realita, opravdové kurvítko, známá chyba B200 u Canonu.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=canon+b200

Týká se hlav, spousta modelů tiskárny skončila se spálenou tiskovou hlavou velmi často blízko po konci záruky, a to při různém náběhu. Bylo z toho dost velké haló, dneska na to lidi zase pozapomněli, ale tenkrát se o tom dost mluvilo. Nevím, jestli nebyla taky i nějaká žaloba.

Zase k pobavení.
Taky to může být tím, že většina lidí tam po záruce ( pokud ne už dřív ) lila místo inkoustu nejraději razítkovou barvu.
Schválně si v tom vašem odkazu pusťte videa, kdy uživatelé pláčou nad tímhle problémem ( B200 ) a v drtivé většině tam mají neoriginální inkousty.
Stejně jako v tiskárnách, které mi s touhle chybou prošly rukama.
Takže za kurvítko někomu sami zaplatili, ale problém hážou na Canon.

Stávalo se to množství lidí, kteří používali originální inkousty. Jen z nejbližšího okolí vím o dvou případech. Tím to opravdu není. A odkazy i diskuze už jsou bohužel zapadlé, neboť je to nějaká doba, tenkrát o tom bylo dost aktivních diskuzí všude možně.

To bude plny zasobnik na odpadni inkoust. Me se to stalo s Epsonem, viz https://www.root.cz/clanky/resetujeme-pocitadlo-tiskarny-epson-ktere-blokuje-tisk/
Canon bude mit jiste neco podobneho, ne-li neco horsiho.

To je skvělé, že jsi skončil s Canonem, ale co jsi použil místo toho? Jak je vidět z diskuze, mé osobní zkušenosti a snadného googlení, minimálně HP, Epson a Samsung mají totéž. Slyšel jsem, že jediný výrobce tiskáren, který se s tebou nesnažil zametat, byl Brother, ale v poslední době se to taky nějak pokazilo.

Přesně tak. Jakmile výrobce vidí, že konkurentovi nějaká nepravost na úkor zákazníků projde, zkusí to taky. Možná ne hned tak drze, ale zkusí.

Podobná situace je třeba s Apple vs Samsung - zrušený jack, zrušený slot na SD kartu, zalepená baterie, která se pak hůř vyměňuje, nově části telefonu, které mají sériové číslo a po jejich výměně přestane něco důležitého fungovat (čtečka otisků prstů, kamera pro rozpoznávání tváří) atd...

A co se tisku týče - v čem jsou ty nové tiskárny lepší než tiskárny řekněme před 20 lety? Ty lepší laserovky 1200dpi uměly už tehdy a na tisk textu v pohodě stačí i 300dpi (600dpi když to má vypadat docela pěkně). Není se kam dál posouvat. Na fotky je lepší víc, ale kolik lidí dnes tiskne fotky? Vytištění stránky na úrovni obchodní grafiky dnes zvládne cokoli z posledních 10 let. A kdo potřebuje 60 stran za minutu, když doma tiskne jednu, nebo dvě stránky za den? (tím neříkám, že se má stránka tisknout minutu, ale i 10 stran za minutu je zcela ok)

Tzn. to co vidíme, je spíš zoufalý boj výrobců o přežití. Inovace pro inovace, ne skutečný vývoj (proč neustále uvádějí nové modely, skoro identické s předchozími?). Snaha o vylevnění za každou cenu i na úkor kvality a výdrže/životnosti výrobku. Ždímání zisku umělým omezením životnosti spotřebáku... (vím, že ink. nevydrží věčně, ale třeba u tiskáren, které mají trysky v zásobníku - mělo to tak HP, ne ve vozíku, není šance něco zničit, buď to tiskne, nebo ne a pak měním).

Smutné je, že na trhu není zařízení, které by si člověk mohl pořídit a měl naději, že bude dlouhodobě udržitelné. Takové byly naposledy tiskárny jehličkové a k tomu se asi vracet nechceme.

První špatná zkušenost v tomto smyslu byla s tiskárnou HP DeskJet 850c, která po několika letech (možná po několika stovkách vytisknutých stran) přešla do režimu, že vytiskla jen část stránky. Když šlo o grafiku tak asi horní pětinu, když šlo o text tak třeba i polovinu. Pak už nic až do restartu. Tatáž závada se stala s odstupem na obou těchto tiskárnách. Od té doby má HP ban.

Canon měl pěkný skener Canoscan 4200, který však nedávno přestal fungovat pod Win10. Vyzkouším, jestli funguje pod Win7.

Nejlépe se mi osvědčilo koupit za zlomek původní ceny několik vyřazených ale funkčních firemních laserových tiskáren v bazaru i s nedobraným spotřebním materiálem a pak je mezi sebou kanibalizovat.

Jakmile výrobce vidí, že konkurentovi nějaká nepravost na úkor zákazníků projde, zkusí to taky. Možná ne hned tak drze, ale zkusí.
Vede ho k tomu konkurenční boj. Tato žaloba by mohla tento trend zmírnit.

A co se tisku týče - v čem jsou ty nové tiskárny lepší než tiskárny řekněme před 20 lety?
Řekl bych, že novější tiskárny mají lepší základní výbavu (barva, LAN, duplexní tisk, multifunkční s duplexním podavačem) a menší velikost i hmotnost.

"A co se tisku týče - v čem jsou ty nové tiskárny lepší než tiskárny řekněme před 20 lety?"
Řekl bych, že novější tiskárny mají lepší základní výbavu (barva, LAN, duplexní tisk, multifunkční s duplexním podavačem) a menší velikost i hmotnost.

Tohle všechno existovalo už před spoustou let, dá se říct, jen to něco stálo. Dneska je to sice dostupné za míň peněz, ale otázka je, jak to je s kvalitou ve srovnání s těmi staršími a dražšími modely. Mimochodem, třeba i ta menší velikost a hmotnost v dnešní době mnohé vypovídá - typicky pokud je dnes něco těžké, znamená to, že se na tom nejspíš tolik nešetřilo.

Canoscan 4200F funguje aj pod Windows 10. Treba ale používať drivery z Win 7 a SW, ktorý k nemu pristupuje cez TWAIN API (natívne skenovanie Win 10 už používa proprietárne WIA API). Ja používam Zoner 14, ten má ešte "večnú" licenciu (nie predplatné).
Čo sa týka tlačiarne tak minulý rok som si kúpil Brother DCP-L2552DN a som s ňou maximálne spokojný - ČB laserovka s duplexom a skenerom, Ethernet, fyzické tlačidlá (žiadne dotykové displeje), oficiálna podpora Linuxu.