Vlákno názorů k článku
Zaměstnanci Microsoftu žádají odchod Ballmera
od Bones - Jen at Ballemera vyhodi. Tenhle clovek me fakt...
-
Bones (neregistrovaný)Jen at Ballemera vyhodi. Tenhle clovek me fakt stve se svyma arogantnima nazorama, kuprikladu kdyz vysly OpenOffice.org 2.0 tak rekl ze jsou na urovni MS Office 97, coz je uplna hloupost a primitivni pokus zabranit sireni OO.o. Sice ma kazdy pravo na svuj vlastni nazor, ale stejne chci jeho odchod z MS, i kdyz by to asi nic nevyresilo.
-
LS_999 (neregistrovaný)Pouzivam MS Office 97 i openoffice. Openoffice v linuxu je na stejne masine radikalne pomalejsi nez MS Office (otvirani dokumentu, save, a hlavne manipulace s obrazky, to je k placi)... Co se tyka funkci, je to asi nastejno. Pada taky dost - napr. zkuste napr. zaplnit /tmp a pak zkusit vyexportovat jako
.pdf = pada, pada, pada, misto aby hlasil nemam misto, nemam misto, nemam misto. Vcera jsem to zrovna resil... Ne, nechce se mi psat bugreport, je to slozite a jsem BFU. -
LS_999 (neregistrovaný)Pracuji asi s 10 pocitaci s ruznymi OS - proto bych radsi pouzival openoffice, protoze to jednoduse nainstaluju 10x.
Protoze ho ale skutecne pouzivam,
smeju se nad ruznymi clanky, ktere ho vydavaji za plnohodnotny
kancelarsky balik, stejne jako bych se asi smal nad clankem,
ktery by vydaval za plnohodnotny kancelarsky balik
MS Office 97.
Ale vymenit MS Office za Openoffice z jineho duvodu nez toho,
ze je "free" a ma otevreny format je blbost,
protoze Openoffice je zcela urcite
mnohem pomalejsi nez MS Office a moznosti jsou cca stejne.
Rychlost mozna nevadi lidem s 3GHz Pentiem+1G RAM,
ale mne ano - zkuste si vymenit
kazdy rok 10 pocitacu za nove.... -
LS_999 (neregistrovaný)a) Podivejte se napriklad na stranky www.openoffice.cz. Nikde neni napsano, ze uzivatele museji posilat bugreporty, kdyz chteji OO pouzivat...
To je pouze vas nazor. Licence rika, ze to muze pouzivat kazdy, zadarmo, atd.
NIKDE neni napsano, ani pozadovano, ze uzivatel se musi ucastnit vyvoje.
Nic takoveho jsem nikdy nepotvrdil, neodkliknul ani nepodepsal. Tak
proc mne za to pranyrujete?
Nikde neni napsano "Pokud nechcete pomahat zlepsovat produkt (napsanim bugreportu), zanika tim narok na pouzivani produktu". Diky GPL mam na pouzivani OO stejne
pravo jako jakykoliv jeho vyvojar anebo kdokoliv jiny, treba Sadam Husajn anebo president Indie, i kdyz nikdo z nas neposila bugreporty.
b)Proc bych kupoval MSO, kdyz je spoustu software zadarmo...zatim je asi nejlepsi volba OO, ale ma DOST VELKE MOUCHY, viz c)
c)Hlavni ma myslenka je ta, ze OO je ve srovnani s MSO pomale. To je pravda a na tom trvam, bijte mne, mucte mne, ale neodvolam. A o neustale propagovane kompatibilite s MSO bych take radsi pomlcel...to taky poradne nefunguje, jak jsem si vyzkousel stokrat.
d)Jsou svati bojovnici na strane MS, linuxu, MacOsX a ruzne jinde. Ja zadny svaty bojovnik nejsem, chci software nejlepsi, nejspolehlivejsi a nejlevnejsi a nejrychlejsi, atd. Pokud je to "free" software, je to plus, ale nejsem svaty bojovnik, takze kdyz neco poradne nefunguje, vadi mi to a kritizuju to, at je to produkt MS, IBM, anebo je to "free". Proc bych mel pouzivat dvoji metr? Kdyz jednou lide kolem OSS tvrdi, ze
OSS software je perfektni a srovnatelny s komercnim, tak to musi take dokazat ciny (tj. opravdu funkcnim sw) a ne jenom slovy... -
SARS (neregistrovaný)A preco su MSO rychlejsie ako OOO?
Pretoze maju vo woknach stavanu podporu uz v samotnom jadre systemu. Je to akoby bol modul do jadra zrychlujuci beh OOO a wigety OOO maju vstavanu podporu priamo v xorg-u.
Pochopitelne Linux (UNIX) a wokna, v sfere operacneho systemu, su neporovnatelne (aj ked som zachytil par chybovych hlasok ako "You don't have permission for this operation", alebo "Mutex error" v Windoze 95). -
Tomas Hlavacek (neregistrovaný)Ja jsem vyvojar, ne OO, mam svuj projekt. Kdyz me nekdo pomuze sponzorskym darem, hlasenim chyby nebo rovnou patchem, tak ho povazuju za pritele (profesionalniho pochopitelne) a podle toho se k nemu chovam. Sam pouzivam spoustu OSS a kdyz najdu chybu a zvladnu ji opravit, tak hned poslu patch autorum (snazim se pomoct). Vy vsak OO uzivate - to pochopitelne muzete podle GNU licence a rozhlasujete, ze kdyz se autori vzdavaji naroku na honorar a nepredepisuji, ze jim musite pomahat, ze co byste se namahal... To je samozrejme legitimni, ale bezdiskuze nepratelsky postoj k autorum. Naopak se chovate spis jako nepritel. Vlastne jste i muj potencialni nepritel (cert vi, jestli pouzivate i muj projekt) a obecne vzato nepritel aktivnich clenu OSS komunity. A ted zalezi na nas, jak se k vam, jako k nepriteli budem chovat, zeano? Za sebe rikam, ze pokud by mi v mailu od Vas pristala nejaka otazka nebo zadost o novou featuru v mem projektu, tak byste se dockal ignorance pripadne vztyceneho prostredniku coby odpovedi.
