Názory k článku
Zdrojové kódy systému MS-DOS 4.0 zveřejněny pod licencí MIT

Tak nejak nechapu, proc s tim delaji takove strachy, a nezverejni vsechno starsiho. DOS 6, klidne treba i Win 3.11, 95. Nebo klidne i nejstarsi officy.
Nebo se boji ze by se jeste porad nekdo stoural v licencnich pravech, pripadne ze by objevil nejake neprijemnosti?

těžko říct, třeba tam mají nějaké smluvní závazky, třeba nemají na vše licence, třeba mají sami bordel ve zdrojových kódech, vše v jedné code-base a neumí oddělit starší a nový produkt. Nebo naopak samotné zveřejnění zabírá tolik práce, že to dělají postupně.

Každopádně to je lahoda takovýhle kód číst, z krásně vše v jednom sloupci, otagované ke které verzi která část patří, pěkně komentované.

...jen lidi nikdy nepolibeni strojakem budou asi trosku smutni :-)

ty mohou hledat asciiarty a kochat se zarovnáním do sloupce a přemýšlet, jestli to také dokážou ve svém oblibeném jazyku :)

DIR.ASM

CALL SETROOTSRCH ; Yes force search of root

V takom MS-DOS 5.0 bolo kopec nadávok, ale to bolo v rušných časoch, kedy Digital Research International išiel vydať lepšiu verziu DOS-u a makalo sa práve na OS/2. Tak asi neboli veľmi ideálne podmienky.

Nemôžem už opravovať názor, ani pod svoj, lebo cenzúra musí schváliť, tak píšem sem.

Nejaké staršie officy sú zverejnené, ale nie pod MIT licenciou. NCommander ich kompiloval pre OS/2. Síce to skončilo tak, že musel pod OS/2 aj tak pustiť v nejakom compatibility móde windows 3.x, ale podarilo sa :)

Win 3.11/95 hodne fragmentu vam stale funguji veci v nynejsich operacnich systemech. Plus samozrejme se MS asi boji zranitelnosti ktere OSkach dnes stale jsou od doby starsich OS. No a ty opravit vyzaduje nejaky budget.
Pak jsou ty autorska prava tretich stran respektive subkontraktoru. Reseni kazdeho kontraktu vyzaduje nemale financni prostredky na alokace casu na interni pravniky. Je to v podstate nevydelecna cast byznysu takze je to velmi nizka priorita.

Osobne tedy pochybuji ze v cemkoliv az po 95 jsou nejake subkontraktorni casti kodu.. co by to jako melo byt?

Mno ... v tech novevjsich DOSech treba byla ukradena komprimace disku.

27. 4. 2024, 09:01 editováno autorem komentáře

mi se graficke rozhrani windows 3.11 libi i dneska a klidne bych takove gui pouzival :-)

Protoze jsi sklerotik, tak si zcela jiste nepamatujes kauzu Mironet. Tu nevyvoal MS, ale prave firma, ktere prava na DOS pro cast Evropy odprodal.

Tudiz problem bude v tom, ze MS proste nema prava k novejsim (5+) verzim.

Je hezke videt, ze MS ted dela cool partaka. Je to hozena rukavice pro IBM, aby zverejnili zdrojaky BIOSu (klidne XT nebo prvnich AT) pod podobne svobodnou licenci

Microsoft to neudělal jenom tak, podnět vyšel z retrocomputing komunity, protože Multitasking MS-DOS je relativně vzácná verze. Jeden člověk z komunity se dostal ke zdrojovým kódům nějakým způsobem a požádal vedení Microsoftu o povolení je zveřejnit, které asi po roce dostal.

Podle toho blogpostu od MS mi přijde, že v repu jsou zdrojáky té "normální" 4.00, k multitaskové 4.0 jsou jenom binárky, co někde našel Ray Ozzie.

To nebude potřeba. V devadesátkách jsme si udělali disassembler BIOSu XTčka pomocí tuším že Sourceru, a byl perfektně čitelný. Nemyslím, že by byl zdroják o mnoho lepší, spíš kdyby někdo dneska vyhrabal tu EPROMku ;-).

Nějaké staré EPROMky s Biosy pořád ještě někde mám, ale mám podezření, že se některé už časem samy vymazaly (nálepka co kryla čip se u některých dávno odlepila a taky jsem to skladoval kdoví kde). Možná by stálo za to je někdy přečíst a zálohovat.

Tak v DISASM ale nenajdete komentare tvurce. Viz treba ten MSDOS - minimalne tretinu tvori komentare, coz u ASM je holt potreba.

Zdrojaky OS/2 Warp 4, to bolo dokonale. Najlepsi OS aky kedy bol. REXX, CORBA, Visual Age, network stack, ... dokonale.

Taku integraciu aku mal Rexx v OS by sa hodila aj dnes.

Powershell, ne?