Je to skutečně velká ztráta pro celý obor výpočetní techniky (chcete-li tak IT).
Začínám mít pocit, že postupně ztrácíme celou generaci otců-zakladatelů moderní IT.
No, ja bych misto ,,vypocetni technika'' a ,,IT'' volil pro nekoho mozna prizemnejsi ,,informatika'', ale souhlasim, ze to je velka ztrata.
Myslím, že když někdo zemře v 84, tak to není smutné. McCarthy se dožil "plnosti let" zanechal za sebou velké dílo, za což mu patří sláva a čest... Ztráta pro IT to také není - ve svých 84 letech nemohl už asi přinést nic, o co svět IT jeho smrti přišel. Nechme zasloužilé odejít v klidu, když přišel jejich čas...a učme se od nich.
Jan Werich to komentoval nějak takto:
80 let... Byl to dlouhý nebo krátký život? Krátký. Protože tenhle člověk by měl ještě dalších 50 let co říci. Zatímco po světě běhají miliony třicetiletých, kteří tu už 80 let nemuseli být.
Je mi to luto,ze odchadza autor funkcionalneho programovania
ale aj tak treba opravit
>Jeho úmrtí potvrdila Stanfordská univerzita.
je to Stanfordova univerzita, clem menom Univerzita Lelanda Stanforda mladsieho
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Stanford_University
Tak uz nam umrel duchovni otec "C" Dennis Ritchie, mozek Apple Steve Jobs, ted to je tvurce Lispu, kdo to bude zitra? :( Nejak moc lidi odchazi ve stejnou dobu, az mi to nepride jako nahoda :(
nulova korelacia priamo vyplyva z nezavislosti danych javov.
ak by bol jobs, mccarthy a ritchie v jednom aute a zomreli by nasledkom autonehody tak sa da hovorit o zavislych javoch. ak by vsak gates a dell boli spolu na obede tak nehoda spominaneho auta nema ziadny vplyv na pocet a agresivitu salmonel v dresingu ich salatu.
Ale to az taka nahoda nieje.
Pociatocny rozmach IT bol vo velmi kratkom casovom useku a vzhladom na vedomosti a vzdelanost don nastupil cely jeden rocnyk nasich otcov naraz.
A nasi otcovia teraz zomieraju.
Inak dik JM.
Z lidského hlediska to ve věku 84 let je sice smutné, ale přirozené...
Céčko i Lisp byly naprosto geniální počiny, které budou vývoj IT ovlivňovat i za další desítky let, až trapné omyly jako C++ nebo Java dávno shnijí v zapomění.
Asi tím tady na*erete dost lidí, ale souhlasím s vámi - bastly typu Java a C-- se jednoduchosti a síle Lispu ani nepřibližují, vlastně stojí na druhé straně. Ten člověk, co vymyslel Lisp, musel být génius!!!
Kto sa kce ucit List, tu ma asi najvycerpavajucejsi ucebny material.
Ovsem uvazovat dosti zvlastnim zpusobem. Vytvoril jazyk, ve kterem program vraci .t. nebo .f. a vedlejsim produktem je vysledek. Tez to vyzaduje klavesnici s obzvlaste robustnimi tlacitky kulatych zavorek.
ta prostřední věta mě zaujala. ta asi prošla hodně dlouhou nebo hustou tichou poštou.
On se Lisp nejak vyrazne zmenil a program v Lispu uz neni vlastne funkce, ktera za posledni zavorkou vyplivne .t. ci .f.?
Máte na mysli T a nil jako výsledek funkce (eval)? Možná ale přesně nerozumím, co by na tom mělo vadit, ono takový céčko končí return int nebo exit(int), což taky v naprosté většině případů přece není to nejdůležitější, co ten program dělá :-)
Akorát, že lisp ani žádné .t nebo .f nemá, vlastně má T, které jde nahradit čímkoli jiným, vrací normální hodnotu, závorek je +- stejně jako C, jen má všechny stejné a umístěné trochu jinak, než je programátor zvyklý z jiných jazyků. Jinak to uvažování mi nijak zvláštní nepřipadá, člověk si jen musí zvyknout, jak to vypadá (stejně jako třeba oop pro někoho, kdo celý život psal strukturovaně).
Se zbytkěm s Vámi souhlasím. Tedy, že to byli kabrňáci, co vytvořili jazyk...
Tady evidentně někdo něco hrubě nepochopil... :-) Ale aspoň to ilustruje, jakým mechanismem vznikají ty všelijaké záporné názory na LISP.