Názory k článku
ZFS a libdvdcss by se měly dostat do Debianu
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelAno, je velmi důležité mít v roce 2015 konečně v debianu možnost přehrávat chráněná DVDčka. :) To je přesně podle té definice stable: „Software je stable ve chvíli, kdy je tak zastaralý, že už ho nikdo nepotřebuje“
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Já narážel na to, že k té právní záležitosti došlo jaksi s křížkem po funuse. Asi jako kdyby teď někdo s velkou slávou publikoval pod svobodnou licencí zdrojový kód ROM ZX Spectra nebo Kickstart ROM z Amigy.
-
A ty se těm distribucím divíš, že nechtěli riskovat, že je zlikviduje právnická mafie? Já tedy ne. Asi jediné, co bych jim vyčítal, je to, že problém nedokázali obejít dostatečně bezpečně (ačkoli to jde) a vystavili uživatele riziku (resp. ona je to odpovědnost toho uživatele, ale ty distribuce ho k nebezpečnému chování navedly).
A co se týče svobodné ROM pro Amigu – ano, vážně bych ji ocenil i v roce 2015.
-
snajpa (neregistrovaný)
Podle mne ty veci v Debianu mohly byt uz davno. Smulu maji ale tak jako tak uzivatele na US pude, kvuli uzasnosti jejich mistniho demokratickeho systemu (tm), ktery umoznuje takovou blbost, jako softwarove patenty.
Uzivatele ZFSonLinux (a obecne OpenZFS) na US pude muzou mit problem s patenty, ktere drzi NetApp, IBM a dalsi. Z tech nejvetsich golu bych zminil Adaptive Replacement Cache mechanismus, ktere opatentovala IBM v roce 2006. Sice je ten mechanismus v ZFS modifikovany a je tam uz od roku 2003, ale... Kdyby chtela IBM nekoho trollit, muze.
Myslel jsem si, ze Open Invention Network by mohla US uzivatele chranit jednoduse tim, ze se stanou jejimi cleny, nicmene to portfolio patentu, ktere tam clenove davaji, je podle jejich vlastni selekce, nezahrnuji se do nich vsechny aplikovatelne software patenty, ktere dany clen OIN drzi. A samozrejme relevantni patenty, co se tyce ARC, do OIN portfolia IBM nezaradila.
Ja to mam na salamu, protoze muzu mit, at si soudruzi v US ten svuj system uzijou. A souhlasim s tim, aby se tyhle veci do Debianu dostali, protoze na co bychom se treba my tu v Evrope meli omezovat kvuli nekomu za louzi.
-
snajpa (neregistrovaný)
No, podle mne je zasadni si neplest, co je poruseni zakona a co je poruseni ciziho patentu. Velky rozdil je v tom, kdo danou vec vynucuje a jak. Videl bych to tak, ze v non-free repozitari muze ZFS byt uz davno. Prijde mi v tomhle v podobne pozici, jako libovolny kousek softu, co umi enkodovat/dekodovat MP3.
Skoda, ze v tom mailu ani slovem nenaznacil, proc si v SFLC mysli, ze je OK distribuovat software chraneny patenty. Kdyz vcelku jasne Debianni policies ohledne patentu rikaji, ze se nic takoveho distribuovat nebude (a presto distribuuje).
Je to schizofrenicka situace, kterou nechapu a nevidim do toho. Na jednu stranu rikaji, ze software chraneny patenty distribuovat nebudou, na druhou stranu to delaji.
https://www.debian.org/reports/patent-faq
https://www.debian.org/legal/patent
