Názory k článku
ZFS od Apple je k dispozici pod svobodnou licencí
-
anonymníjj, linux je pekna sracka, to nove kde 4 se vubec nepovedlo, no cetli jste zive.cz , ne? V diskusi ma perlicku dokonce i waic a to je teprve odbornik ;)Nejsi to nahodou ty? :)
ZFS se da pridelat i na linux, pomoci userspace, ale oracle facha na necem stejnem pro linux tak proc se bat budoucnosti;) -
Izak (neregistrovaný)Tak nejak to nechapu, muzou prece ZFS dodavat jako neoficialni patch, sice je to nevyzraly FS, takze na enterprise prostredi asi neni dost otestovan, ale alespon by se odladil .... precijenom komunita okolo Linuxu je velka ... vetsi nez okoli BSD a OpenSolarisu ... myslim tim vyvojare a lidi schopne posilat debugy
-
GiX (neregistrovaný)Hmm, nejak tam ty zakladni svobody nemuzu najit, nicmene krom zakladnich svobod pro uzivatele by jiste mnozi uvitali i zakladni svobody pro programatory.
Fakt moc nechapu,proc tolik propagujou GPL pred LGPL, ktera je snad i obektivne(tm) svobodnejsi...
no nic. Jeste se tam ohanej nejakou AGPL...to jsem zvedav, co se z toho vyklube... -
GiX (neregistrovaný)aha...
* The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this. -
kaldax (neregistrovaný)Trochu nechapu, proc by nekdo nemohl udelat patch do Kernelu, kterej bude obsahovat cast kodu s Apple licenci. Uzivatel by si ho musel sam stahnout a prikompilovat, ale zadnejm licencim by to snad nebranilo. Dela se to u komercnich driveru pro hardware, tak proc to nejde u zfs? Userspace drivery nejsou podle mne dobrou cestou, nebot je to nekoncepcni zasah do jednotlivych vrstev OS.
