Vlákno názorů k článku
ZFS on Linux má menší zádrhel s kernelem 5.0 od Miroslav Šilhavý - Linux, resp. GPL je svobodné jen odtud potud... Podle...

Linux, resp. GPL je svobodné jen odtud potud...
Podle mě GPL historicky vykonala velkou práci, bez ní by open source nebyl tím, čím je.
Na druhou stranu, myslím si, že její radikálnost je už dnes na překážku. Open source už není v ohrožení (už nezanikne snahami komerčních firem), a možná by dalšímu rozvoji pomohlo politiku přeformulovat.
Kromě GPL existují i další svobodné licence, a je už jasné, že jsou také životaschopné.

ZOL je tragickým příkladem toho, jak takto primitivní nesnášenlivost a hašteření jen škodí.

Sun, kdyz privedl ZFS na svet, explicitne _nechtel_, aby se ZFS pouzilo v linux kernelu a podle toho licencoval. Tady neni co resit.

Ja nejsem fanda GPL, ale jednou ten kod v kernelu je GPL a nemuzes ho jen tak vzit a prelicencovat, aby se mohlo pridat ZFS. Navic ocividne pro takovehle znarodnovani nejsou ani ti, co na kernelu odvadeji nejvic prace.

Máš pravdu, tuhle část jsem si pamatoval špatně. Licence byla vyrobena nekompatibilní, ale nikdy se veřejně neříkalo proč.

To ale není případ jen ZFS. Víc vendorů prohlásilo GPL za nepřijatelně omezující a vyhranili se. Sun je vidět, protože je velký a ZFS je významný projekt.

Ja myslel, ze na rozkopavani babovicek je Linux zalozenej... aspon v posledni dobe to tak vypada...

Opak je bohužel pravdou. Běžní uživatelé dneska pracují většinou s webovými nebo mobilními aplikacemi. A tyto aplikace nejenže jsou často proprietární, ale navíc běží mimo dosah uživatele a uživatel nemá pod kontrolou ani data. A smutné na tom je, že tyto proprietární aplikace z velké části staví na svobodném softwaru – ovšem k uživateli se tato svoboda již nedostane a uživatel dostává proprietární software – což umožňují právě ne-copyleftové licence jako BSD/MIT.