Vlákno názorů k článku Academy Software Foundation chce urychlit přechod na Wayland, nové DXVK 3.0 je efektivnější od Ergo_sum - To vsetko co tu vycitate ze nevie X11...

Upřímně řečeno, všechna aktuální řešení vzdálené plochy jsou absolutně strašná. Je rok 2026, máme tolik výkonu, že Crysis jede i na telefonu, máme všechny možné kodeky, ale ne, vzdálená plocha musí fungovat ve vybledlých barvách pod 15 fps, že vidím, jak se mi seká pomalu i kurzor.

Já se omlouvám, ale z takového řešení mě bolí hlava i oči.

Takže tu je Sunshine + Moonlight, který zabírá minimum hardwarových zdrojů, jede plynule až ve 120 FPS a podporuje Wayland i x11.

Takže se opět máme o čem bavit, existuje lepší řešení než cokoliv, co je známé pod "vzdálená plocha".

Jenže já se potřebuju připojit na fyzickou plochu, kde mám rozdělanou práci a odejdu pryč.

"Jenže já se potřebuju připojit na fyzickou plochu, kde mám rozdělanou práci"

Presne ... a presne tohle v tuxovi nijak svepravne a normalne a univerzalne natoz ve waylandu nejde. To co vpohode zvladaly uz win 9x ...

A duvod? Protoze se resi co kde jak ma byt politicky spravne ... misto aby se resilo, co (ne)funguje.

„Jenže já se potřebuju připojit na fyzickou plochu, kde mám rozdělanou práci.“

To znamená co? Že chceš teleport na monitor? Jak tento problém neřeší Moonlight + Sunshine?

Však Moonlight + Sunshine tohle právě většinou řeší dobře, protože streamuje aktuální fyzickou plochu/GPU výstup podobně, jako kdybys seděl u monitoru.

No a Moonlight + Sunshine jede pod X11 a taky pod Waylandem. Takže, kde je problém?

Edit: Vlastně i na Rustdesku to jde, ten má vyřešený i networking. Nechám si něco otevřeného, vzpomenu si, že něco potřebuji, tak nahodím Dex na Samsung S25 Ultra, napojím se na desktop doma, co jede pod Waylandem a pokračuji tam, kde jsem skončil.

3. 7. 2026, 20:03 editováno autorem komentáře

A vam to nepride desive ze jednoducho vyvojari odidu od projektu a projekt jednoducho skonci. Toto sa neda ponuknut korporatu, ten potrebuje istotu vyvoja alebo aspon presny datum ukoncenia a alternativy ktore budu pokracovat.

Pokial niekto "potrebuje" istoty vyvoja a terminy, moze pre to nieco urobit -- zaplatit si to.

Inak ide o nepochopenie toho, co free software je. Nie je to praca zadarmo.

Takze meli makat a plnit tve posahane pozadavky, protoze... protoze proc?

Preto ze ak chces aby tvoj produkt dal vyuzivat vo firmach, instituciach, skolach (nie IT zamerania) tak potrebujes mat zastreseny vyvoj. Na tak zasadne veci potrebujes organizaciu ktora bude dohliadat na vyvoj aspon hlavnych komponetov distribucii. Ano nebude to zadarmo, ale to je to posledne co od Linuxu ocakavam. Ocakavam Linux desktop OS za konkurencnu cenu ako maju ostatne komercne OS.

P.S. Samozrejme nech zostane aj cast Linuxu zadarmo, ale to bude len pre kutilov v IT a home uzivatelov co maju cas a bavi ich riesenie problemov.

To řeší distribuce, existující i placené se supportem pro dodávaný balík SW.

Ale všetky su za predplatné, ja chcem pevnú licenciu ako ma Windows. Zaplať a zabudni :-)

Windows v sobě ale nemá žádný software. Jestli chcete support jen jádra a systémových knihoven a aplikace si řešit sám, tak na to je zdarma např Ubuntu LTS.

Motáš víc věcí, licenci máš pro většinu OSS tak nějak od přirození.