Vlákno názorů k článku Ako si spraviť bootovateľné FreeBSD USB od pepazdepa - omg tak neustale opakovana definice "openbsd je zamerena"...
-
pepazdepa (neregistrovaný)
omg tak neustale opakovana definice "openbsd je zamerena" na bezpecnost me fakt vytaci -- presneji, openbsd se snazi udelat veci jednoduse, designovat spravne a neprekomplikovane a to samozrejme i tak aby z designu to bylo bezpecne.
tedy je to bezpecnost jako vysledek celeho pristupu... by si mohli konecne nekteri udelat poradek v hlave a podivat se co se v opebsd deje - smtpd, ldapd, yldapd, importovani nsd a casem unbind ...
-
Totéž samozřejmě platí pro NetBSD a to další donekonečna opakované klišé „NetBSD je zaměřené na podporu maximálního počtu platforem, takže pokud používáte FreeBSD, nemá smysl používat NetBSD“. Tohle jsou prostě totálně prázdné, bezobsažné kecy, které si každý amatérský autor článků přečetl před 20 lety v „manuálu pro psaní článků k BSD“ a tak tu standardní frázi všichni autoři článků pořád celých 20 let papouškují v uplně každém „srovnání BSD systémů“, které kdy vyšlo, protože k tomu, aby skutečně o těch systémech něco napsali, by o nich něco museli vědět, třeba je vyzkoušet, kdežto opsání standardního klišé z příručky je stojí pouze sistknutí Ctrl+C a Ctrl+V.
Samozřejmě i NetBSD, tak jako OpenBSD, je zaměřeno na čistotu návrhu a kvalitu kódu (a celého systému), a to, že díky tomu podporuje i mnoho platforem (bez hacků a speciálního přepisování částí systému pro každou platformu zvlášť), je pouze jeden z příjemných vedlejších efektů, nikoli hlavní cíl projektu a už vůbec ne jediný, a rozhodně ne jediný důvod, proč by někdo mohl chtít ten systém používat nebo snad jeho jediný smysl či jediná jeho výhoda či kvalita. To je pouze totálně povrchní, bezobsažná, bláboloidní novinařina.
-
प्रतिशब्द: क (neregistrovaný)
Len to su कonstruकtivne frazy podobne aकo v TV, कed musi moderator opaकovat jednu a tu istu vetu, pretoze TV si clovek moze zapnut कedyकolveक, nielen o 13:00, alebo iba v tedy, कed je to na Vas rozकaz. Zrejme tymito nazormi si vsetकy informacie precitate v pravy cas jedine iba Vy, ale co ludia, ktori si v Google najdu tento clanoक? Mali by sa polhodinu preकliकavat, aby sa dozvedeli, co je to OpenBSD? Alebo NetBSD? Tu "totálně povrchní, bezobsažnu, bláboloidní novinařinu" mozno pomenovat aj कrajsie: je to reaकcia Linux-centric Environmentu:
http://www.freebsddiary.org/bsdadvocacy.phpकeby ste vedeli, aकy ma NetBSD a OpenBSD cisty कod, tak vsetko v tom clanku o Advocacy by ste pisali podla bodu DO. Ta "bláboloidní novinařina" smeruje क seकretarकam, aby radsej vysकusali FreeBSD, NetBSD a OpenBSD, कed uz ten कod maju taकy cisty, aकo hovorite. कed uz to ti ludia na Vas rozकaz nepouzivaju, preco im branit, aby sa to dozvedeli hned z jedneho clanku?
-
Toto je další z tisíckrát obemílaných klišé. Standardní reakce na to, když někdo napíše pomýlený blábol a je mu to vytknuto je „to je pro laiky, nemůžeme to rozebírat do hloubky“.
To je naprosto irelevantní odpověd, která neadresuje to, co bylo vytýkáno. Takže to napíšu jasněji: než napsat zavádějící blábol, je lepší nenapsat nic. V článku o tom, jak vyrobit bootovatelné USB zařízení s FreeBSD, bych celou pasáž o srovnání BSD systémů vynechal. V článku je mimo téma, zcela zbytečná, a kromě toho naprosto bláboloidní a zavádějící. Cenářům věcí znalých nedá nic a čenáře věci neznalých svými tvrzeními uvádí v omyl.
-
प्रतिशब्द: क (neregistrovaný)
To, co je pre Vas blabol, pre mna uz nie je. Vy कomunikujete rozकazom. Jasne adresujem to, co bolo vytकnute - tento clanoक si precita 500 laiकov, 2500 odborniकov iba za nieकolकo dni - s Vasim nazorom by som tychto 500 laiकov obisiel a myslim, ze tym 2500 odbornikom to nemoze ani najmenej usकodit.
