Vazne nechapu, jak se muze nejaky Slackar pozastavovat nad tim, jak vypadaji fonty pri instalaci a kolikrat se ho instalator pta na zdrojove medium. Pokud chcete system, kde skvele a cesko/slovensky funguje instalace, budete asi muset prejit na RedHat nebo Mandrake (ev. SuSE). Skoda, ze instalatorem funkcnost a pohodlnost techto systemu konci... :-(
Debian je o tom, co je "uvnitr", ne o tom, jak vypada...
Mimochodem, Woodyho jsem instaloval asi predevcirem a hlasku o vyndani CDcka rozhodne obsahuje!
Nemuzu nez souhlasit. Pri prechodu na Linux (z UNIXu) jsem vyzkousel RH, Slack, Mandrake - furt mi "bylo nejak divne". Necejtil jsem ten spravny kontakt se systemem... (karma a tyhle veci ;)) Pak sem zashech o Debianu a zkusil to. Prave uz instalace me zaujala pristupem (instaloval jsem z ftp) a naprostou prehlednosti. Zadne otazky zbytecne, ale na vsechno dulezite se zepta (navic uroven dotazovani debconf jde nastavit). dselect resp. dpkg resp. apt mi po hruze s rpm prisla jako prochazka rajem. Skutecne. Nechci aby to vypadalo, ze tu delam reklamu, ale moje pocity byly vskutku ryze kladneho charakteru. Co se tyce nepritomnosti nekterych programu, jadra 2.2 a podobnych, mozna pro uzivatele mandrake/rh/suse az uchylnych, zalezitosti - je vysvetleni nasnade: Debian ma silnou politiku co se tyce dodrzovani GNU standardu a plne respektuje veskere pripadne pozadavky tvurcu sw (jako zakaz distr. binarek apod) ne uplne GPL licenci... Dalsi veeci je snaha o maximalni bezpecnost. Ta se promita napriklad do zcela odlisneho pristupu k vyvoji stable verzi od vetsiny ostatnich distribuci. Ja kdyz si stahnu "stable" RH, tak me ceka slusna prace se zaplatovanim podle errata + dalsi jak se lihne jeden exploit za druhym. Hlavne, ale ze ma verzi 8 a vsichni uz jooo, jooo vyleze nam novej redhet, to bude novinek. To jo, a taky prekvapek. U debiana vim, ze stable je STABLE. No, nebudu to tu prehanet... to jen ze sou 4 rano a neni co spat :)
Ja som mal presne ten isty dojem. Zacal som MD8.1, potom RH7.3. Ale stale mi tam nieco chybalo a zacali my vadit rpm. Dobre na tychto distribuciach je, ze pri instalacii nakonfiguruju niektore subsystemy a potom sa staci pozriet, ako to spravili a inspirovat sa (pre zaciatocnikov).
Potom som presiel na debian a s pomocou kolegov som ho naistaloval a nakonfiguroval. A teraz som spokojny. Ani openoffice nie je problem naistalovat (pridat apt source).
Zo zaciatku mi vadilo, ze nove verzie aplikacii nie su sucastou debianu, ale zase za tu stabilitu to stoji - kedze na nom pracujem (doma som skusil prejst na gnome 2 a boli problemy, takze som sa vratil spat k 1.4).
no - ked sa ti zda potrebujes vzdy najcerstvejsie programy tak skus unstable sid (dalsia verzia po woodym) - fakt cerstvejsie programy asi v ziadnej inej distribucii nenajces. A to ze je unstable vobec neznamena ze je nestabilny (bezia na tom normalne servre a je vzdy bezpecnejsi ako hociaka ina komercna distribucia (z pochopitelnych dovodov - update vyjde ovela skor pred tym nez sa nejaka diera rozkrikne))
V strucnosti: pouzivam aktivne na masine Redhata (z nepochopitelnych dovodov), Mandraka (predsalen nie kazdy v rodine je programator) a Debiana (ten riesi vsetky problemy suvisiace s predoslimi dvoma distribuciami). Fakt doporucujem - ak chce mat niekto svaty pokoj nech skusi debiana. Trosku konkretne - po zakladnej instalacii, niekolkych apt-get install som bez problemov mal v mozille nadherene fonty - co teda v mandrake 9 alebo redhatovi 8 nehrozi. Tiez niesu problemy s nestandardnym hardwarom, -- no od dokonalosti ho oddeluje snad uz len to ze je nezmysel mat ho na masine ktore neje pripojena k sieti. Jo a k tomu clanku: MD5 a shadow passwords su nastavene na "No" koli kompaktibilite so starsimi systemami (kedy neexistovalo /etc/shadow a hesla boli max. 8znakove). A ta instalacia: neviem sice kto ju pouziva (sam som ju skusil len zo zvedavosti). Normalny debianista instaluje tar -zxf baseX.X.tgz;boot z diskety;apt-get update; apt-get upgrade (sory ak som nejaky detail vynechal)
Taky jsem nedavno instaloval Debiana a pripadalo mi to jako bych nasedl do stroje casu a vratil se o 3 roky nazpet. Takovych problemu s konfiguraci jsem uz nemel ani nepamatuju. Namatkou jmenuju rozchozeni X, pocesteni konzole, apod.
Myslim si, ze na server je Debian skvela volba pro jeho stabilitu, ale na desktop bych si ho nedal.
Ja mam zkusenosti presne opacne, ja jsem si udelal takove kolecko, hledani sebe sama. Muj prvni tux se rozbehl asi pred dvema rokama, byl to starickej Debian 2.1, pak jsem uz zkousel, nez jsem ho poradne rozbehal, musel jsem ho asi petkrat reinstalovat a pak uz to slo. Samozrejme, ze jsem chtel zkusit take neco jineho, takze jsem zkusil Red Hat (verzi si nepamatuju), ten mi pripominal Win, takze jesto toho vecera sel zpatky Debian, pak jsem na uvidel Corel Linux, ten byl docela zajimavy, ale na mem pocitaci se nerozbehl instalator. Jedine, co jsem si z nej vzal byl xmms, ktereho jsem v D 2.1 nenasel.
Pak jsem vsak na CD z Chipu nasel Evaluation verzi SuSE 6.4, musim rict, tehdy me to uchvatilo, vsechno bylo pekne, opravdu musim SuSE pochvalit. Ale jak distribuce zastaravala, mel jsem chut zkusit neco noveho.
Tenkrat jsem si objednal Mandrake 8.0, instalace pekna, baliku spoustu, ale tim to tak asi haslo. Postupne jsem vyhazoval vsechny ty graficky "vychytavky" az pod tim Mandrake nebyl skoro poznat.
Kdyz tu jednoho dne prisel Debian 3.0. Tedy mel prijit, na Linux na CD jsem si dal objednavku, bylo to nekdy v brezny, Woody byl anoncovan na konec dubna. Jenze pak se odkladalo, odkladalo, pak prisla maturita a ja mel 4 mesice volna.
Kdyz jsem se pak dostal zpatky do pracovniho tempa, s ohromnou radosti jsem zjistil, ze Woody vysel, sup na Linux@CD a slo to, do konce tydne jsem ho mel doma a pres viken jsem ho nainstaloval.
Reknu vam, ze instalace probehla uplne bez problemu, takhle snadno se mi snad v zivote nepodarilo X nakonfigurovat, vsechno uzasny, proste Debian forever!
PS: Jak dlouho tak v prumeru doinstalovavate balicky, kdyz prejdete k nove distribuci? Woodyho mam uz mesic, ale jeste porad casto si vsimnu, ze to a to jsem opomnel.
ČLÁNKY DO MAILU