Vlákno názorů k článku Ardour: produkce muziky v Linuxu od mir.oslav - Na software pro hudebníky se však nebudeme dívat...

Na software pro hudebníky se však nebudeme dívat z hlediska zápisu not...
Škoda. V multimédiích udělal Linux velký pokrok, ale kvůli zápisu a tisku not musím mít stále Widle. Sibelius se mi ani pod Wine rozjet nepovedlo :(

ja na noty pouzivam lilypond http://lilypond.org/web/, uznavam, ze ne kazdemu je po chuti psat noty v textaku, ale ja bych napriklad uz nemenil (moznosti jsou v tomto pripade srovnatelne s profesionalnimi programy, ovlada se mi to cele podstatne rychleji)

trochu potiz je zde zpetna kompatibilita. staci uprgadovat o verzi dal a stare soubory nezkompilujete (ale uz jsem si vyvinul postup, jak v lilypondu psat a nutnost naslednych uprav minimalizovat)

dík za tip. určitě zkusím. ale měl jsem spíš na mysli profesionální notační program. všechno, co jsem kdy na linuxu zkusil, bylo jako srovnávat Pico s MsWordem.

on lilypond zrovna je profesionalni notacni program (tj. pouzivaji ho profesionalove a poskytuje vam to, co profesionalni programy, mozna i vice) nedela mi v tom problem napsat partituru a nasledne nechat si vyjet jednotlive party pro nastroje. umoznuje i hodne divne sazby (historicke, tabulaturni, pripadne netradicni notaci)

jediny problem (pro uzivatele) muze byt, ze neni (a nikdy nebude) klikaci.

tak to ho určitě zkusím. jestli umí vytáhnout party z partitury, jednoduše transponovat, a příp. to i zahrát, bylo by to vlastně vše, co potřebuju.

No ja som to robil tak, ze som si najprv partituru naklikal v noteedite (http://noteedit.berlios.de/) a potom vyexportoval do musixtexu a kde som to vyladil podla svojej predstavy.

Noteedit podla stranky podporuje export do MusicXML, ABC Music, PMX, MusiXTeX and LilyPond...

Ona naopak z Lilypondu vyleze daleko profesionálnější sazba not než z naprosté většiny clickacích "profesionálních" programů. Když porovnáte výstup z programů, jako je třeba Sibelius, s tím, jak se noty sázely ručně před řekněme 100 lety, pochopíte...

Rad bych vedel, jak dlouho bys asi "programoval" v liypondu treba jenom prvni vetu smyccovyho kvartetu, kterej pisu k maturite. V Sibeliu rozhodne technika psani nezdrzuje hudebni myslenku. Tim chci rict, ze hudebni myslenka neprichazi radove mnohem rychleji nez jeji prevedeni do pocitace. Nejake vymejsleni prikazu ale pusobi jako brzda. Krom toho musi clovek myslet na dve veci najednou - na muziku a na programovani. A to uz vubec nemluvim o moznosti okamziteho poslechu od jakehokoli mista zapisu. Sibelius ma sice jakz takz relevantni nahrady ale bohuzel nikoli v Linuxu.

Jirka Vysata j.vysata@centrum.cz

My jsme vysazeli nekolik zpevniku v MusixTeXu. Sice ponekud narocnejsi, ale kvalita a moznosti vyborne.

Jedine co bohuzel jednoduse nejde je mit partituru a dle libosti z ni jednoduse vytahnout a vysazen jeden nebo vyce vybranych hlasu :-(

Taky mám na počítači windowsy výhradně kvůli Sibeliovi (http://www.sibelius.com/products/sibelius/). Hrozně bych uvítal srozumitelný a zasvěcený návod jak na Linuxu udělat tyto věci:

1. Zprovoznit MIDI pod linuxem když mám kartu s generátorem / když NEmám kartu s MIDI generátorem, tj. softwarovou emulaci. Softwarové MIDI jsem zkoušel několikrát (TyMidity, atd.), ale nikdy mi to nefungovalo dobře. Zakusovalo se to, nereagovalo na příkazy a podobně.

2. Zprovoznit hraní zvuku v reálném čase, tj. jak je to s audio serverem JACK. Proč to je, jak se to instaluje, jak se to ovládá, jaké jsou problémy.

3. Psát noty a přitom je slyšet + možnost nechat si přehrát celou partituru, co jsem napsal. Nevím jestli to správně chápu, ale LilyPond umí noty výborně sázet, avšak neumí pomoci při aranžování. Dobrá sazba je jistě velká výhoda, ale bohužel musím říct, že pro praktickou práci se raději smířím s drobnými nedostatky, když budu mít možnost průběžně poslouchat, co jsem stvořil.

Poznámka: nějaké informace se dají najít v sérii článků "At the Sounding Edge" na linuxjournal.com. Poslední je myslím tento: http://www.linuxjournal.com/article/8857