Názory k článku Aurélienův schopenhauerovský pohled na open-source možná něco napovídá

A nebo je Pierre prostě jenom ufňukaný děcko.

Ale houby. Prostě to přerostlo hranici, za kterou to není životaschopný obchodní model.
Doslova všechny větší OSS projekty nějaká firma nebo nadace dotuje obrovskými objemy peněz. Opakuji: PENĚZ. Které bere ze zisku na svých životaschopných komerčních aktivitách.
Nic jako "pivo zadax" neexistuje. VŽDYCKY to někdo platí, jen to občas není na první pohled vidět.

To, co jste napsal vy a co napsal on se nutně nijak nevylučuje.

To je fakt, a podle všeho je to homogenní směs obojího.

"Které bere ze zisku na svých životaschopných komerčních aktivitách."

Fakt? Tak se pochlub odkazy na ta trestni oznameni ktera si uz podal. Protoze v nasich luzich by to minimalne bylo na tema poskozovani veritelu, sprava ciziho majektu atd.

Proč? Když ty komerční aktivity používají nějako opensource knihovnu, tak snad dává smysl financovat její vývoj.

Proč ne? Mohou to používat aniž by přispěli. Pokud je jejich cílem maximalizace zisku, obvykle se jim (finančně) nevyplatí hodně přispívat. (i když někdy jo)

Problém vidím taky v tom, že ty komerční aktivity budou tranzitivně záviset klidně i na tisícovkách mini-projektů.

22. 10. 2025, 18:48 editováno autorem komentáře

Hmm, ale tak mozna by bylo dobre aspon dat odkaz na blog, oznameni pana Aureliena?

Divam se na https://ansel.photos/en/news/ a tam zadny takovy post nevidim.

Ten chlapec má pravdu. Vývoj OS je věc nelehká, až nevěčná. Uživatelé si zvykli že skoro všechno je "zdarma" a nejsou ochotní přispět zpátky. Né, že bych to vyžadoval, s tím jsem já osobně do toho nešel.
Ale to procento lidí, kteří něčím přispějí je opravdu malé i pro životního optimistu. Není divu, že se na to pak člověk vykašle.

Obávám se, že to je problém hlavně očekávání. Když ve volném čase rozjedu nějaký open-source bezplatný projekt, prostě to nemohu dělat kvůli tomu, abych čekal peníze a vděk. Je to můj koníček a tak je to třeba brát.

To je samozřejmě dobrá poznámka, a já s ní souhlasím.
Nic ale netrvá věčně. Něco rozjedete, vidíte, že to lidi používají. Máte radost. Dlouho. Ale čím víc lidí to používá, tím větší zodpovědnost cítíte a snažíte se vyhovět.
Kupí se otázky, feature requesty, bugy. Pozitívní feedback zřídka. Vy to všechno řešíte, ladíte... děláte balíčky pro x dister (peklo), ohýbáte build skripty, masivní overhead.
Až si řeknete, že to zadarmo dělat už asi nechcete.

Přesně tak. Kvůli tomuto jsem vlastně prakticky přestal s vývojem vlastního programu. Reakce na požadavky, programování, opravy chyb, nová verze a X balíků pro různé distribuce. Nebyl jsem schopen ve svém volném čase vše obsloužit. Byla by prakticky práce na další půl až celý úvazek. Spolu s dalšími chybami, které jsem udělal, způsobilo, že mi došly síly.

Pokud by se nedejbože stalo, že bych nějak uspěl s nějakým mým open-source softwarem, tak mám vymyšlenou strategii: Udržuji projekt jak já uznám za vhodné. Pokud někdo touží po nějaké featuře, vytvořím issue, a může prioritizovat penězi.

Tak mě napadá, má něco takového github?

Jestli ono to spis nebude o zasadnim nepochopeni ....

Samozrejme to muzes delat pro zabavu, ale muzes to delat i pro ty prachy ... jen musis chapat, jak to funguje. Prijde zakaznik, neco si objedna, udelas to, zaplati ti za to ... proc z toho neudelat OS? Mozna prijde nekdo s nejakym napadem, mozna i prispeje ... mozna to bude chtit nekdo dalsi, s nejakou upravou ... zaplaceno si uz dostal.

Jasne, sposta ruznych frikulinu se snazi prodavat totez porad dokola, a jeste lip, to nekde slohnout a prodat. A pak chodej typicky prave tihle brecet, jak nekdo okrad je.

Napríklad na vývoj Blender prispieva 1 ؉ používateľov...

Najdi si libovolnou free2play gamesu ... 2% hracu kteri si neco koupej se povazuje za veleuspech. Presto se to zcela zjevne vyplati. A to se narozdil od Blenderu bavime o rize komercni aktivite.

Podobně to měl před pár lety D. Grudl s Nette a vypořádal se s tím. Ty prachy na to od lidí dostává. Ale je to úplně jiný segment než sw na fotky, to určitě hraje podstatnou roli.

O.T. FastTracker 2, no ty kráso, demo hudba a vůbec celá demoscéna, to bylo něco. Smutek a nostalgie mě jímá. Teď v dobách AI je to celé mimo realitu i v těch modernějších podobách.

https://pluralistic.net/2025/10/16/post-ai-ai/

uz byl ze me skoro alkoholik, ale nastesti jsem se zachranil usilovnou praci az se ze me stal workoholic. pak jsem vyhorel a ted je ze me alkoholik.

V minulosti bola budúcnosť krajšia.!?

Ani tá budúcnosť už nie je taká, ako bývala :-)

> Svět open-source stojí na lži a podvodu. Není v něm žádná svoboda. Je to převrácený kapitalismus, kde masa lidí zneužívá těch pár, co něco dělají, tvrdí Aurélien.

Na jednu stranu těch pár, co něco dělají zneužívá masa lidí, na druhou stranu hned v dalším odstavci komentář - je škoda, že se článek neodkazuje na původní Aurélienovy texty - tvrdí, že autoři knihoven fuj, wayland fuj atd. Směr softwaru táhnou vývojáři, a uživateli nezbývá, než se s tím smířít; přiložit ruku k dílu, anebo; se poohlédnout jinde. Viz klientské dekorace oken, libadawaita, článkem zmíněný zmíněný wayland...

Ohledně svobody/kapitalismu (znovu je mi líto, že se článek neodkazuje přímo na Auréliena, protože nevím, kdo má na triku to vyznění "kapitalismus fuj") - není svobody používat bez svobody nepoužívat. V tomhle případě svobody činit bez svobody nečinit: vyžadovat činnost bez odměny umí zase jiné -ismy, a těmi bychom si zrovna nepomohli.

Nikdo z nás není ostrov a každá práce (ve smyslu činnosti, ne zaměstnání) je ve svém důsledku práce s lidmi. Je potřeba, aby spolu lidé uměli mluvit stejným jazykem, a na tom se propisuje kromě slovní zásoby, syntaxe, idiomů a všech dalších lingvistických záležitostí i - nevím jak to popsat slovy líp - vlnová délka každého člověka. To je problém každého mezilidského kontaktu, nejen programování.

> Zakončuje tím, že FLOSS komunity se starají jen o své dílčí nástroje a vylučují 94 % lidstva na základě jejich počítačových (ne)schopností.

FLOSS komunity se k tomu svobodně rozhodly - nikdo je k tomu nenutí. A je právem každé skupinky lidí určit si, koho mezi sebou vezmou a koho ne. I v profesním styku tohle právo omezuje zákon jen v případě specifických znaků. Ne všechny kolíky patří do čtvercové díry. Ocel 11600 je poslední záchrana, ne první volba. (Z tohohle přirovnání vylučuju 94% lidstva na základě jejich strojařských ne/schopností. Vědomě. Možná, že po strojařsku moduluju víc, než jste ochotní snášet. Já zase používám přirovnání proto, abych nemusel věci zdlouhavě popisovat. Možná se k sobě prostě nehodíme - na tom není nic špatného.)

Takže, co dodat? Hlídejte se, kamarádi, ať se odchytíte předtím, než vyhoříte tímhle stylem. Viděli jste diagram zkoušky tahem? Jako model vyhoření se mi hodně líbí. Zastavte se co nejdřív za mezí kluzu. Nestojí to za to...

Jo jo, byl tak zapálený až z toho vyhořel. Zbytek by bylo záhodno brát s reservou. Bojím se, že není ve stavu, kdy by mu to myslelo úplně bezchybně.

S tou oceli 11600 jsi me dostal. Normalne jsem se musel podivat jaky je rozdil od 11500 kterou jsme v skolnich projektech pouzivali zcela automaticky.

Pokud se dobře pamatuju, tak v pevnosti v tahu - 500 vs 600 MPa...

1) Darktable je spickovy produkt - ano zadny profi produkt neni uplne snadny, kazdy je treba se naucit. Proti konkurenci mu chybi AI a auto vybery, IA parametricke masky atd.

napr muj znamy proklad, kdy jsme fotil serii fotek a chtel jsme zesvetlit obliceje a treba i kuzi, nastavil jsme takj fotku jako celek, pak AI masku jen kuze a oblicej a tam nastavil zesvetleni atd. - tento preste jsme pak jen zkopiroval do neceho ala schranka a aplikoval na X dalsich fotek - ano lide tam byli jinde, jini atd. ale AI maska vzdy auto vybrala kuzi a oblicej, at byl kdekoliv a provedla moje upravy ... CaptureOne,, LR uz neznam a nezajima me, produkty Adobe jsou otresne ;-)

2) Chtit udelat jednoduchy RAW prevodnik je smesne, nikdo jej nepouzival a tak mu logicky ani nikdo neplatil, to ze mu tam lidi psali o rady - mel je ignorovat ;-) - lide plati radi, da si donate na paypal napr./ a lidi mu budou posilat penize.

3) Bohate mu stacilo udelat jen sablony na Darktable a dopsat si kdyz tak par svych modulu.

4) On support nabizi na svych strankach ;-) asi mel pocit, ze by mohl upravit SW a prodavat k nemu podporu a mentoring, ze by se k nekomu pripojil a ukazal mu upravy fotek atd. - ano i to se da, ale to se da i bez vlastniho SW ;-) - problem je, ze profik si tohle neobjedna, ten vi co ma delat ;-) a tak narazi hlavne na uplne hlupaky, nekteri jsou aspon mili, jini uz mene

5) OSS SW je obecne co se cistoty kodu tyce kvalitnejsi nez komercni ;-) - ale velka firma ma nekolik vyhod - ma vizi a dobre placene schopne lidi, kteri vymysli nove ideje, fce atd. a dale ma dost lidi na to, aby to napsali a implementovali s testery do nejake konecne faze v souladu s filosofii SW - coz logicky Darktable mit nemusi, nebot tam p[isi ruzni lide ruzne moduly a az se to vrstvi a spolupracuje to, kazdy modul muze mit uplne jinou filosofii i ovladani ;-) - pak jde o nejakou vizi a rady, ci dohodu.

Takze shrnuto a podrzeno, pan je mozna talentovany, dobry a ma frustraci z toho,m ze ne kazdy je tak dobry - cili potrebuje restart a pauzu - a az pak se vratiot k praci na darktable, nebo se na to vse vykaslat uz navzdy - jeden developer, co delal velke IS a vydelal kupu penez rikal, ze az mu z toho jebne, kopupi si dreveny domecek nekde v horach a bude tam past ovce - a hadejte, zije na samote a pase si tam ovce ;-) z uspor dozije az do konce zivota. - rikal ze vratit uz se nechce ;-)

Asi bych to shrnul tak, že k tomuhle dramatu by se měli vyjadřovat jenom lidi, co tady Pierra zažili třeba na IRC Darktablu. Je to nafrněnej frantík kterýho štvalo, že ho nikdo nemá za krále a nedělá co chce. Darktable možná není dokonalý, ale furt je to nejlepší RAW editor a možná foto editor celkově a to včetně dostupných alternativ.

A k easy editorům, je rok 2025 a kdo chce "easy hezký fotky" tak fotí na Fuji (nebo jiný moderní "sooc jpg" foťáky, nevim co je teď nejvíc cool) a plácá tam ty kýčovitý film sims rovnou ve foťáku a neřeší nějaký editace na počítači.

Pokud jste sám a skromný, na to ani nepotřebujete kupu peněz. I jako celkem běžný developer pokud nejste neschopný je našetříte relativně rychle (deset let?) a z toho pak budete moci žít dalších třicet.

v článku nezaznělo, co s tím má co dělat Schopenhauer. Prosím doplnit.

AP je clovek s vysokym IQ, ale prakticky nulovym EQ. To, ze odvedl na Darktable praci je zasluzne, ale musi se zminit, ze pri tom verejne urazel a nadaval komukoli, kdo jen "sel okolo". Toxickeho clena tymu mit proste nikdo neche.

Predesilam, ze upravy DT provadel, tak jako zbytek prispivatelu, ve svem volnem case a ze sve vlastni iniciativy. Po neshodach s dalsim smerovanim se rozhodl pro svuj fork. Opet prace na forku z jeho vlastniho rozhodnuti. Fork nechtel komercionalizovat ani nijak masivne propagovat. Zvolil one-man show.

Objektivne do forku sahal dosti razantne a z issues/commitu je videt, ze tim zpusobil radu regresi sam, nikoli zadne treti strany.

Tak a ted si tu mame narky, jak jsou lidi zli (Esterko...). Uzivatele ocividne nechteli prejit na fork, nechteli platit, nechteli prispivat kodem. Ted jeste on sam, dle jeho slov, nesnasi technologie a hnusi se mu. Takze sakra, proc cele ty roky travil hlubuko v Ceckovem kodu? Forknul znamy projekt a fork se neujal. OK, stava se, nebo?

To je ale ze nadherna veta:
Je to převrácený kapitalismus, kde masa lidí zneužívá těch pár, co něco dělají.

Existuje pre to standardny nazov: socializmus

Tak on v něm reálně nikdy nepracoval, tak ho nezná :-)

Jenže ze socialismu běžný člověk neměl možnost zdrhnout, tady to jde snadno. Takže spíš izraelský Kibuc.

Když vidím kolik lidí vydává své věci pod MIT tak nechápu proč. Autoři za to nedostanou nikdy nic. Cokoliv co stojí za to se použije a původní autor nikoho nezajímá, teda zajímá, aby maintainoval ty věci - nejlepší jsou security bugy a to tajemství kolem nich.

Třeba tady je někdo kdo maintainuje libxml2 a odchází kvůli tomu, že nechce dělat práci zadarmo.

https://discourse.gnome.org/t/stepping-down-as-libxml2-maintainer/31398

Korporáty jsou vlastně ty největší socky. Profit jako prase, ale podpořit ekosystém, který každý den vysávají, to už se jim nechce.

Klasicky pripad xkcd.com/2347.

Co se podpory ekosystemu tema zlyma korpos je to ruzne. Cool & highlevel projekty maji svoje sponzory nebo primo dedikovane vyvojare. Lowlevel knihovny bez cool technologii (XML v 2025) nejsou viditelne a rozhodne nikdo jen tak neprispeje...

Obecne jsou penize problem. Kdysi jsem slysel, ze nejvetsi benefit pouzivani OSS je uspora casu straveneho na udrzbe licencnich vztahu. Je fakt, ze procesy pri pouziti komercni licence... proste neskaluji. Realny priklad: naplanovani obnoveni licence, schuzka s vendorem, dohadovani o navyseni castky, cekani na budget, schvaleni, faktura, proplaceni, vyzadani licence, (neautomatizo­vatelna!) aplikace licence, notifikace na znovuobnoveni.

Co na tom nechápete? Prakticky všechno, co jsem kdy vydal jsem vydal pod MIT nebo jako úplně public domain. Právě proto, že jsem to psal nebo tvořil pro sebe, pro svou zábavu, je mi celkem jedno co s tím bude, dělat tomu support nehodlám ani nechci a jestli to někomu (včetně korporací) bude k obživě, je mu to přáno. Člověk fakt není živý jenom penězi.

Ono je rozdíl v tom, že někdo udělá něco co třeba firmy používají v cloudu a běží to na milionech mašin a mezi tím, že si někdo dá na github nějakou ptákovinu co splácal za večer, ale vlastně nikoho to nezajímá. Já jsem udělal nějaké OSS projekty a vydal pod MIT a dodnes toho lituju, protože firmy použijou ten kód, ale nepodpoří ten projekt a očekávají, že mají doživotní podporu zadarmo (znám to na vlastní kůži).

"Člověk fakt není živý jenom penězi." - ano, proto AGPL/Commercial je výborná licence. Člověk může mít svůj OSS, a když ho někdo bude chtit použít na komerční produkt, tak si hezky koupí licenci a nebo si to napíše sám.

Vždy%t v tom není vlbec žádný rozdíl. Dělal jsem to pro zábavu, nebylo to za večer, nějaké tisícovky uživatelů (minimálně) by se našly ale proč bych toho měl litovat? Vůbec to nedává smysl. Jen je prostě podpora nulová, byla, je a bude. Tohle je na vás, na nikom jiném.

A jak jsem psal, naprosto nevidím důvod, proč by ho někdo nemohl používat komerčně (a nepochybuji, že to dělá). A co jako? Já to něco psal pro peníze? Nebo proč by mě to mělo zajímat? Podporu nedostane stejně, to tak leda pokrčím rameny. Tak o co jde?

Já váš názor chápu, taky jsem ho dřív měl.

Potom si ovsem nechopil zaklady fungovani sveta kolem.

Ucastnil sem se nejspis stovek ruznych projektu a ... nikdy sem neocekaval, ze za to neco dostanu. A taky sem se, kdyz me to prestalo bavit, na to proste vyprd.

Dost casto sem si do toho proste pripsal neco, co se hodilo me nebo treba nejakymu zakaznikovi. A kdyz uz sem to mel, tak sem to proste poslal ven, at si s tim kdo chce dela co chce ...

Jestli me neco na OSS irituje, tak to sou ty moresy na tema ty tam mas mezery, predelej si to na taby (nebo opacne), tady to mas tak ci onak blbe odsazeny ... pripadne ten nazev promenny neni dost LBGTM.... coz vede na to, ze jednoradkovej patch = mesic dohadovani se, a na to se muzu visco. Ja si ho tam dam, me to funguje .... a ze miliarde ostatnich ne, je mi sumafuk.

Mírně mimo téma, ale všiml jsem si, že spousta projektů FOSS je v jakémsi divném stavu. Buď se to přestalo vyvíjet, což je nejpochopitelnější, ale co moc nechápu, proč není náhrada. Sháním webovou galerii a tu energii, kterou jsem do toho vložil bych mnohem lépe využil napsáním vlastní. Už jsem tady o tom psal trochu rozčílený blog, ale vyzkoušel jsem všechno a ke všemu můžu napsat seznamy chyb, špatné volby programovacích jazyků, styl vývoje, (ne)balíčkování apod.

Marně přemýšlím, jestli jsem za posledních patnáct let narazil na kvalitní a dobře napsanou webovou galerii. Myslím, že ne.

17. 10. 2025, 16:53 editováno autorem komentáře

Já jsem přes 10 let používal Gallery2.

A mimochodem, tohle je příklad dobře vedeného projektu. Bylo to napsané pro PostgreSQL v době 7.4 a fungovalo to i na 11 zcela beze změn. Bylo to napsané pro první PHP 5 a s jednou malou úpravou to fungovalo i na PHP 7.4.

Oni teda napsali blog, ve kterém se vyjadřovali proč potom napsali Gallery 3, že dvojka byla až moc technická (ano, mělo to i ACL jak v linuxu), ale právě proto jsem měl dvojku tak rád. DB byla snadno čitelná, snadno se psaly další pluginy a těch existujících byly stovky a instalace znamenala untar do webrootu apache s mod php. Toť vše.

Ja jsem hledani webgalerie vzdal protoze temer vse pouzivali DB a ja mel levny hosting bez databaze. Takze jsem po 2 hodinach vyhodnotil ze si to musim napsat sam. A tak jsem udelal. No funguje to, jde to hezky prenaset a verzovat, vcetne komentaru a pod.

Ale je to priserne slabe. Jo pro rodinu staci ale jinak nic moc. Takze asi si nevyberes.

Já DB potřebuju, pro mne je galerie v podstatě katalog plný metadat a věci jako automatické rozpoznávání obličejů se hodí také. Když chci vyhledat "výlet, praha, kámoši, univerzita", tak to bez DB nejde.

Na jednodušší galerie existuje spousta generátorů statického webu. Jekyll, HUGO apod.

Zkoušeli jste někdo Immich? Mluvil o tom Lojza Rozumbrada a asi to sponzoruje FUTO.
https://immich.app/

Mělo by jít to mít self-hosted a mělo by to umět ty AI features.

Zkoušel. Na tom mi vadí to, že to nemá balíček, je to v dockeru a stáhlo si to asi 100tis. JS souborů. Takto se projekty opravdu nedělají.

Immich funguje fantasticky, dokonce to jede v dockeru na Proliant microserveru. Mám tam asi 90k fotek a nemá to problém ani s face recognition.

Jestli ono tam není moc úzkých hrdel... Zaměření projektu je samo o sobě značně nemasové (RAW formát). Kód je psaný v C, opět imho pomalu za zenitem, za masou v tomto segmentu. Rozkročení přes všechny OS - tzn. přispěvatel musí dobře znát specifika. Samotná problematičnost správce - s tím jsem se taky setkal a je to silně demotivující. Když se to posčítá...

Problém je, že správce musí být striktní, jinak z toho vznikne balast, ve kterém se už nikdo nevyzná.