Vlákno názorů k článku Aurélienův schopenhauerovský pohled na open-source možná něco napovídá od homoerectus - A nebo je Pierre prostě jenom ufňukaný děcko.

A nebo je Pierre prostě jenom ufňukaný děcko.

Ale houby. Prostě to přerostlo hranici, za kterou to není životaschopný obchodní model.
Doslova všechny větší OSS projekty nějaká firma nebo nadace dotuje obrovskými objemy peněz. Opakuji: PENĚZ. Které bere ze zisku na svých životaschopných komerčních aktivitách.
Nic jako "pivo zadax" neexistuje. VŽDYCKY to někdo platí, jen to občas není na první pohled vidět.

To, co jste napsal vy a co napsal on se nutně nijak nevylučuje.

To je fakt, a podle všeho je to homogenní směs obojího.

"Které bere ze zisku na svých životaschopných komerčních aktivitách."

Fakt? Tak se pochlub odkazy na ta trestni oznameni ktera si uz podal. Protoze v nasich luzich by to minimalne bylo na tema poskozovani veritelu, sprava ciziho majektu atd.

Proč? Když ty komerční aktivity používají nějako opensource knihovnu, tak snad dává smysl financovat její vývoj.

Proč ne? Mohou to používat aniž by přispěli. Pokud je jejich cílem maximalizace zisku, obvykle se jim (finančně) nevyplatí hodně přispívat. (i když někdy jo)

Problém vidím taky v tom, že ty komerční aktivity budou tranzitivně záviset klidně i na tisícovkách mini-projektů.

22. 10. 2025, 18:48 editováno autorem komentáře