Vlákno názorů k článku Aurélienův schopenhauerovský pohled na open-source možná něco napovídá od cc - Když vidím kolik lidí vydává své věci pod...

Když vidím kolik lidí vydává své věci pod MIT tak nechápu proč. Autoři za to nedostanou nikdy nic. Cokoliv co stojí za to se použije a původní autor nikoho nezajímá, teda zajímá, aby maintainoval ty věci - nejlepší jsou security bugy a to tajemství kolem nich.

Třeba tady je někdo kdo maintainuje libxml2 a odchází kvůli tomu, že nechce dělat práci zadarmo.

https://discourse.gnome.org/t/stepping-down-as-libxml2-maintainer/31398

Korporáty jsou vlastně ty největší socky. Profit jako prase, ale podpořit ekosystém, který každý den vysávají, to už se jim nechce.

Klasicky pripad xkcd.com/2347.

Co se podpory ekosystemu tema zlyma korpos je to ruzne. Cool & highlevel projekty maji svoje sponzory nebo primo dedikovane vyvojare. Lowlevel knihovny bez cool technologii (XML v 2025) nejsou viditelne a rozhodne nikdo jen tak neprispeje...

Obecne jsou penize problem. Kdysi jsem slysel, ze nejvetsi benefit pouzivani OSS je uspora casu straveneho na udrzbe licencnich vztahu. Je fakt, ze procesy pri pouziti komercni licence... proste neskaluji. Realny priklad: naplanovani obnoveni licence, schuzka s vendorem, dohadovani o navyseni castky, cekani na budget, schvaleni, faktura, proplaceni, vyzadani licence, (neautomatizo­vatelna!) aplikace licence, notifikace na znovuobnoveni.

Co na tom nechápete? Prakticky všechno, co jsem kdy vydal jsem vydal pod MIT nebo jako úplně public domain. Právě proto, že jsem to psal nebo tvořil pro sebe, pro svou zábavu, je mi celkem jedno co s tím bude, dělat tomu support nehodlám ani nechci a jestli to někomu (včetně korporací) bude k obživě, je mu to přáno. Člověk fakt není živý jenom penězi.

Ono je rozdíl v tom, že někdo udělá něco co třeba firmy používají v cloudu a běží to na milionech mašin a mezi tím, že si někdo dá na github nějakou ptákovinu co splácal za večer, ale vlastně nikoho to nezajímá. Já jsem udělal nějaké OSS projekty a vydal pod MIT a dodnes toho lituju, protože firmy použijou ten kód, ale nepodpoří ten projekt a očekávají, že mají doživotní podporu zadarmo (znám to na vlastní kůži).

"Člověk fakt není živý jenom penězi." - ano, proto AGPL/Commercial je výborná licence. Člověk může mít svůj OSS, a když ho někdo bude chtit použít na komerční produkt, tak si hezky koupí licenci a nebo si to napíše sám.

Vždy%t v tom není vlbec žádný rozdíl. Dělal jsem to pro zábavu, nebylo to za večer, nějaké tisícovky uživatelů (minimálně) by se našly ale proč bych toho měl litovat? Vůbec to nedává smysl. Jen je prostě podpora nulová, byla, je a bude. Tohle je na vás, na nikom jiném.

A jak jsem psal, naprosto nevidím důvod, proč by ho někdo nemohl používat komerčně (a nepochybuji, že to dělá). A co jako? Já to něco psal pro peníze? Nebo proč by mě to mělo zajímat? Podporu nedostane stejně, to tak leda pokrčím rameny. Tak o co jde?

Já váš názor chápu, taky jsem ho dřív měl.

Potom si ovsem nechopil zaklady fungovani sveta kolem.

Ucastnil sem se nejspis stovek ruznych projektu a ... nikdy sem neocekaval, ze za to neco dostanu. A taky sem se, kdyz me to prestalo bavit, na to proste vyprd.

Dost casto sem si do toho proste pripsal neco, co se hodilo me nebo treba nejakymu zakaznikovi. A kdyz uz sem to mel, tak sem to proste poslal ven, at si s tim kdo chce dela co chce ...

Jestli me neco na OSS irituje, tak to sou ty moresy na tema ty tam mas mezery, predelej si to na taby (nebo opacne), tady to mas tak ci onak blbe odsazeny ... pripadne ten nazev promenny neni dost LBGTM.... coz vede na to, ze jednoradkovej patch = mesic dohadovani se, a na to se muzu visco. Ja si ho tam dam, me to funguje .... a ze miliarde ostatnich ne, je mi sumafuk.