Vlákno názorů k článku Aurélienův schopenhauerovský pohled na open-source možná něco napovídá od Ravise - > Svět open-source stojí na lži a podvodu....

> Svět open-source stojí na lži a podvodu. Není v něm žádná svoboda. Je to převrácený kapitalismus, kde masa lidí zneužívá těch pár, co něco dělají, tvrdí Aurélien.

Na jednu stranu těch pár, co něco dělají zneužívá masa lidí, na druhou stranu hned v dalším odstavci komentář - je škoda, že se článek neodkazuje na původní Aurélienovy texty - tvrdí, že autoři knihoven fuj, wayland fuj atd. Směr softwaru táhnou vývojáři, a uživateli nezbývá, než se s tím smířít; přiložit ruku k dílu, anebo; se poohlédnout jinde. Viz klientské dekorace oken, libadawaita, článkem zmíněný zmíněný wayland...

Ohledně svobody/kapitalismu (znovu je mi líto, že se článek neodkazuje přímo na Auréliena, protože nevím, kdo má na triku to vyznění "kapitalismus fuj") - není svobody používat bez svobody nepoužívat. V tomhle případě svobody činit bez svobody nečinit: vyžadovat činnost bez odměny umí zase jiné -ismy, a těmi bychom si zrovna nepomohli.

Nikdo z nás není ostrov a každá práce (ve smyslu činnosti, ne zaměstnání) je ve svém důsledku práce s lidmi. Je potřeba, aby spolu lidé uměli mluvit stejným jazykem, a na tom se propisuje kromě slovní zásoby, syntaxe, idiomů a všech dalších lingvistických záležitostí i - nevím jak to popsat slovy líp - vlnová délka každého člověka. To je problém každého mezilidského kontaktu, nejen programování.

> Zakončuje tím, že FLOSS komunity se starají jen o své dílčí nástroje a vylučují 94 % lidstva na základě jejich počítačových (ne)schopností.

FLOSS komunity se k tomu svobodně rozhodly - nikdo je k tomu nenutí. A je právem každé skupinky lidí určit si, koho mezi sebou vezmou a koho ne. I v profesním styku tohle právo omezuje zákon jen v případě specifických znaků. Ne všechny kolíky patří do čtvercové díry. Ocel 11600 je poslední záchrana, ne první volba. (Z tohohle přirovnání vylučuju 94% lidstva na základě jejich strojařských ne/schopností. Vědomě. Možná, že po strojařsku moduluju víc, než jste ochotní snášet. Já zase používám přirovnání proto, abych nemusel věci zdlouhavě popisovat. Možná se k sobě prostě nehodíme - na tom není nic špatného.)

Takže, co dodat? Hlídejte se, kamarádi, ať se odchytíte předtím, než vyhoříte tímhle stylem. Viděli jste diagram zkoušky tahem? Jako model vyhoření se mi hodně líbí. Zastavte se co nejdřív za mezí kluzu. Nestojí to za to...

Jo jo, byl tak zapálený až z toho vyhořel. Zbytek by bylo záhodno brát s reservou. Bojím se, že není ve stavu, kdy by mu to myslelo úplně bezchybně.

S tou oceli 11600 jsi me dostal. Normalne jsem se musel podivat jaky je rozdil od 11500 kterou jsme v skolnich projektech pouzivali zcela automaticky.

Pokud se dobře pamatuju, tak v pevnosti v tahu - 500 vs 600 MPa...