Názory k článku Bezdrátově a rychlostí 6 Gbps, hlásí z Německa nový rekord
-
> Norton označoval oficiální stránky Linuxu na Kernel.org za škodlivé. Mohlo za to jedno ze zrcadel, které distribuovalo také software fgdump pro lámání hesel.
WTF? Co je na tom jako skodliveho pro koncoveho uzivatele? To je stejne, jako rikat, ze sperhak je skodlivy pro cloveka, ktery ten sperhak pouziva...
-
nobody (neregistrovaný)
ano a i kdyz bude pocitac vypnutej si ho microsoftprobudi pres wakeonlan, pokud uzivatel bude chtit zrusit upgrade tak dostane elektrickej impuls od touchpadu/mysi/klavesnice... vubec bych se nedivil :-D
sem se (stale porad) nestacil divit jak je ten Microsoft (desitky let, stale a vice) srackoidni spolecnost...
- mam schovanou aktualizaci KB303558
- dam vyhledat aktualizace a najde mi to KB3035583 datum vydani 23.5.2016
- dam ZNOVU schovat KB3035583
- vyskocim ze seznamu volitelnejch aby zasedivela prae schovana zmizela a ja mohl oznacit v klid vse
- v seznamu je ZASE KB3035583, tentokrat starsi revize z 3.5.2016
- takze ZNOVU schovat KB3035583 a pockame na "pristi fuckovaci uteri"... -
BobTheBuilderStříbrný podporovatelZatím se zdá, že stačí dát do registry níže uvedené a o schovávání aktualizací se není třeba starat:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\Gwx]
"DisableGwx"=dword:00000001[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate]
"DisableOSUpgrade"=dword:00000001 -
nobody (neregistrovaný)
jasne, to staci, taky to vsude cpu vcetne dalsi, viz uz (min) jednou sem psal, koukam ze i primo reakci tobe na totoznej tvuj regfile :)) jednak doplnene radeji o dalsi polozky co uz asi nejsou treba, ale jistota je jistota, druhak scriptova verze misto regfile
REG.EXE ADD "HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\Gwx" /v "DisableGwx" /t REG_DWORD /d 1 /f
REG.EXE ADD "HKLM\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate" /v "DisableOSUpgrade" /t REG_DWORD /d 1 /f
REG.EXE ADD "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\OSUpgrade" /v "ReservationsAllowed" /t REG_DWORD /d 0 /f
REG.EXE ADD "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\OSUpgrade" /v "AllowOSUpgrade" /t REG_DWORD /d 0 /fNICEMENE to porad nic nemeni na tom ze jde nejen o ubohost, ale take o sr&ckoidni chovani sr&ckoidni spolecnosti ktere tecou sr&cky nejen kolem tlamy atd...
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
Jo, to je možná ještě lepší, i když zřejmě stačí ty první dvě položky.
A asi to je potřeba trochu nudně psát pořád kolem dokola, jak se začnou objevovat stesky, jak někdo zablokoval aktualizace X a Y a ty se mu zase odblokovaly...
Co se srágorovitosti týče, ta je všude kolem nás a člověk si nepomůže, třeba nově: "Systemd změnil výchozí hodnotu v souboru logind.conf na „yes“, což znamená, že budou zabity všechny procesy uživatele, který se odhlásí.... vypne at a cron pro nepřihlášeného uživatele". -
noboda (neregistrovaný)
u sYsTeMd posahaneho defaultu je alespon nejaka sance ze se zmeni po natlaku distro-specifik-komunity na normalni default prave alespon v tom distru, tedy pokud nepujde o distra za kterejme primo/neprimo stoji ti co stoji primo/neprimo za sYsTeMd...
zkus se obratit na "komunitni" portal microsoftu se zadosti aby se zmenilo vychozi nastaveni na "upgrade w10 zakazan" :-D
jinak pak je tu(krome jineho) ta vec ze za Windows 7/8 si uzivatele (nucene i neuzivatele) zaplatili a aby byli nasilim nuceni k prechodu na W10 a donekonecna Microsoft zkousel nove a nove zpusoby jak se vetrit, to uz je silna kava... (neresme technicke moznosti co nejsou dostupne netechnicke vetsine)
-
NA (neregistrovaný)
Hodně bude záležet, kudy by ten kabel musel jít. Táhnout ho přes hřeben, přes místa s častým zemětřesením, bagrované plavební kanály atd. není zrovna nejlevnější. Navíc to umožní připojit za jedny peníze třeba místa z obou stran kopce. Kabelem by to znamenalo táhnou ho N krát, nebo jít přes kopec. Ten signál se také nedá vykopat, nebo ukrást a hlídání kabelu se hodně prodraží.
Určitě jsou tedy projekty kde se vyplatí. -
Trident (neregistrovaný)
I na 1km se v nekterych pripadech muze vyplatit nakup/pronajem mikrovlneho spoje proti vykopu na optiku. A to i treba pokud spoj vychazi na 1milion bez dalsi retranslace. Zvlast kdyz je mistne slozita situace. V jistych castech "moralne a urednicky zahumusene" republiky (prague included) jses dost nad prumernou cenou za pokladku kabelu (ktera jecca 1mil-1,2mil/km) takze tam je taky rozhodovani snazsi.
-
j (neregistrovaný)
37km = 37M (+-), na druhou stranu, 99.9% ty ceny je kopani, takze kdyz uz to vykopes, muzes tam polozit par chranicek a tema protlacit stovky vlaken coz hodi tisice Gbit (pokud bys to chtel tlacit na max kapacitu).
Tohle bude predevsim v placenym pasmu, nejspis to sezere spoustu MHz ...
-
Směrovost je spíše otázkou antén, než pásma (ale souhlasím, že úhel bude opravdu velmi malý, vzhledem k dosažené vzdálenosti), co se týče rušení, vzhledem ke směrovosti spoje je menší šance jej rušit nechtěně a náhodně, ale pokud by to měl být záměr, naopak je to velmi jednoduché. Neznám přesně parametry tohoto konkrétního řešení, nicméně vzhledem k používaným modulacím (očekával bych minimálně QAM 1024, případně i více, nevím jak daleko jsou) a k celkem velké náročnosti těchto modulací na SNR je záměrné rušení při znalosti umístění spoje celkem triviální. Podotýkám, že tyto modulace v podstatě nemají mezistav, že jedou trochu, prostě buď ano, nebo ne. Řešením je pak modulaci snížit, snížit šířku pásma atd a pokračovat menší rychlostí. Taky je pravděpodobné, že šířka použitého kanálu zabere značnou část, případně celé pásmo a pokud by se podobné spoje nasazovaly ve velkém, bude to bída. Něco jako pásmo 10GHz. Dokud pořádný spoj stál minimálně 100k, téměř vždy se to rozchodilo, dalo se dohodnout na kanálech, polarizacích... Po tom, co Ublitýkví přišlo se svým šmejdským powersráčem M10, začal být problém. Mohl si to dovolit každej Frantík, kterej na černo distribuoval po vesnici svoji přípojku a že tím klidně odepsal X dalších "poctivých" providerů, to mu bylo jedno.
A navíc, jak bylo řečeno, takové řešení je použitelné jen v extrémě suchých oblastech a ještě se zálohou. Tyto frekvence velmi špatně prochází vodou, na tuto vzdálenost by to stoprocentně zadržel i lehký opar, takže jejich reálné nasazení spíše odpovídá laserovým pojítkům. -
Jimmy (neregistrovaný)
Zarušit to opravdu téměř nejde. Pro porovnání běžně používaná anténa pro 10 GHz, 65 cm
Zisk: 34,1 dBi/10,3 GHz
H úhel: 3,4°/10,3 GHz
V úhel: 3,4°/10,3 GHz80 GHz, 31cm
Vyzařovací úhel - H. pol. [°]: 0,8
Vyzařovací úhel - V. pol. [°]: 0,8
Zisk antény [dBi]: 43Tedy méně něž 1° hlavní lalok při dosahu v jednotkách kilometrů v 80 GHz VS 3,4° při dosahu v malých desítkách km v 10GHz (při dnešních modulacích spíše do 10km). To je problém zarušit i cíleně, protože by jste musel mít rušící spoj do 1° od osy spoje.
QAM 1024 možná využil ten testovací spoj. Komerčně dostupné spoje pro toto pásmo končí spíše na QAM64, takž je to odolnější.
-
Ano, s tím vším souhlasím, ale nejde jen o vyzařovací úhel. Co se týče zarušení spoje, vyšší QAMy už jsou opravdu hodně citlivé na SNR a při dostatečně krátké vzdálenosti (třeba budova přes ulici) se nám možný úhel značně rozšiřuje. Potom samozřejmě záleží i na kvalitě antén, každá má kromě hlavního laloku i několik vedlejších, i když výrazně slabších a v tomto prostoru anténa nejen vysílá, ale samozřejmě je citlivější i na příjem. Ale ono je to ve výsledku jedno, stejně se dostáváme v našich podmínkách k průměrné dostupnosti spoje pod nějakých 60 procent (a to v podstatě bez závislosti na velikosti antén a výstupním výkonu), což vůbec nestojí za námahu. A na tuto vzdálenost, při dodržení všech norem, není alespoň u nás k dispozici nic (bezdrátového), co by se k této rychlosti alespoň řádově blížilo a fungovalo to i za extrémě špatných podmínek. Takže pokus je to sice krásný, pánům gratuluji, ale pro běžného člověka to má význam asi jako auto bez volantu s raketovým motorem, které umí překonat rychlost zvuku.
Ale nechci je shazovat, určitě je to pro ně krásný osobní úspěch, taky jsem experimentoval s různými technologiemi (samozřejmě ne vlastní výroby) za účelem podívat se na pěkná čísla a poté jsem vždy spoj uvedl do "standardního" stavu a čísla byla pryč :) -
MMN (neregistrovaný)
V dešti a mlze to holt nepojede. Ale především je zavádějící, že těch 6 giga je absolutní rychlostní rekord bezdrátové komunikace. Možná je to rekordem na těch 37 km, ale jinak se dávno vyrábějí bezdrátové systémy s rychlostí až 10 Gb/s. Jenže když prší, tak se holt přepnou na nižší frekvence, na kterých to jede řádově pomaleji.
-
Jimmy (neregistrovaný)
Tohle opravdu není wifi. U těchto výrobků to co výrobce garantuje, to opravdu protáhnete. Jednak je tam prostě definovaná modulace a navíc je to full duplex, takže se neztrácí čas s řešením kolizí.
Nemám zkušenost s pojítky 6 Gbps, ale ve stejném pásmu používáme pojítka 1 Gbps a onen 1 Gbps to opravdu dá.
-
Trident (neregistrovaný)
U techto nadnarodnich firem je to jedno. Za prve se muzou odstehovat na bahamy, za druhe maji tolik penez ze uplatek politika prakticky nic neznamena a za druhe investice do soudnich sporu vcetne tech mezinarodnich na urovni statu je v nekterych zemich docela dobry business (pro firmy i pro pravniky). A to jsem nezminil medialni loby ktere jsou tyto firmy vzhledem ke svemu presahu spustit. Garantuji ze do par dnu mas na strance google vedle hledaciho tlacitka, tlacitko "Do you hate taxes?" s krasnou obrazkovou humornou prezentaci aby to i prumerny obyvatel za velkou louzi pochopil.
Ale je mi jasne ze zrejme chcete spustit flamewar (pokud vykam na internetu, je to vyraz pohrdani odobou, nikoli ucty).
