Existuji (vyvojove) nizsi a vyssi rostliny, ty algoritmy difuze jsou urceny pro rozsirenejsi druh :-) Mam dojem, ze struktura tech rostlin zavisi na mnozstvi jejich dedicne informace, napriklad kapradiny ji maji malo a proto je lze generovat pomoci velmi jednoduchych IFS - systemu iterovanych funkci.
To se mi nezdá. Dokonce si myslím že to je nesmysl. Nevím co má být množství dedičné informace, ale velikost jaderného genomu v kapraďorostech má asi 450tinásobné rozpětí. Jasně, jednodušší věcy se modelují jednoduššeji, ale komplexita obrysu organismu podle mě nesouvisí s množstvím genetické informace, ať už si pod tím mám představit cokoli.
No, já jsem to konkrétně četl v knize Chaos od Gleicka (vyšla i v češtině). Má jít o to, že kapradiny jako vývojově hodně staré rostliny nemají v genomu místo pro "přímý" popis svého tvaru, proto vlastně musely využít algoritmu - rekurzi tvaru při stavbě svého těla (samozřejmě s modifikacemi). A proto se dají velmi jednoduše modelovat právě pomocí rekurze/iterace. Ale nevím, o genomu toho moc nevím, akorát mi to připomíná dvojkovou soustavu :-)
Tuto knížku jsem nečetl, ale to co píšeš tady je podle mě blud. Ano, rostliny nemají v genomu přímo popsaný svůj tvar (narozdíl třeba od člověka), ale ne proto že by měly malý genom, kam se ten popis nevejde. Mnoho velmi primitivních rostlin má větší genom než my dva dohromady.
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)
Ja do genomu tiez moc nevidim, ale este fakt, ze nejaka rastlina/bytost ma dlhy genom neznamena, ze genom obsahuje "vela informacii". Narazam tym na Shannonovu definiciu entropie informacie. IMHO je kludne mozne, ze rastlina s dlhym genomom ma mnoho redundancie, tj. ze je mozne ju skomprimovat do kratkeho zapisu, co IMHO prave ten algoritmus na kapradiny aspon z casti potvrdzuje -- tj. aspon co sa tyka viditelnej struktury listov.