Hlavní navigace

Názory k článku BSD výhledově s HiDPI a Waylandem, TrueOS přidává vylepšení kolem OpenRC

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 17. 12. 2017 7:35

    klokan

    FreeBSD s Waylandem? Už se těším na reakce skalních BSĎáků - nemyslím tím vývojáře FreeBSD, kteří jsou většinou dospělí a rozumní lidé, stejně jako ti linuxoví. Mluvím o fanboyích a unixových komsomolcích, hlavně těch, kteří působí na fóru "Off Topic" na forums.freebsd.org. Dosud blili na Wayland, jak mohli, ale jakmile to bude aspoň trochu fungovat na FreeBSD, budou na něj pět ódy. Tak je to vždycky. Cokoli BSD nemá je buď na nic, nebo špatně, do chvíle, než to taky dostane. Virtualizace byla dlouhá léta "blbost", zbytečnost a nesmysl, ale co jim funguje virtualbox, jsou z něj úplně na větvi (nemá snad cenu podotýkat, že virtualbox je teď pro změnu "nejlepší" hypervizor na světě, ať už tím myslí cokoliv). Žurnálový souborový systém? Pchá, hovadina, budoucnost patří "mnohem lepším" soft updates. Od doby, co mají ZFS, je tím jediným pravým ořechovým pro změnu CoW (s čímž se dá částečně souhlasit), ale běda, když ho implementuje cokoli jiného, než právě ZFS. O patologické nenávisti k systemd se snad ani nemá smysl zmiňovat, ale už ne nemůžou dočkat, až se na FreeBSD doportuje identický launchd. Dávno předtím šlo o threading, Linux se svým modelem 1:1 byl "hračka" a "nepoužitelný" pro seriózní aplikace, jedině FreeBSD to dělalo správně se svým M:N. Když po letech vývoje se na M:N vykašlali, protože se ukázalo, že jeho výhody nevyvažují extrémní komplexnost kódu, a přešli taky na 1:1, je tento model kupodivu najednou "použitelný". Dlouho do omrzení opakovali, jak FreeBSD válí, protože ho používá Netflix. Netflix! Netflix! Netflix používá FreeBSD! Používá FreeBSD! Ale když Netflix migroval na AWS, vysvětlovali každému, jak Netflix není relevantní z hlediska významu a kvality OS, protože... prostě důvody, no. Takže se už nemůžu dočkat, jak bude Wayland na BSD skvělý (ale na Linuxu to bude samozřejmě sračka).

  • 17. 12. 2017 8:31

    LukyH (neregistrovaný) 82.150.169.---

    No tak pokud jste též dospělí a rozumný člověk tak to necháte plavat a nebudete se zabývat pitomostí ostatních. Ale svým pliváním na komunitu FreeBSD myslím dokazujete opak.

  • 17. 12. 2017 8:44

    klokan

    Dělat si z něčí pitomosti legraci a bavit se tím se snad ještě smí? A pro případ, že to nebylo dostatečně jasné, neplivu na komunitu FreeBSD, ve které je, tak jako všude, většina lidí normálních. Dělám si srandu z fanatiků a zabedněnců, kteří se samozřejmě najdou všude, včetně Linuxu, Windows a Apple. Je ale fakt, že jejich procento v komunitě FreeBSD ve srovnání s jinými komunitami (nota bene OpenBSD a NetBSD) mi připadá relativně vyšší, anebo možná že jsou jenom nějak víc slyšet.

  • 17. 12. 2017 11:02

    LukyH (neregistrovaný) 82.150.169.---

    Tak když neplivete na komunitu FreeBSD tak proč tak dlouhý komentář o tom všem okolo? Původně to snad mělo být ohledně FreeBSD a Wayland? Někdo se pak opravdu může domnívat, že takových zabedněnců je v komunitě FreeBSD prostě a jednoduše více než třeba v té linuxové u které tipuji podle toho co píšete patříte jako fanboy Vy. O Brtfs raději ani nemluvíte ani o tom, že ZFS nemalé množství lidí usiluje aby bylo i na linuxu a ani to, že za ZFS nestojí FreeBSD ale Oracle. O systemd se můžou do krve pohádat i lidi v linuxové komunitě mezi sebou a mimochodem někteří kvůli tomu přešli na nějaké to BSD - ale o tom taky mlčíte. Tak mi prosím tedy nevyprávějte pohádky o tom, že neplivete na komunitu FreeBSD. Tím haterem jste spíš Vy.

  • 17. 12. 2017 11:41

    klokan

    Proč si to berete tak vztahovačně? Ano, soudě podle diskuzí na forums.freebsd.org je v komunitě FreeBSD z bůhvíjakého důvodu zabedněnců procentuálně víc, než v některých jiných komunitách, pod to se podepíšu. A protože téma Waylandu patří k těm, o nichž se excitují úplně nejvíc, tak si z nich v souvislosti s touto zprávičkou utahuju, protože od toho jsou na světě, aby byli ostatním pro srandu.

    Nevím co myslíte tou zmínkou o Btrfs. Téma pokud se nepletu bylo Wayland na FreeBSD (a dále v mém příspěvku hloupost nikoli FreeBSD komunity, ale jejích fanboyů), nikoli Btrfs. Nemám důvod o něm tady psát, ale pokud Vám to udělá radost, klidně budu. Už vůbec totiž nemám důvod o něm "raději" nepsat. Sám ho téměř výlučně používám a je to skvělý FS. V některých ohledech je jeho návrh a funkce lepší, než ZFS (aby bylo jasno: to netvrdím já, to tvrdí někteří vývojáři ZFS). Má své problémy, ZFS má zase své. Hlavní výhodou ZFS proti Btrfs je, že je skutečně spolehlivější, zejména v komplexnějších konfiguracích... ovšem pouze na Solarisu, kde byl vyvinut. Jeho porty jak v Linuxu, tak ve FreeBSD jsou na tom z tohohle hlediska mnohem hůř a trpí problémy s alokací paměti, správou cache, xattr a zamykání. Jinak v Linuxu se o něj až tak usilovat nemusí vzhledem k tomu, že navzdory licenci ho minimálně Ubuntu a Debian mají out-of-the-box.

    A že za něm stojí, resp stál Oracle, je právě ten důvod, proč jsem se o něm vůbec zmiňoval: FreeBSDoví fanboyové neustále melou o tom, jak jedině FreeBSD vyvíjí dobrý OS, ale když přijde na to, s jakou killer featurou se můžou předvést, je jejich favoritem... problematický port Solarisového FS od Oracle.

    O systemd se do krve hádají přispěvatelé na rootu, nikoli správci dister a už vůbec ne vývojáři ani uživatelé. On ten mnohokrát avizovaný exodus uživatelů z Linuxu na FreeBSD nějak ne a ne nastat. To je další z věcí, která mě u FreeBSĎáckých fanboyů vždycky rozesměje. Dřív bylo prý zaručené, že všichni od Linuxu přejdou k FreeBSD kvůli licenci GPL, potom kvůli ZFS, když nevyšlo ani to, tak tedy kvůli systemd a dneska snad už teda stoprocentně kvůli Waylandu. Jakmile bude Wayland na FreeBSD, tak bude jasné, že se všichni od Linuxu co nevidět odvrátí zase z nějakého jiného důvodu - možná kvůli bhyve vs KVM, nebo proto, že LXD na linuxu toho umí víc, než jaily na FreeBSD, což je samozřejmě špatně.

  • 17. 12. 2017 12:01

    Mila (neregistrovaný) 82.202.90.---

    Podle mě je víc haterů právě na Linuxu. Zpravidla se jedná o nedávné migranty z Windows, kteří machrují, tvrdí že nejsou lamy, a jsou strašnými hackery - aď již na FreeBSD nebo Linuxu. Ale na Linuxu jich máte rozhodně víc.
    Jinak FreeBSD JE dobrý OS. Stejně jako OBSD nebo Linux.
    FreeBSD těží z Linuxu věci z userspace, Linux z BSD - z kernel space. Linux je prostě v userspace v open source systémech napřed - proto bude mít vždy více uživatelů. Ty důvody pro přechod co jste uváděl - jsou jasné blbosti - většinu uživatelů zajímá především snadnost použití.

  • 17. 12. 2017 12:25

    klokan

    Podle mě je víc haterů právě na Linuxu. Zpravidla se jedná o nedávné migranty z Windows, kteří machrují, tvrdí že nejsou lamy, a jsou strašnými hackery - aď již na FreeBSD nebo Linuxu. Ale na Linuxu jich máte rozhodně víc.

    Čerství migranti s Windows jsou povětšinou OK. Nejhorší jsou - dle mé zkušenosti - ti, co si přečtou něco málo o TCP/IP a rázem jsou z nich l33t h4ckeři, kteří ne nebudou bavit s nějakou lamou. Tenhe poddruh je skutečně asi nejpočetnější právě na Linuxu, mimo jiné asi proto, že příslušné tutorialy a návody jsou zpravidla psané s ohledem na Linux.

    Jinak FreeBSD JE dobrý OS. Stejně jako OBSD nebo Linux.

    Stoprocentně.

    FreeBSD těží z Linuxu věci z userspace, Linux z BSD - z kernel space. Linux je prostě v userspace v open source systémech napřed - proto bude mít vždy více uživatelů. Ty důvody pro přechod co jste uváděl - jsou jasné blbosti - většinu uživatelů zajímá především snadnost použití.

    Ano, tak to často je. Linux z BSD převzal mimo jiné původní implementaci TCP/IP. BSD obecně kernelový kód z Linuxu používat nemůže kvůli licenci (celý kernel BSD by musel přejít na GPL) ale i kvůli patentům. I tak ale existuje sdílení i v této oblasti, hlavně u různých ovladačů.

    V userspace některé věci z Linuxu postupně přecházejí na BSD (i naopak, např. Clang a Lumina), ale celkově myslím, že zájmy a vize obou komunit se dost liší, takže spíš očekávám, že se userlandy budou dále vzdalovat.

  • 18. 12. 2017 8:58

    Honzucha (neregistrovaný) ---.rev.poneytelecom.eu

    Ano ja jsem napriklad na valstnim serveru odesel od Linux na FreeBSD.
    SystemD byla jedna z veci, druha byla pro me naprosto nesmyslna syntax IPTABLES a treti ZFS. o Brtfs se radsi nebudu bavit, ten projek je zajimavy, ale stabilita v RAID nasazeni je diplomaticky receno nestabilni ne-li rizikova...

    Ale nejvice me pobavil z Virtualboxem, od virtualizace je tu v FreeBSD bhybe (jiste neni dokonale a ma k tomu daleko, ale v kombinaci s ZFS me v podstate chybi jen live migrace a suspend VM)

    Take celkem zamerne zamlcel Jails, ale tak nebudeme se v tom patlat...

  • 18. 12. 2017 23:55

    klokan

    Ano ja jsem napriklad na valstnim serveru odesel od Linux na FreeBSD.
    SystemD byla jedna z veci, druha byla pro me naprosto nesmyslna syntax IPTABLES a treti ZFS. o Brtfs se radsi nebudu bavit, ten projek je zajimavy, ale stabilita v RAID nasazeni je diplomaticky receno nestabilni ne-li rizikova...

    Jestli máte dobré zkušenosti se ZFS, tím líp pro vás, nikdo netvrdí, že není dobrý. Já jsem si procházel kód verzí pro FreeBSD i pro Linuxu a vstávaly mi z toho vlasy na hlavě, ale ok.

    Ale nejvice me pobavil z Virtualboxem, od virtualizace je tu v FreeBSD bhybe (jiste neni dokonale a ma k tomu daleko, ale v kombinaci s ZFS me v podstate chybi jen live migrace a suspend VM)

    A podpora jiných architektur, než amd64 a x86. A přímý přístup k USB a PCI zařízením. A snapshoty. A podpora různých formátů virtuálních disků (vmdk, qcow2...). A konfigurace topologie CPU. A schopnost snadno sdílet soubory mezi hostem a guestem. A podpora jiných guestů, než BSD a některé Linuxová distra. A balonet. A grafická akcelerace. Atd....

    Take celkem zamerne zamlcel Jails, ale tak nebudeme se v tom patlat...

    Tak ještě jednou: nejde o to, dělat výčet všech featur FreeBSD. Nikdo tady netvrdí, a především já ne, že FreeBSD není dobrý OS. Dělám si srandu z fanboyů a jak sám dokazujete, těch má komunita FreeBSD procentuálně mnohem víc, než jakákoli jiná a navíc jsou mimořádně hákliví. Takže Vaše tvrzení, že jsem "záměrně zamlčel" jails, je třeba brát v tomto kontextu. Prosím, beze všeho, pojďmě se o jails záměrně bavit. Je to další z věcí, kterou fanboyové neustále opakují. Jails! Jails! Jails! Co na tom, že na nich není nic mimořádného. Má je i Linux a Windows. K tomu, jak fungují na Windows se nebudu vyjadřovat, protože jsem to nikdy nezkoušel, ale linuxové kontejnery umí všechno to, co jaily na freebsd, a ještě mnohem víc: mj. emulace jiného CPU, migrace (i zaživa), neprivilegované kontejnery, tj. kontejnery spuštěné a ovládané ne-rootem, atd. Dál jsou věci, o kterých nevím, jestli je jaily na FreeBSD umí: jemně nastavitelné limity paměti, CPU a síťě, rekurzivní kontejnery (kontejner v kontejneru v kontejneru...), nebo API pomocí které lze kontejnery vytvářet a ovládat programově. Nemluvím o projektech, na kterých se pracuje a ještě to bude trvat, jako SSI kontejnery roztroušené mezi několik fyzických hostů. Je pravda, že FreeBSD mělo jaily mnohem dřív, tuším hned po Solarisu.

  • 19. 12. 2017 0:17

    tnr

    Jails jsou fajn, ale zase pokud srovnam ekosystem dockeru (nadstavba na "Linux jails" - LXC), tak je to docela jasna volba pro me.

  • 19. 12. 2017 23:52

    klokan

    LXC, Docker a další (Snap, Flatpak atd) jsou jenom uživatelské aplikace založené na nízkoúrovňovích API jádra - namespaces, cgroups, seccomp - a systemd.

  • 19. 12. 2017 13:50

    Honzucha (neregistrovaný) 195.244.215.---

    PCI passthrough podporovano minimalne u intel cpu a tusim od FreeBSD11, podpora jinych platforem, tak od toho je qemu, nejsem si vedom ze by neco takoveho VMWARE Sphere, XEN a Hyper-V podporovali, Grafika podporovana v UEFI modu, Windows se dali instalovat uz na FreeBSD 10.x pomoci unattended rezimu a SAC (osobne to pouzivam dodnes, velice snadna reinstaladce) 3D akcelerace na serveru me celkem nezajima. Snapshoty? tak od toho tu mame ZFS ;) USB ok, mate pravdu, ale kolikrat jste to nekdy na serveru pouzil. USB HW klice jsou celkem historie, ale uznavam.

    Windows Jails, tim asi mate na mysli kontejnery ve win srv2016.
    co se tyce resurce limiting jails v FreeBSD kouknete na jtune napriklad.

    Migrace za ziva me mrzi ze chybi, ale v dnesnim svete failover clusteru pripadne funkcionalniho stateless programovani sluzeb to zas takovy prusvih neni. Ja jsem zkousel live migraci ve VMWARE kdy virtualka mela 512GB RAM a okolo 48 logickych CPU a povidam Vam, ze me to moc o funkcnosti nepresvedcilo. nemluve o tom, ze kdyz se s tou pameti nevejdete na numa nod, tak vas ceka celkem kvalitni penalizace na bridge mezi CPU sockety a rychlost RAM jde celkem slusne do kopru...

  • 20. 12. 2017 0:24

    klokan

    PCI passthrough podporovano minimalne u intel cpu a tusim od FreeBSD11

    Tak to jsem nevěděl, tím líp.

    podpora jinych platforem, tak od toho je qemu, nejsem si vedom ze by neco takoveho VMWARE Sphere, XEN a Hyper-V podporovali

    Mám na mysli možnost používat hypervisor i na jiných platformách, než x86 a amd64. Hyper-V a VMWare tohle pochopitelně neumožňuje, Xen nevím, ale s KVM si na ARM hostu člověk může nativně pustit guest OS pro ARM (pokud to CPU podporuje, tuším Cortex A7 a vyšší), totéž na POWER atd. Pokud vím, tak bhyve je stále intel/amd only.

    3D akcelerace na serveru me celkem nezajima.

    Na serveru možná ne, ale např. při vývoji a ladění androidních aplikací se to výborně hodí. KVM je v tomhle proti Vmware taky pozadu. U linuxových guestů je 3D akcelerace experimentální, u windows a jiných guestů stále nic, jenom 2D akcelerace (zaplať pámbu aspoň za to).

    Snapshoty? tak od toho tu mame ZFS ;)

    Tak tohle by mě vážně zajímalo. Jak takový Windows guest pracuje se ZFS? Tím jako myslíte mít zvol jako virtuální disk, a snapshotovat celý zvol? Tak to schválně zkuste a pozorujte IO výkon v guestu ;) Sám jsem tohle zkoušel na Linuxu s KVM, a to jak se ZFS a zvol, tak s ne-cow souborem v Btrfs (ekvivalent zvol). Na příležitostné používání dejme tomu OK, na reálné nasazení absolutně nevhodné. Aby byly snapshoty doopravdy použitelné, musí je podporovat formát image disku. VMDK a Qcow2 to umí a KVM je podporuje jako virtuální storage. Co bhyve?

    USB ok, mate pravdu, ale kolikrat jste to nekdy na serveru pouzil. USB HW klice jsou celkem historie, ale uznavam.

    Na serveru nevím, i když i tam se to občas může hodit, ale na pracovní stanici to používám permanentně. Santoku v KVM, mobil připojený přes USB passthrough a pracuje se mi v pohodě.

    co se tyce resurce limiting jails v FreeBSD kouknete na jtune napriklad.

    Díky za tip, rád se na to podívám a vyzkouším.

    Ja jsem zkousel live migraci ve VMWARE kdy virtualka mela 512GB RAM a okolo 48 logickych CPU

    Měl jsem na mysli migraci kontejnerů, ne celých virtuálů, a mezi fyzickými hosty, ne NUMA-nody. I když to s LXD pochopitelně funguje taky.

  • 17. 12. 2017 10:22

    jdsulin2 (neregistrovaný) ---.eurotel.cz

    Az uz kecaji co chteji FreeBSD je predevsim pragmaticke. Ani bych se nedivil kdyby to meli nakonec kvuli nesvobodnym ovladacum lepe a rychleji odlazene nez na linuxu. Ac na foru prskaji na linux tak vrstvu kompatibility s linuxem maji.

  • 17. 12. 2017 11:11

    Mila (neregistrovaný) 82.202.90.---

    Používám FreeBSD 15 let, a pokud chcete někoho napadat tak si nejdříve ověřte že nejste mimo.
    1. virtualizace na FreBSD = BHyVE, Virtualbox... no proč ne - ale...
    2. UFS - podporuje journaling i soft updates - je to už dlouho co to implementovali - sorry ale hledat kdy to bylo - nebudu
    3. lauchd byl opuštěn, přejmenoval se na jobd - a ani na ten již rok nikdo nešáh - a už z názvu si můžete domyslet rozdíl proti systemd - nechce ovládnout celý systém ale pouze spouštět úlohy - a navíc vyhýbá se binárním konfiguracím a logům
    4. FreeBSD má od verze 5.1 (2003) vlákna ve dvou režimech - 1:1 a M:N - každý režim pro jiné použití, později byl M:N nahrazen 1:N - ne vše co najdete na (české) wikipedii je pravda
    5. Netflix stále FreeBSD používá - a není sám - s ohledem na váš příspěvek dám příklad vám blízký - třeba Sony PS4

  • 17. 12. 2017 12:11

    klokan

    Dělám si legraci z fanboyů, nepomlouvám FreeBSD jako takové, ale přesto je vidět, jak si tahle komunita bere téměř osobně cokoli negativního, co jakkoli vzdáleně souvisí s FreeBSD. To je úžasné a je to opravdu specifikum. Něco podobného existuje snad ještě u Apple, ale jinak těžko. Windowsových a Linuxových fanboyů jsou samozřejmě taky mračna, ale smějí se jim i Windowsové a Linuxové komunity.

    1. virtualizace na FreBSD = BHyVE, Virtualbox... no proč ne - ale...

    Virtualizace na FreeBSD je zatím Virtualbox. bhyve (a ne BHyVE) je ve vývoji a zdaleka ještě není zralý na ostré nasazení.

    2. UFS - podporuje journaling i soft updates - je to už dlouho co to implementovali - sorry ale hledat kdy to bylo - nebudu

    UFS nepodporuje "journaling i soft updates". Původní implementace soft updates měla problém, protože sice garantovala, že v případě pádu FS zůstane koherentní, ale přesto bylo nutné spouštět fsck kvůli rekonstrukci tabulky volných bloků (pokud se pamatuji). To se dořešilo zavedením zjednodušeného žurnálování, které je tedy doplňkem soft updates, nikoli alternativou.

    Dál se už soft updates nevyvíjí a žádný jiný FS ho nepoužívá z několika důvodů, mj. protože ten algoritmus prakticky nemůže fungovat u extentové alokace, na které jsou všechny moderní FS založené.

    3. lauchd byl opuštěn, přejmenoval se na jobd - a ani na ten již rok nikdo nešáh - a už z názvu si můžete domyslet rozdíl proti systemd - nechce ovládnout celý systém ale pouze spouštět úlohy - a navíc vyhýbá se binárním konfiguracím a logům

    O tom se přít nebudu, asi jste v tomto směru informovanější. Dobrá, tak to opustili. Jestliže jobd řeší jenom spouštění služeb a nechce "ovládnout celý systém", je tedy méně zajímavý, než systemd - to je ale můj osobní názor. O binárních logech se diskutuje už dlouho, mají svá plus a mínus. Binární konfigurace v systemd žádné nejsou.

    4. FreeBSD má od verze 5.1 (2003) vlákna ve dvou režimech - 1:1 a M:N - každý režim pro jiné použití, později byl M:N nahrazen 1:N - ne vše co najdete na (české) wikipedii je pravda

    Pokud se nemýlím, FreeBSD má standardně 1:1 (dříve libthr) od verze 7.0 a ostatní implementace byly opuštěné.

    5. Netflix stále FreeBSD používá - a není sám - s ohledem na váš příspěvek dám příklad vám blízký - třeba Sony PS4

    Pokud vím, Netflix už FreeBSD nepoužívá. Mnozí jiní ho používají, o to tady přece vůbec nejde. Ano, i PS4 ho má, z velmi jednoduchého důvodu: licence umožnila Sony si ho učinit proprietárním.

  • 17. 12. 2017 13:59

    Ako klokan klame (neregistrovaný) 2a02:a31b:33e:----:----:----:----:----

    Pokud vím, Netflix už FreeBSD nepoužívá. Mnozí jiní ho používají, o to tady přece vůbec nejde. Ano, i PS4 ho má, z velmi jednoduchého důvodu: licence umožnila Sony si ho učinit proprietárním.

    Ako Klokan klame (3 minuty googlenia):
    The goal was to leverage the new 100GbE network interface technology just coming to market in order to be able to serve at 100 Gbps from a single FreeBSD-based Open Connect Appliance (OCA) using NVM Express (NVMe)-based storage.

    Blogovy prispevok je z konca septembra 2017

    https://medium.com/netflix-techblog/serving-100-gbps-from-an-open-connect-appliance-cdb51dda3b99

  • 17. 12. 2017 14:25

    RE: (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Tak to by me teda zajimalo do jakych switchu tyhle boxy chteji zapojit.

  • 19. 12. 2017 1:18

    klokan

    To jsou dvě různé věci. Veškerá data centra a obshah mají na AWS. Tohle je open connect appliance, tj. jakýsi router který slouží jako access point u ISP. Ano, ten se nezměnil a nadále běží pod FreeBSD.

  • 17. 12. 2017 22:37

    Lol Phirae (neregistrovaný) 2001:470:6f:----:----:----:----:----


    UFS nepodporuje "journaling i soft updates". Původní implementace soft updates měla problém, protože sice garantovala, že v případě pádu FS zůstane koherentní, ale přesto bylo nutné spouštět fsck kvůli rekonstrukci tabulky volných bloků (pokud se pamatuji). To se dořešilo zavedením zjednodušeného žurnálování, které je tedy doplňkem soft updates, nikoli alternativou.

    To se nedořešilo nikdo. UFS (SU, SU+J žádný rozdíl) zbořím na požádání, stačí párkrát zmáčknout reset. fsck obvykle najde při prvním spuštění hovno, je nutné je ho spouštět mnohokrát dokola a dřív nebo později buď samotné fsck crashne, nebo "opravami" zcela zlikviduje systém. UFS2 je prostě naprosto hrůzný filesystém a fsck, vůbec se nedivím, že všem doporučují přejít na ZFS, protože UFS je "stabilní" asi jako FAT.

  • 17. 12. 2017 22:59

    klokan

    UFS2 je prehistorie a je nesmysl mu vytýkat, že není tak schopný, jako modernější technologie. Mezi UFS2 a ZFS taky jednoznačně volím ZFS. To je dobrý filesystem, jenom to není naprosto jedinečný zázrak a osmý div světa, jak se někteří snaží namluvit. Je toho dost, co se mu dá vytýkat, a jeho implementace ve FreeBSD stejně jako v Linuxu je mírně řečeno problematická.

  • 19. 12. 2017 4:40

    ROOBASHER (neregistrovaný) ---.tor.openinternet.io

    ...bhyve (a ne BHyVE)...

    bhyve (pronounced "bee hive", formerly written as BHyVe) is a type-2 hypervisor... [Wikipedia.org] Yeah, mate. What's the problem?!

  • 17. 12. 2017 11:31

    Sinuhet (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Takoví fanboys jsou přece všude. Člověk co občas vyjde ven mezi lidi to musí přece chápat.

    U nás třeba fanoučci Apple, Škodovky nebo Babiše. Všude je to stejné.

  • 17. 12. 2017 12:41

    BRAMBORA (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Ohradim se proti fanouskum Apple, temto userum je vetsinou vsechno ostatni u prd... leda si prosli linuxem a to je pak hell.

  • 18. 12. 2017 9:24

    Honzucha (neregistrovaný) ---.rev.poneytelecom.eu

    Ano i ja jsem me take obdobi Apple a krome predrazeneho HW si vlastne nebylo na co stezovat.
    Unix prostredi na development super... ale oni lidi radi hatujou... uplne stejne se bavim jak nadavaji Windows Sybsystem for Linux, ale skoto zadny z nich nevi, ze MS melo neco podobneho uz od Win2003 pod nazvem Interix jako komponenta Windows Services for UNIX. MImochodem tato komponenta byla i soucasti krome serverovych edici (kde tusim od Server 2012 jako separate download) i desktopovych OS Vista, 7, 8 (u osmicek opet jako separate download) - ale pouze u Ultimate a Enterprise edici, jenze vetsina tech hateru pravdepodobne ani nikdz tyhle edice nemeli v ruce a nevi o cem mluvi....

    Ja osobne jsem daily user Windows, FreeBSD a Linux a kazdy z OS ma pro a proti...

  • 18. 12. 2017 11:22

    Honzucha (neregistrovaný) ---.rev.poneytelecom.eu

    Tak jsme si tu pekne zahateovali a ted neco z jinehou soudku, co napriklad koexistence zminenych OS.

    jsem jen tak narychlo udelal video setupu co mam na experimentovani.... 24GB RAM a 2x dnes uz snad i historicky XEON (DELL R410)

    Master OS je FreeBSD s bhyve jako virtualizaci, pak jedna VM Apache Guacamole pro HTML5 remote desktop, nekolik virtual workstations (Win Server 2012r2, Debian 9, FreeBSD 11.1), NGINX ve VM jako reverse proxy a jedna SAMBA 4 Debian 9 VM jako AD DC pro Windows VMs.

    video je trochu skubave, ale za to muze Screenpresso a i3 CPU na laptopu na kterem jsem to video nahraval.

    pro pripad, ze by nekdo chtel rypat proc cast sluzeb nemam v JAIL, tak bhyve VMs jsou za NAT a ja jsem linej resit jails a bhybe najednou za NAT.

    https://www.youtube.com/watch?v=PZP4v8w4mH0