Uživatelka si přála zůstat v lihu (neregistrovaný)
"Na desktopové souborové systémy se s klesajícími cenami disků kladou čím dál větší nároky."
No já nevím, ale většinu mých (navýsost desktopových) nároků nic na linuxu nesplňuje a situace se nelepší, spíš horší (navíc když se teď lidé začínají odvracet od ReiserFS). Většina nových FS přináší z pohledu PC naprosto nevyužitelné pytlovinky na machrování (ano, to patří ZFS,a le i spoustě jiných), případně rysy jejichž účlem jsou zybtečnosti jako elegance, "krása kódu" a WTF etc... :)
Pár věcí, o které na desktopu podle mě hodně jde:
Transparentní komprese.
Efektivní ukádání prcků (jinými slovy slack space).
Slušná spolehlivost.
Obnova ztracených dat nebo smazaných souborů musí být co nejsnazší (FS tomu nesmí klást překážky jako ext3, a zejména musí být k dispozici dostatek kvaltiních utilit pro záchranu a obnovu po haváriích či uživatelských screw-upech).
Dostatečná rychlost.
Blbuvzdornost.
Bezúdržbosvost (respektive: člověk nemusí být ID profík, nemusí číst manuály a hledat na intenretu, chce-li mít na takovém FS data. Musí to fungovat samo.)
No a proč to píšu, protože paradxoně mi vzhledem k těmto požadavkům nejvíc vyhovuje starý brach NTFS. Pech že se na něj nedá linux nainstalovat.
P.S. Neflambluju, neflamblujte ani vy. Než začnete ohrnovat nosy, přečtěte si někde (na wikipedii?), jaké má tento MSoftí zplozenec vlastnosti. Jo, ty kontrolní součty by se mi líbily, ale to je asi jediná věc.
Uživatelka si přála zůstat v lihu (neregistrovaný)
Jej, to je překlepů. (IT profík, smaozřejmě, ukládání malých souborů, etc)!
Ještě něco, NTFS je na sto procent nejčastěji nasazovaný FS (no, možná vyjma FAT) na téhle planetě. A vzhledem k stáří značně dobře otestovaný. Což je plus.
No spis bych rekl, ze VFAT nebo FAT vzhledem k fotakum etc. No jinak na ext2/3 mam vsechna data cca 13 let a nikdy nebyl nejmensi problem. A to jsem zazil nekolik odchodu disku a to v dobach co jeste ani RAID nebyl. A vzdy jsem vse dostal. Coz naopak nemohu rict o NTFS ze ktereho jsem nedostal nikdy nic. Ale me produkty M$ nemaji radi :-)
Ano, také musím potvrdit, že jsem po havárii NTFS (přepsání počátečních cca 30 MB náhodnými daty) neobnovil téměř nic použitelného z disku. A to jsem tomu věnoval dost práce, procházel jsem disk ručo a spojoval clustery. Dost jsem na NTFS kvůli tomu zanevřel.
Uživatelka si přála zůstat v lihu (neregistrovaný)
Hm, já mám naopak bezproblémovou spolupráci s NTFS, i ty obnovéní. U EXT3 jsem byl svědkem (docela záhy, neměl jsem to ani 3 měsíce) kiksu kvůli fsck! Jestli se vám dařilo dostávat data z poškozeného ext3, asi to nebylo zásadní poškození. Ani bych neřek, že mě produkty mají rády, ale já mám docela rád je (nebo je spíš dokážeu ocenit).
Linux podle mě lze na ntfs nainstalovat, prostě se vytvoří soubor s obsahem a připojí přes loopback, dokonce myslím, že Ubuntu tak lze nainstalovat bez rozdělení disku už dlouho
Reiser4 je spolehlivy? Vzhledem k jeho slozitosti, mladi a faktu, ze ho skoro nikdo nepouziva, bych na to moc nesazel. Ono se to dnes tak nenosi, ale stari programu skutecne ovlivnuje spolehlivost.
Ja sam ho mam na ctyrech pocitacich uz pres dva roky a narozdil od NTFS me za tu dobu jeste nikdy nezklamal, takze alespon pro mne je stabilnejsi nez ten "starsi a uzasny" windowsak.
Jo, a jeste neco: Windows 95 jsou urcite o hodne stabilnejsi nez Linux 2.6.25 :-) Ono se to moc nenosi hlavne proto, ze to neni pravda. NTFS je pekny FS, lepsi nez FAT, ale v porovnani s ext2 ztraci na stabilite a oproti Reiser4 zase na rychlosti, takze pro mne nema co nabidnout ani na disku, ani na flashce nebo DVD-RAM.
Proz zde pisou nazory idioti ?
jak jinak nazvat cloveka, ktery radoby odborne keca do veci, kterym vubec nerozumi.
Ala vyrok stejne chytreho cloveka: Prijde doba, kdy Tesla nebude vyrabet jenom polovodice, ale dokonce i celovodice ;-)))
NTFS: nema journal, je to zastaraly HPFS, ma sice B-tree, ale dost ubohe ... a vubec neni dobre zdokumentovany ... samo pozitiva ... samozrejme nema ani 1/100 funkci, ktere ma ext3.
jinak nema journal u me znamena, neni nic pro me, dalsi funkce uz netreba jmenovat.
Uživatelka si přála zůstat v lihu (neregistrovaný)
Tak příště tu wikipedii, příteli odborníku:) Těmi funkcemi ext3 myslíte vyčerpávání inodů? Ta je totiž opravdu za 100.
No, ale vážně. Stojím si za tím příspěvkem. Tož řekněte, které vlastnosti potřebude DESKTOP podle vás (a které z těch mých zase ne), můžeme to srovnat.
Jó, s obnovou dat na ext3 jsem si užil peklo teďka. Žádný "chytrý" obnovovací nástroj mi data nevytáhl (přitom šlo o "jednoduché" smazání přes rm -rf *, akorát jsem to někde v půli uťal a ihned umountoval), něco málo se podařilo mladému projektu ext3grep, ale nakonec jsem musel data procházet přes hexedit a kopírovat přes dd.
Příště, až budu vybírat filesystém, tak pro mě bude jednoduchost obnovení dat celkem priorita.
Nevim jak m1c4a1 ale me se to obcas stava kdyz se preklepnu (at uz s pomoci mc nebo v shellu s tabem). A fakt, ze na ext3 s tim nejde nic delat je pro me duvodem proc zustavat na datovych discich u ext2, kde jde zachranovat bez problemu.
Co nevyhovuje na xfs? Mam ho ve svem okoli na nekolika desitkach TB.
Jsou to stanice, fileservery, HPC systemy, vsechno slape.
Je to rychle, nafukovaci online, snaphosty funguji paradane.