Vlákno názorů k článku Btrfs: zajímavý, ale nekompletní souborový systém od cthulhu - "Zatímco ZFS se potácí v licenčních problémech"..potaci se...
-
anonymníZFS specifikace je otevrena, takze kazdy to do toho Linuxu muze naimplementovat, jedine co nemuze je prevzit zdrojaky pod licenci CDDL a naroubovat to do jadra. A neb problem neni licence, problem je to ze to nejde ziskat zadarmo a bez usili (tak jako FreeBSD ci MAC OS). To radeji Linuxaci naimplementuji deset jinych filesystemu jenom, aby se mohli ohanet, ze nekdo jinej ma osklivou licenci a proto "musime" naimplementovat svuj FS. To nema nic spolecneho se zdravim rozumem, ale s GNU fanatizmem.
-
cthulhu (neregistrovaný)Sun to zrejme jako problem nevidi. V dobe, kdy se licence ZFS resila, samozrejme v Sunu vedeli, co je a neni s Linuxem kompatibilni, rozhodne bych tedy nerekl, ze tato "nekompatibilita" s linuxovym jadrem byla "neplanovana", jestli si rozumime:) Tak kdo tedy ma problem, ten kdo ZFS vlastni a muze ho volne pouzivat, nebo ten druhy, ktery by ho pouzival rad a muze jen pres nejake obskurni FUSE?
-
Rejpal (neregistrovaný)Pokud by ZFS bylo pod CDDL proto, že pod CDDL je Solaris, znamenalo by to, že předřečník s tím "nekompatibilita ZFS s licencí Linuxu nebyla neplánovaná" nemá pravdu:
"Cooper stated, at the 6th annual Debian conference, that the engineers who had written the Solaris kernel requested that the license of OpenSolaris be GPL-incompatible. "Mozilla was selected partially because it is GPL incompatible. That was part of the design when they released OpenSolaris. [...] the engineers who wrote Solaris [...] had some biases about how it should be released, and you have to respect that".
-
Izak (neregistrovaný)Ja ZFS nechci, nic moc mi nenabizi, krom toho ze je pomaly a zere vice CPU, coz je pravda ze v dobach 4 jader neni zase takovy problem.
Dale toho jeste moc neumi a v solarisu se resi ta jeho onlajnovost a moznost pridavat a ubirat disky, takze rozhodne jeste neni hotov.
Dale nemamzkusenosti s jeho obnovou, kdyz to tam vsechno tak nejak funguje samo a pry se nemam zajimat jak, rozpadly SWRAID umim dat zpet, u ZFS se to pry nikdy nestane, takze az se to stane, tak jsem vite kde, protoze nejsou nastroje ....
Co maji vsichni prosti SWRAID, LVM2 a XFS nebo ext3 ?
LVM2 umi i RAID1 a to dokonce v clusteru, umi odebirat a pridavat disky, snapshoty, spojovat disky, ladit vykon.
SWRAID je jeste o neco rychlejsi nez LVM2 (testoval jsem rozklad zateze nad FC polem s vice oblastmi pres samostane disky, v LVM2 jsem mu rekl, ze mam X disku a ze pres ne ma zapisovat, presto byla mirne RAID0 rychlejsi ... ale LVM2 ma zase jine vyhody)
Jinak k tem testum, teste se ma delat min. nad 10GB, i kdyz ted jsem pustil test na serveru s 64GB ram a radeji jsem daval SYNC, abych nemusel cekat tak dlouho (sync samozrejme bezel dyl nez samotny benchamrk ;-)
