Hele lidi (tohle nema bejt rejpnuti, ale vazne minena poznamka), kdyz si myslite, ze on necem vite nejake netrivialni informace, co by nekoho mohly zajimat, proc o tom nenapisete clanek sami (na pripadnou absenci jazykoveho citu se nevymlouvejte, od toho jsem tu ja :))? No a kdyz ho teda nenapisete, IMHO se nemuzete divit, ze pokud o te veci informace chybi, pokusi se to dat do kupy nekdo jinej, kdo toho treba tolik nevi.
OTOH kdo je schopen alespoň elementární sebekritiky, tak si uvědomuje, že když o něčem nic neví, nemůže o tom napsat článek, a proto ho nenapíše.
Já např. o IA-64 taky vím houby (i když jsem si kdysi stáhl od Intelu specifikace, takže aspoň vím, že existují). Nicméně ke kritice článku nepotřebuji vědět nic, stačí mi srovnat, co jsem věděl před jeho přečtením, a co vím po jeho přečtení. Teprve pokud jsem se něco dozvěděl a zároveň o tématu něco vím, může nastoupit druhá fáze kritiky, kdy srovnám informace v článku s mými a něco z toho vyvodím.
jedna vec je co dotycny vi, a druha co je schopen/ochoten zjistit. napriklad zakladni informace o gcc podpore pro ia-64 jsem nasel na homepage gcc za cca 30 sekund. takze si myslim, ze vety typu "ale slysel jsem o nejakem back-endu pro gcc, vi o tom nekdo vic, jsem jedno ucho?" nemaji v takovem clanku co delat. a taky je tu moznost vyhledat si treba na googlu 'linux +"ia-64"' atd. proste ten clanek NENI o ia-64, ale o frustraci autora, ktery nenasel to co hledal a z mne nejasneho duvodu o tom povida ostatnim - a proto je to clanek na nic, protoze tohle nikoho nezajima.
