Tak tak, clanok neuplny a teda bez ziadneho zmyslu alebo novych informacii...
Inac, tieto velke prostredia samozrejme trpia kazdu chvilu nejakou "nekompatibilitou". Ja som fical dlhsiu dobu na JWM a nebol ziadny problem. Jeden taskbar, WM a to je vsetko. Nieco chcem? V AUR skoro urcite najdem nejaky skript, programcek... A prave tieto male takmer jednoucelove veci funguju vo vacsine pripadov, pretoze su programovane samostatne a nie ako obrovske bloatwarove DE.
Na "standardny" menej vykonny desktop hodim lxde, malo zerie a ma vsetko co moze hocaky bezny uzivatel chciet od DE. Okrem toho je zalozene tiez na openboxe. Co sa tyka samotneho openboxu, tak na nom ficim momentalne na netbooku a na desktope uz par rokov. Spolu s tintom paradna a STABILNA kombinacia, aj ked tam clovek prida rozne hluposti ako wbar, conky, neviem co este...
Takze ked to zhrniem, tieto uzasne velke DE su nepouzitelne, pretoze maju kopu problemov, je to bordel a clovek sa v tom nevyzna a zerie to kopu vykonu. A nie som si isty, ci mi to vobec prida viac komfortu alebo nejako zefektivni pouzivanie.
A ked uz sme pritom, tak mam pocit ze hlavny dovod preco su tieto velke DE tak rozsirene nie je ani to ze su take uzasne, ako skor to ze uzivatel proste pouzije to co mu distribucia ponukne defaultne.
Ja instalujem podla potreby, vacsinou teda LXDE, pretoze bezi out of the box a viem v nom upravit konkretne detaily, ale uz som daval aj openbox s tintom (bez "plochy") a zatial sa nikto nestazoval, ze sa to neda pouzivat... Skor sme sem tam prisli este na drobne vylepsenia, typu nastavenie klavesovych skratiek, pridanie nejakeho apletu, detailov... a vsetkym to vyhovuje.
Tak co take prevratne by im mali priniest KDE, Unity alebo neviem co este?
